利用者‐会話:202.11.104.29

テレビアニメの記述に悪戯に該当する内容、虚偽の内容などはありましたでしょうか？

私が今までに見てきた、PS2版やPC版のCGに対する評価と、アニメ版の作画に対する評価を相対的に比較し、 このような結論に至りました。

ストーリーに関しては評価されている部分も多々ありますが、 作画に関して高い評価をされているものは見たことがありません。

こういったことは現にファンの間で言われていることですので 紛れも無い事実だと思われます。

参考までに、失礼ながら情報ソースとしてその一部を挙げさせていただきます。

ttp://ww0164.exblog.jp/i10/ 少し下にスクロールするとあります。

ttp://kuroineko.blogzine.jp/kuroineko/to_heart_2/index.html 下の方から１話、２話～となっています。

ttp://www1.odn.ne.jp/~cbv34770/　 日記をご覧下さい。10月くらいのログで見つかると思われます。

ttp://www101.sakura.ne.jp/~miduna/　 こちらも日記をご覧下さい

加えて、google等で「heart2 アニメ」で検索してくだされば他にもたくさん見つかると思います。

私もleaf/aquaplusのファンですので、評価等は公正に行おうと思っています。

ですので、良きも悪きも同じ「評価」であることに変わりはないと思っております。 事実に基づいた表現を悪戯とされてしまったのは悲しいことですが、 この評価が一部のファンの声であることを認識していただければ幸いです。

それでは、失礼致します。

202.11.104.29

まず、最初にあなたが記入した会話ページは、あなたが使ったIPのページではありません。（あそこで「悪戯」と指摘したのはこういう行為です。）　よってこの会話ページに移しています。

さて上記の内容を読ませて頂きましたが、

私が今までに見てきた、PS2版やPC版のCGに対する評価と、アニメ版の作画に対する評価を相対的に比較し、
このような結論に至りました。

Wikipediaは百科事典です。個人的な感想や主張を書く所ではありません。 （あなたと同じ意見の人が複数いたとしても、個人的な意見に変わりはありません）

Wikipedia:ウィキペディアは何でないかをよくお読みになってください。RiceCracker 2006年1月26日 (木) 12:28 (UTC)

回答ありがとうございました。リンク先のページを熟読させていただきました。 百科事典として、絶対的に「それはどういうものか」ということを書き込むもの、ということですね。 大変参考になりました。 以後は、私情等を挟まない書き込みをさせていただこうと思います。

202.11.104.29