利用者‐会話:18alice

メディアの単発ゲストについて

IPと編集合戦になっているようですが、提示されているプロジェクト:芸能人#記事の書き方には『芸能人のテレビ番組・ラジオ番組への出演、特にバラエティ番組に類するものへの出演については、原則的にレギュラーまたは準レギュラーとして出演しているもののみを掲載する。準レギュラーとまでは言えない場合などについてはWikipedia:信頼できる情報源を元に精査し、掲載の必要性を検討する。いずれの場合も信頼できる情報源などにより出演自体に特記性が認められる場合には柔軟に対応することを可とする。特に単発出演については信頼できる情報源により内容や重要度を精査および担保せずにただ出演リストに番組を追加することは厳に避ける。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありませんも参照。』とあります。すなわち単発ゲストに関しては基本的に掲載は見送る方向になっております。

「他の記事は守られていないじゃないか」と思われるかもしれませんが、それらの記事がけっして正しいわけではなく、編集意欲のある方により修正していくべき問題でもあります（WP:SPEED）。残念ながら、Wikipediaの記事はけっして完璧というわけではありません。ただ上でも申し上げたとおり、信頼できる情報源による言及により特筆性があると判断されるケースも例外的にありますので、その場合は出来れば本文中に節を設けて文章として肉付けするなど様々な手段で掲載は可能になるかとは思います。現状のただ単発出演したという情報のみを、繰り返し掲載し続けることはご遠慮ください。明確な理由なく復帰を繰り返されますとWikipedia:投稿ブロックの対象となってしまう可能性があります。よろしくお願いします。--Aiwokusai（会話） 2018年8月2日 (木) 18:36 (UTC)[返信]

ゲストについて「信頼できる情報源による~」にて指摘するとおり、外部のニュースを脚注で追記しました--18alice 2020年12月6日 (日)

出典を明記してください。

こんにちは。神使轟く、激情の如く。における編集ですが、「楽曲はエモーショナルロックなかっこよさと、ポップなキュートさの2面性を持ち、アイドルファンのみならず楽曲の質を求める層から女性ファンまで多く存在する。」、こういったアーティストに対する論評や評価は、Wikipedia:信頼できる情報源に該当する出典から、ほぼ全く同じニュアンスをもちいたものでなければ、あなたの独自研究となってしまいます。「精力的」「この驚異的な活躍は業界でも話題となり」といった表現も同様です。Wikipediaには三大公式方針としてWikipedia:検証可能性、Wikipedia:独自研究は載せない、Wikipedia:中立的な観点が存在します。そして基本的には加筆の際には出典の明記が求められます。Wikipedia:大言壮語をしないというガイドラインも存在しますのでご一読ください。該当記事に関しては、以前も類似した内容が見られたため、タグの貼り付けをおこなわせていただきましたが、それらの記述に関しては3か月ほどたっても改善がみられないため他の方により除去されています。以後も類似した編集が継続されているようですが、なお改善がみらればい場合は出典のないアーティスト評等に関しては今後はタグ等の貼り付けなしに除去させていただく可能性があります。18aliceさんは、この編集で、複数の問題に関するテンプレートをはがされました。であるならば、そういった問題のない記事にするための加筆をお願いいたします。--Aiwokusai（会話） 2019年2月14日 (木) 07:44 (UTC)[返信]

こんにちは。記事からテキストを除去するのはおやめください。こうした編集は荒らし投稿とみなされます。テキストを除去した記事に問題等が有りましたらWikipedia:連絡先/記事の問題をご覧ください。もしテスト投稿がしたければ、テスト専用ページWikipedia:サンドボックスの使用をおすすめします。このほか便利な機能をいろいろ紹介するガイドブックもご参照ください。あなたのウィキペディア・ライフが充実したものでありますように。--Aiwokusai（会話） 2019年5月1日 (水) 14:11 (UTC)[返信]

荒らし行為はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。この編集はなんなのでしょうか。いい加減指摘していることを理解していただけませんか。出典のない独自研究を繰り返し記載したり特定の記述を執拗に除去しないでください。--Aiwokusai（会話） 2020年9月13日 (日) 04:28 (UTC)[返信]

投稿ブロック依頼提出のおしらせ

Wikipedia:投稿ブロック依頼/18aliceを提出させていただきました。--Aiwokusai（会話） 2020年9月13日 (日) 05:32 (UTC)[返信]

管理者の㭍月例祭と申します。上記のブロック依頼は、起案から3ヶ月が経過し、18aliceさんより対話の必要性を理解した旨の表明がありましたので、いったんブロックを見送りクローズしました。
ただし、今後「対話拒否・編集強行」が見られる場合には、前言を翻したということになり、あらためてブロックを検討する事態になるかと思います。また、WP:SCRUTINY・WP:DIPの問題（意図的に、ログインせずに編集することで、18aliceというアカウントとは別人を装う行為）も示唆されています。状況により、「監視逃れ（投稿記録の分断）」としてブロックが行なわれることもあります。--柒月例祭（会話） 2020年12月16日 (水) 09:34 (UTC)[返信]
なお、#メディアの単発ゲストについてにあるAiwokusaiさんからの説明もよくお読みください。ブロック依頼で18aliceさんは「ライブを行った。特定の番組に出演した。等の事実の部分については修正せずにお願い」と発言なさっていますが、Wikipedia:信頼できる情報源・WP:IINFO・PJ:芸能人などに示されている通り、たとえ事実であっても「ライブを行った・番組に出た」などの情報は除去される場合があります。--柒月例祭（会話） 2020年12月16日 (水) 09:38 (UTC)[返信]

問題編集が継続しています

ブロック依頼をクローズされた㭍月例祭さんから上でいくつも指摘を受けているにもかかわらず、この版でこれまで散々注意されてきた「転調やテンポチェンジを多用された上、本格的なラップスタイルも取り入れられている一方で、耳に残るサビのメロディーが印象的である。」という記述を復帰させ、「アイドルとロック両方の特徴をもつ楽曲で、フロアーと一体になる激しいライブが特徴。」という出典内容にそった記述を除去し、さらには「転調やテンポチェンジを多用された上、本格的なラップスタイルも取り入れられている一方で、耳に残るサビのメロディーが印象的である。」と付け加えていますが、このインタビューにはまったくそんなことは書かれていません。これは悪質な出典虚偽であり荒らし行為です。前回は、改善を期待するというコミュニティの温情で運よくブロック見送りになっただけであり、あなたにはレッドに近いイエローカードが突き付けられていることが理解できませんか？今回は管理者伝言板への報告のみにしておきますが、次に問題編集が一つでも再発したり方針不理解の発言があった場合は再度投稿ブロック依頼を提出させていただきます。--Aiwokusai（会話） 2021年1月15日 (金) 10:28 (UTC)[返信]

ご指摘ありがとうございます。おっしゃるとおり、ご指摘のインタビューに、「転調やテンポチェンジを多用された上、本格的なラップスタイルも取り入れられている一方で、耳に残るサビのメロディーが印象的である。」は言及されていませんが、「転調やテンポチェンジを多用された上、本格的なラップスタイルも取り入れられている」は、昨今の楽曲は事実にそういう楽曲であり、残されていい文言かと存じます。--18alice（会話） 2021年1月17日 (日) 01:39 (UTC)[返信]

「レイドロイド」の下書き

こんにちは。私は雛鳥と申します。あなたの利用者ページの履歴には現在、女性アイドルグループ「レイドロイド」の記事の下書きが含まれていますが、「概要」節にこちらのページからの転載が見られます。削除していただけると光栄です。--雛鳥(Hinadori) 2021年1月17日 (日) 08:10 (UTC)[返信]

柒月例祭氏によりWikipedia:削除依頼/レイドロイドが提出されました。--雛鳥(Hinadori) 2021年1月17日 (日) 08:30 (UTC)[返信]

18aliceです。当該グループの記事を書くにあたり、公式サイトで歌っている文言が説明に適していると存じ、記載いたしました。ご指摘部分については、ブロックが解除され次第削除します。--18alice（会話） 2021年1月17日 (日) 12:40 (UTC)[返信]

柒月例祭さんの注意に対しては反省の弁や言及がないまま、「ブロックが解除され次第」と今後を見据えた発言を平然とおこなわれています。警告はしておりますしもう次はないことは自覚されているとはおもいますが、きちんとこの期間の中でご自身の問題点についてよく考えるようにしてください。神使の最新の編集も（すでに取り消されていますが）、無出典加筆やリンク先とは無関係な出典虚偽がみられます。--Aiwokusai（会話） 2021年1月19日 (火) 22:10 (UTC)[返信]

利用者ページの転載部分はWikipedia:削除依頼/レイドロイドにより削除されました。よかったですね。--雛鳥(Hinadori) 2021年1月28日 (木) 17:06 (UTC)[返信]

ブロック通知

あなたはブロックされました。

あなたはブロックされました。しばらく日本語版ウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます。会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください。（ヘルプ、投稿ブロックへの異議申し立て・投稿ブロック解除依頼作成の手引き参照）

Wikipediaの初歩的なルールへの無理解
- Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと
  - 文章を丸写しすること（Wikipedia:ガイドブック著作権に注意）
  - 自分の主張を書き込むこと
これらの基本的な指針を実現するため、Wikipediaには「記事の三大方針」とよばれるルールがあります。
Wikipedia:検証可能性・Wikipedia:独自研究は載せないはそのうちの2つです。

18aliceさんは既に、これらの方針を実現するためのWikipedia:信頼できる情報源・Wikipedia:出典を明記するについても説明を受けています。

にも関わらず、この発言は、「検証可能性」「独自研究は載せない」を全く理解・実践していないことを表しています。

先日のWikipedia:投稿ブロック依頼/18aliceは、もっぱら「対話拒否・編集強行」を問題視されていました。それは「検証可能性・独自研究は載せない」に反する編集をやめるように繰り返し要請されているのを無視していたもので、18aliceさんの問題が当初から全く改善されていないことを示しています。さらにレイドロイドの編集は「文章を丸写し」という問題もみられます。

以上により、1ヶ月のブロックとします。1ヶ月のあいだ、既に示された様々な重要なルールを熟読し、理解に専念してください。

なお、18aliceさんの理解の程度に関わらず、本ブロックは1ヶ月経過により自動的に解除となりますが、その後も問題が継続するようであれば、より重い処置が取られる可能性があります。--柒月例祭（会話） 2021年1月17日 (日) 08:46 (UTC)[返信]

ブロック依頼提出のおしらせ

Wikipedia:投稿ブロック依頼/18alice 20210220を提出しました。--Aiwokusai（会話） 2021年2月20日 (土) 12:22 (UTC)[返信]

お知らせ

あなたは多重アカウントの不適切な使用に該当する行為を行ったため、無期限ブロックされました。ウィキペディアの編集を行うことはできません。また、ブロックが自動的に解除されることはありませんのでご留意ください。

今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます（投稿ブロック解除依頼作成の手引き・投稿ブロックへの異議申し立てを参照）。会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください（ヘルプ）。--さかおり（会話） 2021年2月24日 (水) 01:36 (UTC)[返信]

お世話になっております、18aliceです。

「多重アカウントの不適切な使用に該当する行為」を理由にブロックとなりました。

申し訳ございませんが、私は重複してアカウントを作成などをおこなってないのですが、どの点が該当したのでしょうか？

お手数ですが、ご教示いただけますようお願いいたします。

ブロック解除依頼の理由: 「重複してアカウントを作成などをおこなっていない--18alice（会話） 2021年3月4日 (木) 07:01 (UTC)」[返信]

却下の理由: 依頼のあったブロック解除は、あなたがブロックされた理由を明示していない、あるいはその他の不適切な点があるため、却下いたします。ブロックが解除となるためには、以下の点について管理者を納得させる必要があります。

ウィキペディアに対する妨害・損害を避けるためにあなたをブロックする必要はないことまたは
あなたが
- なぜブロックされたのか理解し、
- ウィキペディアに対する妨害や破壊をやめ、
- 今後は有用な貢献を行うため、
  ブロックがもはや必要でなくなったこと

投稿ブロック解除依頼作成の手引きもぜひお読みください。--ネイ（会話） 2021年4月21日 (水) 18:13 (UTC)[返信]

ブロック解除の依頼を再度行いたい場合には、投稿ブロック解除依頼作成の手引きをまずお読みになり、もう一度 {{unblock}} テンプレートを使用してください。なお、これらのテンプレートの乱用があった場合は、あなたの会話ページの保護や、会話ページへのブロックを実施する場合もありますのでご注意ください。

一般論にとどめますが、今回の判定はCUが行っています。「多重アカウントでない」という主張が説得力を得るのは難しでしょう。なおCUは、プライバシー・ポリシーおよびm:CheckUser policy/ja、またはWP:BEANSの観点から、ブロック判断が「CUの結果なのかどうか」を含めて、開示しないこともあります。（「たとえ不正行為を働いている利用者であっても、できるだけ個人情報を公開 (reveal) しないことが望まれます。」）
（私は可能性が低いと考えていますが）仮に、何らかの事由で「多重アカウントでない」となったとしても、あなたには引き続きWikipedia:投稿ブロック依頼/18alice 20210220による行動上の問題を問われることになるでしょう。
無期限の投稿ブロックは、問題が解消したと判断されると、解除になることがあります。通常、会話ページはその判定のためにあけてあります。ですが、もしも「多重アカウントでないという主張が虚偽だった」ということになれば、あなたは更に信用を失うことになり、その後の解除にむけた対話はさらに不利になるでしょう。--柒月例祭（会話） 2021年3月4日 (木) 09:10 (UTC)[返信]