利用者‐会話:183.76.74.117

仕事で離脱している間にブロックされてた。やれやれ、会社からじゃIPが違うじゃんって会社で私用は厳禁です。

私をブロックした管理者MaximusM4さんへ。下記の文章を読んで下さいね。

「アラトリステ」(映画)の問題とは

これは映画字幕の誤訳問題ですね。８年前のことは当事者じゃないので書かないが、現在の問題の人物すなわち加藤康生氏は要するに「主演俳優は、字幕の誤訳の部分がDVDだと明言していない」と言いたいわけだ。そのためにまあ、ああだこうだと長々と書き込んでいる。「DVDに誤訳はない」と書きゃ一言なのに、なぜ？　なぜならばDVDには実際に誤訳があるからだ。さすがの加藤氏も「ない」とは書けないが、「DVDと明言してない」なんて往生際が悪すぎる。そもそもこんな他人の記事への嫌がらせをウィキペディアに書かせちゃいけません。ここまで「ごねる」から、やれ実績がないの臨時雇いだと色々書かれてるのに、恨みを持ってるなどと逆恨みしてる。ややこしい人だ。

要するに８年間、「加藤がDVDを監修した」という晴れがましい記事を掲載してたのに、名前を消されて怒ってるんだ。その記事も「誤訳がある」という人たちをブロックで追い払っての記載だったわけだ。だから今度もブロックで何とかなると思ってる。そこで私は言ってやった、「加藤の発言が証明の必要ない"当事者発言"なんて嘘っぱち。加藤がやってるのは社内文書のリークだ。しかも加藤は正社員でもないアルバイト」

リークは不正の暴露ばかりじゃない。自分の利益のための情報漏洩も含まれる。そんなの二次資料なしに掲載できるわけない。私のブロック依頼を出した153.(可変IP)はIPが変わるから管理者MaximusM4さんは騙されたかも知れないが、153.(可変IP)は私の提議に答弁していない。答弁しなけりゃ負けです。153.(可変IP)はすでに負けている。負けた側がブロック依頼を出しちゃいけない。

たぶん加藤発言を支持している利用者は、管理者も含めて８年前から加藤氏本人ひとりきりだ。複数の管理者も含めて多くのアカウントを持ち、日頃からウィキペディアで好き勝手やってるんだろう。それにしちゃ今回を見ても論理が穴だらけで、けっこう問題の多い人物だと推察される。管理者さんたちは、そこに注目してくれなきゃ。

私をブロックした管理者MaximusM4さんは履歴を読む限り加藤氏の多重アカウントではないと思うけど、可変IPに惑わされましたか？　私は153.(可変IP)にTemplate:Test3を添付し、その後に153.が会話もなしに記事を差し戻したので、あとはブロック依頼を行うとこまで来てるんですが。今はIPなのでまずアカウント作っていくつか実績積まなきゃですがね。

この問題は、たいていの管理者は手を出さないと思ってた。加藤発言は寄ってたかって袋叩きにあって当然レベルだし、全部が同一人物ってのは、むしろ加藤氏側だし。前にブロックした管理者Ks aka 98さんに至っては「訴状を読んでない」なんて驚愕の発言をするし。管理者MaximusM4さんが受けた153.(可変IP)からの多重アカウントって依頼は、ウィキペディアにかなり詳しいけれど、根本がかなりいいかげんな人のでっち上げですよ。--183.76.74.117 2016年4月7日 (木) 12:26 (UTC)

{{Unblock| ①「別アカウントなどによるブロック破り」について。

私IP183.76.74.117は静岡県民です。別アカウントとされるIP61.192.170.63さんは幸い埼玉県民でした。これは別人ですね。

②私がWikipedia:コメント依頼/61.192.170.63の討論に参加したのは、論破できる自信があったからです。私の提議に153.(可変IP)さんは答弁できなかった。負けた153.(可変IP)さんは本来、記事に欠点があったと認め撤退すべき。負けてコメントもせずに行ったのがブロック依頼です。鵜呑みにしないでください。--183.76.74.117 2016年4月7日 (木) 13:10 (UTC)}}

改めて解除依頼

あーあ、61.192.170.63さん、素人がウィキペディア中毒者相手に小細工したって敵うわけない。罠を仕掛けてブロックって常套手段だ。多重ブロック認めてどうやら一人で戦う気みたいだし、俺も静観するけど、その前に言いたいことは言わせてもらう。人を勝手にブロックしといて無視するな！　管理者さまよ、あんたら分かってんのか！　インチキ記事に協力してんだぞ！　 {{Unblock|①「別アカウントなどによるブロック破り」について。

私IP183.76.74.117は静岡県民です。別アカウントとされるIP61.192.170.63さんは幸い埼玉県民でした。これは別人ですね。

②私がWikipedia:コメント依頼/61.192.170.63の討論に参加したのは、論破できる自信があったからです。私の提議に153.(可変IP)さんは答弁できなかった。負けた153.(可変IP)さんは本来、記事に欠点があったと認め撤退すべき。負けてコメントもせずに行ったのがブロック依頼です。鵜呑みにしないでください。

③管理者は問題の本質に気づいて下さい。ブロックの依頼者153.(可変IP)さんは異常な記事を掲載しているから騒ぎが起きている。義侠心から討論に参加する者が出てくるのは記事がひどいからです。--183.76.74.117 2016年4月10日 (日) 14:41 (UTC)}}

誰も応えないから念のためにもう一度解除依頼した。下の文章も読んでくださいよ、皆々様！

61.192.170.63さんがやってるのが、インチキ記事の告発だって分かってブロックしてんのか!?

見よ！　これが管理者が保護したインチキ記事だ！　↓アラトリステ (映画)#リリースだよ。

本作は2009年のDVD発売に際して日本語字幕の見直しが試みられた。日本版DVDの字幕監修を担当した加藤晃生は、「誤訳のチェック」「訳語のチェック」「伏線や演出との整合性の検討」「言葉遣いの修正」を行い、1020枚強の字幕のうち、416枚にコメントを付けて、自身のブログで「DVD版は劇場版とは別物に近い字幕になる」と述べた。一方、アラトリステを演じた主演俳優ヴィゴ・モーテンセンは、2015年、本作の日本語字幕に誤訳があることに「腹を立てた」と誌面で発言した。ただし、日本の観客に対しては「ストーリーを理解し、楽しんでくれたと思うから、それで良しとしよう」という親愛の言葉で締めくくっている。このモーテンセンの指摘について、加藤はTwitterで「本当に一言触れてるだけで、これは普通に考えてプチ炎上した劇場版字幕の話でしょう」と述べた。

↑をよく見ろよ。俳優のヴィゴ・モーテンセンの言葉を、加藤って奴のセリフが包囲してる。『一方』って書いてるんだから、モーテンセンの言葉に何か不満があるってことだ。ちょっと見「DVDには誤訳はない」って見えるだろ？　でも良く読めよ。加藤って奴は「誤訳はない」とは言ってないんだ。有るとも無いとも言ってない。

なんだこの記事？　加藤って奴は何を言いたいんだ!?　インチキだって分かるだろ？　ホントはDVDにも誤訳があるわけ。それなのにヘンチョコな文章で煙に巻いて誤訳がないかに見せかけてやがんの。これ、頭のいい記事の書き方って推奨するんすか、管理者さま!?　61.192.170.63さんは、このインチキ記事の告発してんだよ！　多重アカウント認めちゃったけど。

①153.(可変IP)や加藤側のアカウントたちは、加藤康生はDVDの字幕監修者だから、その言葉は「証明のいらない本人発言だ」と宣ってる。でもそりゃ嘘だ。認められるのは本人の名前４文字だけ。ブログやTwitterが「監修者の」と公式に認められてるってんなら証明してみやがれ。それは一般人加藤康生個人の私設ブログだよ。

②加藤がブログに書いてる「仕事内容」は会社から渡された社内文書だ。加藤がやってることは部外秘のリーク行為。その内容が真実だなんて証明できるの？　嘘だって自由に書ける私設ブログだろ？　その上加藤って正社員でもないアルバイトだ。真実だと証明のないリーク記事はウィキペディアは採用いたしません。

①や②について153.(可変IP)は全く答弁もせず、ひたすら61.192.170.63さん達の無期限ブロックを狙って罠貼ってやんの。全員をブロックしたら、この記事が永遠にウィキペディアに残るってのかよ止めてくれよ！

③この加藤の記事が「当事者発言」だってなら、DVDの誤訳を「条件法の取り違え」だって指摘した国立大学教授のブログだって立派なスペイン語専門家の当事者発言だろが、ねえ、８年前に教授のブログを認めなかった管理者:VZP10224さん？　61.192.170.63さんから質問された時に、ウィキの外の一般メールで会話させて61.192.170.63さんの「仲間」の氏名を聞いたって、あんただろ。会話ページ調べてすぐ分かったよ。あんた「誤訳がある」って知ってて、なぜ加藤のインチキ記事を認めたんだろねえ。61.192.170.63さんは責める気ないみたいだけど外野はいろいろ五月蠅いす。

④最初からアラトリステに関係してたUniontourから始まってYhiroyukiってのも共謀して「誤訳がある」を潰しにかかってる。これ立派な多重アカウントすよ。他所でもあんた、他人の振りして同じことやってるでしょ。153.(可変IP)と、240F:65:92C9:1:8D3C:3BB0:9A25:E47Cって奴もコロコロIPが変わりやがる。それから、そうそう、俺の大事な「荒らしの指摘テンプレート」と『Wikipedia:進行中の荒らし行為#警告中』に俺が書き込んだ 153.(可変IP)への警告文を勝手に削除したClaw of Slimeさん、不適切な報告を除去したって、どこが「不適切」だよ。俺はまだブロックもされてないから書き込めたんだぞ！　静岡県民の俺がミートパペットだって証拠がどこにある？　俺はあんたの言う「議論を捻じ曲げようとしている」のが加藤康生側だから、怒って討論に参加したんだよ！　８回も削除された記事を差し戻した153.(変動IP) を擁護して、あんたどう見ても中立性を欠いてる。あんたも多重アカウントの疑い濃厚。「警告中」の削除は証拠隠滅。管理者さん、白紙化荒らしですよ！

⑤依頼者153.(可変IP)は、61.192.170.63さんを無期限ブロックしようとして自分で作ったWikipedia:コメント依頼/61.192.170.63で、もう会話もしてなくて、削除を無言で差し戻すだけの荒らしと化して(８回だよ！)、ブロック依頼しかできないゾンビ状態です。心ある利用者ならこいつのブロック依頼して当然！　全員が親戚か仲間ってそりゃ153.(可変IP)の陰謀だっていいかげん分かってくれ！　俺は153.(可変IP)が嫌いなだけの他人っす。正義の味方ね。こういう153みたいのが生息してるからいやなんだ。日本ウィキペディアは村すぎる。--183.76.74.117 2016年4月10日 (日) 14:41 (UTC)

追伸

チェックユーザーの管理者:Ks aka 98さんに質問があります。あなたは俺がWikipedia:コメント依頼/61.192.170.63のページにあなたの名前を書き込んだ途端に、夜中の３時４時に回答してきた。「訴状も見てない」はずのページにさ。だから俺はまだあなたを疑ってます。IP61.192.170.63さんはたぶん初心者が陥りやすいミスをやらかしたんだろうけど、あなたは加藤康生側のアカウントやIPアドレスについてチェックしたんですか？　してないなら俺が依頼したいのにブロックされちまった。これは立派なえこひいきだ。義侠心で書き込む俺なんかまで片っ端から多重アカウントで消し去って、記事を８回差し戻して、153.(可変IP)その他は好き勝手やり放題じゃん。中立の立場なら喧嘩両成敗だろが。えこひいきの問題がどうなってるか答えて下さい。荒らしテンプレートを剥がして多重アカウントかもしれないClaw of Slimeさんが、まだブロック前のIP61.192.170.63さんに「ソックパペットあるいはミートパペット」って確信的に非難したのも、知ってたように見えるんだよね。もちろんあなた自身のアドレスチェックもお願いします。--183.76.74.117 2016年4月10日 (日) 18:24 (UTC)

IP61.192.170.63さんがアカウント作れって勧められて更なる違反を犯す前、俺が出て来る前から、153.(可変IP)が叱られないのを承知で無茶やりすぎって言ってるんです。153.(可変IP)のヘンチョコ記事が守られてるって知ってるのがおかしいんですよ。--183.76.74.117 2016年4月10日 (日) 23:26 (UTC)

210.167.235.18さんなどは、今でもブロックされてない。153.(変動IP) は210.167.235.18さんの質問に対話拒否してるし、削除を無言で速攻で差し戻すのは荒らしだ。削除できたってことは、どれもその時点ではブロックされてなかったんだから。俺の『Wikipedia:進行中の荒らし行為#警告中』の警告文の削除も中立性の欠如だ。俺は無実だ！　153.(変動IP) は「記事に何を書きたいのか」って問いに答えずにブロックで口封じしてんだよ！ 誰が許してるかって聞いてんの！--183.76.74.117 2016年4月11日 (月) 00:36 (UTC)

終了 ブロック期間満了による。--Marine-Blue^{talk✿contribs✿mail} 2016年5月30日 (月) 17:08 (UTC)