利用者‐会話:160.13.208.113

特筆性に欠ける記事の作成はおやめください

こんにちは。ウィキペディアに参加して頂きまして、どうもありがとうございます。

ウィキペディアは、世の中の様々な事柄を解説する百科事典を作るのを目的としたプロジェクトですが、すべての事柄を無差別に網羅することを目的としているわけではありません。

Wikipedia:独立記事作成の目安というガイドラインでは、信頼できる情報源による有意な言及がある主題についてのみ記事にできることになっています。これをウィキペディアでは特筆性といい、特筆性がない記事は作成すべきではないとされています。

特筆性のある題材は特筆に値する実績を持っていますので、Wikipedia:独立記事作成の目安#関連項目で分野別の基準が示されています。160.13.208.113さんが投稿されている記事は、すでに基準をクリアしていないとして削除されており、政治であろうと行政であろうと、Wikipedia:特筆性 (人物)を満たす典拠をあなたは示しておりません。

また日本語版Wikipediaは百科事典としての三大方針があります。Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:中立的な観点、Wikipedia:独自研究は載せないです。これらを踏まえた上でWikipedia:独立記事作成の目安（いわゆる特筆性）がガイドラインとして存在します。今回の件で言えば、まずWikipedia:中立的な観点でのWikipedia:検証可能性が求められます。これはWikipedia:特筆性 (人物)のリンク先にもある通り、今回のような人物として、公にされた二次情報源に取り上げられることが必要となります。簡単に言えば新聞や雑誌、明らかに著名な第三者からの言及があるかということです。政治家であれ行政の人物であれ、著名な人物は我々も普段からメディアで見聞きしているように、当然報道されていますし、マイナーな世界の人物でも、特筆性のある人物なら、まず業界誌や専門誌で取り上げられるでしょう。その道のベテランや著名人からの言及もあると思います。そういった有為な第三者言及があるかどうかです。もちろん事務所の公式プロフィールやブログを始めとするSNSも出典として使うことは可能ですが、これはあくまで特筆性のある人物自身が言及するからこそ有為となるのであって、あくまで補完的に使うにとどめるもので、メインの出典にすることは好ましくありません。また他も許されているとしておりますが、だからといって日本中に数多存在する地方の一議員を立項するのも、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかでも、無差別に情報を収集してはいけない、ということになっています。

さてこれを踏まえて当該人物を鑑みると、有為なメディアや第三者による些細でない取り扱いがとくに見つからず、地方議員というだけでは政治であれ行政であれ、Wikipedia:特筆性 (人物)#政治家を満たすかと言えば難しいでしょう。今後はこれらWikipediaのガイドラインをよくお読みになり、記事を作成されるとよろしいと思います。あなたのウィキペディア・ライフが充実したものでありますように。--砧太郎（会話） 2018年7月3日 (火) 09:40 (UTC)