利用者‐会話:153.204.142.24

153.204.142.24さん、こんばんは。蓮實重彦‎の三島賞受賞会見での発言を受けての、茂木健一郎や東浩紀の感想や意見を除去されましたが、これらは公けの記者会見に対する著名人の見解であり、蓮實氏のプライバシーに関わることで批判したわけでもなく、名誉を傷つけたりするものではありません。こういった文化人同士の批判や意見表明などは日常茶飯事です。石原慎太郎の記事などもよくご覧になってみてください。批判的なものも許容されております。

それから、WP:BLPGOSSIPの一段落目の「信頼できる第三者」という意味は、記述の書きこみをする者以外の者という意味合いですので、「評論家の意見」ならば出典として何の問題はありません。--みしまるもも（会話） 2016年6月10日 (金) 12:15 (UTC)

こんばんは。「文化人同士の批判や意見表明などは日常茶飯事」なら尚更、そのような事柄はウィキペディアの存命人物の記事に逐一書くべきではないだろうと思います。Twitterは「信頼できる第三者」の情報源とは言えません。どうしても存命人物に対する批判的な記述を書き加えたいなら、新聞なりニュース・サイトなり、信頼できる第三者の情報源を提示してください。評論家の見解は「項目本人の著名性に釣り合う重要なものでなおかつ百科事典的で、記事に有益で、信頼できる情報源に基づくもの」なら受け入れられるでしょうけれど、現状では、この基準を満たしていません。--153.204.142.24 2016年6月10日 (金) 12:32 (UTC)

これらの意見は、「蓮實重彦‎さんの発言に対する評論諸氏の意見」ですので、評論家本人の公けに公表されているツイッターは十分な出典となりえます。これらは、別に存命人物を辱めるものでなく、裁判沙汰になる類のものではありません。あなたの除去は、「ルールの悪用」となると思いますよ。--みしまるもも（会話） 2016年6月10日 (金) 12:44 (UTC)  追記明日、この件に関して広く意見を募るかもしれませんので、とりあえずは一旦はリバートはやめていただけるよう、お願いいたします。--みしまるもも（会話） 2016年6月10日 (金) 12:58 (UTC)

ウィキペディアの蓮實重彦‎の記事に蓮實重彦‎のTwitterでの発言を書くという話なら「評論家本人の公けに公表されているツイッターは十分な出典となりえます」という意見に同意いたしますけれども、そういう話ではないですよね。

WP:BLPGOSSIPでは「評論家の見解は、それが項目本人の著名性に釣り合う重要なものでなおかつ百科事典的で、記事に有益で、信頼できる情報源に基づくものならば、記事を損なったり評論家に肩入れするような書き方でない限り明言すべき」とされています。私が言っているのは、茂木健一郎や東浩紀のTwitterでの発言[1][2][3]は「項目本人の著名性に釣り合う重要なものでなおかつ百科事典的で、記事に有益で、信頼できる情報源に基づくもの」という基準を満たしていない、ということです。「存命人物を辱めるもの」か「裁判沙汰になる類のもの」でなければ何を書いても良いということではないと思います。

安全側に倒して、一旦、みしまるももさんの加筆箇所は除去します。--153.204.142.24 2016年6月10日 (金) 12:59 (UTC)