利用者‐会話:130.54.130.229

こんにちは。ご投稿は意味のある文章でお願いします。こうした投稿は荒らし投稿とみなされます。もしテスト投稿がしたければ、テスト専用ページWikipedia:サンドボックスの使用をおすすめします。このほか便利な機能をいろいろ紹介するガイドブックもご参照ください。あなたのウィキペディア・ライフが充実したものでありますように。--竹麦魚（ほうぼう） 2007年1月22日 (月) 04:57 (UTC)

荒らし行為はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となりますので、ご注意ください。--Hammerfest 2007年10月9日 (火) 08:23 (UTC)

個人的見解に関して

カミングアウト・工作少年・秋葉系への投稿ありがとうございます。しかし件の記述は個人的見解の域を出るものではなかったため、これらを差し戻しました。悪しからずご了承ください。詳しくはWikipedia:ウィキペディアは何でないかを参照のこと。--夜飛（話/歴） 2007年12月4日 (火) 08:15 (UTC)

タルゴの記事について

荒らし行為はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となりますので、ご注意ください。 2007年12月28日の編集で、以前と同じ表現に差し戻すような編集をされたようですが、百科事典にふさわしくない表現や蛇足が多いので差し戻しました。加筆の際は十分な推敲をお願いします。Alt_Winmaerik 2007年12月28日 (金) 01:53 (UTC)

署名をお願いします

こんにちは。ノートページにご意見を書いていただいた後には、署名をお願い致します。--Thirdstage 2008年2月19日 (火) 02:25 (UTC)

出典の明記について

こんにちは。観世流に大幅な加筆をしていただき、ありがとうございます。ですが、執筆の際に利用された参考文献が示されておりません。ウィキペディアでは出典の明記無き記述は除去されても文句を言えないというルールがありますので、速やかに参考文献をお示しいただければ幸いです。よろしくお願いいたします。--Peachkiller 2008年7月12日 (土) 11:37 (UTC)

独自研究的な記述を避けてください

こんにちは。観世流への意欲的な執筆、ありがとうございます。ただ、貴殿の書かれた内容は一部にウィキペディア用語としての独自研究と見なされうる表現を含んでいます。「～と言えよう」「～も特筆すべき業績である」というような表現は、貴殿が貴殿の名前で発表する原著論文においては基本となる文体ですが、ウィキペディアでは必ず「これについて誰々は、（出典名）の中で～～と評価している」「これについて誰々は、特筆すべき業績であると（出典名）の中で指摘している」というように、評価・解釈についての明確な出典を示すことになっています。Wikipedia:独自研究は載せないをお読みいただければわかると思います。出典の明記についても併せて再度お願いいたします。--Peachkiller 2008年7月12日 (土) 11:49 (UTC)

独自研究的な記述を避けてください（2度目）

こんにちは。ヴァイオリンの記事において、貴殿の個人的な意見と思われる内容を追加しておられるようですが（ニスの節など）、以前にもお願いしたようにウィキペディアは自分独自の考えを披露する場ではありませんので、どうかお控えください。--Peachkiller 2008年12月24日 (水) 15:07 (UTC)