利用者‐会話:125.30.73.108

注意

このIPアドレス125.30.73.108（ホスト：108.73.30.125.dy.iij4u.or.jp）はインターネットサービスプロバイダIIJ（xDSL・東京都）に割り当てられており、プロキシサーバおよびNAPTゲートウェイを経由して多数の利用者が同一IPで接続する可能性があります。また、このIPアドレスは利用者が接続を切った後、もしくは期間経過後に、別の利用者または別のプロバイダに再び割り当てられる可能性があります。

このため、特定の利用者に対するメッセージを他の利用者が受け取ってしまったり、他の利用者の荒らし行為のために無実の利用者がブロックされてしまったりするかもしれません。もしあなたがこのIPアドレスから編集していて身に覚えのないメッセージのために不快な思いをしているなら、あなた専用のアカウントを作成することによって解決できます。荒らしへの対処のために一時的にアカウントの作成および投稿・編集ができない場合もありますが、Wikipedia:FAQ 投稿ブロックをお読みになり管理者までお問い合わせください。

もし繰り返し自動ブロックに巻き込まれるようであれば、ご使用のネットワークの管理者に対してウィキメディア財団のXFF projectに連絡をしてプロキシサーバのX-Forwarded-For HTTPヘッダを有効にしてもらうよう依頼することをお勧めします。この方法により対象となる利用者のみをブロックすることができます。

---

管理者へ - このIPアドレスをブロックする場合やこのIPアドレスからの投稿を差し戻す場合は慎重に行ってください。ブロックが必要な場合は、可能な限り「ソフトブロック」（autoblock無効、アカウント作成有効、匿名利用者のみブロック、会話ページの編集可能）とし、利用者の会話ページでブロック理由を説明してください。

お知らせ: もし、このIPアドレスから荒らしがあり、それが続く場合、ネットワーク管理者へ荒らし行為を通報し、調査を依頼することがあります。

ネットワーク管理者がこのIPアドレスからの荒らし行為を監視したい場合は、このページのフィード（RSS ・ Atom）を閲覧することができます。

問題行為はおやめください。こういった行為は患者の見殺しや風評被害の便乗につながります。--ゴロモー（会話） 2013年2月3日 (日) 02:36 (UTC)

• • それから、ここは注意事項はのせる場所ではありません。--ゴロモー（会話） 2013年2月3日 (日) 02:40 (UTC)

715条一項につき、例外規定なされています。 本来執筆者の責任において「容易には認めない」ことも、「無過失責任に近い」ことも典拠を示すべきと思います。 今回、両方消すのはかわいそうでしたので、「容易には認めない」のみ残し、「無過失責任に近い」のみ削除しました。 それを荒らしとするのはどういうことでしょうか。 まずは、条文を正しく読むことだと思いますが。 どちらかといえば、森藍亭という人に伺いたい。 そして、それが患者の見殺しや風評被害となるとはどういうことでしょうか。--125.30.73.108 2013年2月4日 (月) 07:23 (UTC)

「条文読みの判例知らず」ですね。過去の判例や運用解釈も知らずに「条文を正しく読む」を語るとはなんともはや。--森藍亭（会話） 2013年2月6日 (水) 00:09 (UTC)

715条一項では例外規定がなされているのですから、「知らずに」ではなく、執筆者の責任において出典を示すべきでは？--125.30.73.108 2013年2月6日 (水) 06:33 (UTC) もしそれが書きたいのでは出典を示すべきだ。そしてそれが一人の人が言っているだけではなくて、通説でなければいかん。出典のない状況で、条文と違うことは認められんよ。--125.30.73.108 2013年2月6日 (水) 06:35 (UTC)

通説を複数の出典付で出しているにもかかわらず、独自説と言い張る[1]とは情けないにも程がありますね。IP利用者（125.30.73.108 及び 125.30.19.146）氏は、2013年2月6日 (水) 06:35 (UTC) のコメントのような“ご高説”を宣う前に、関係する法や理論等について、基礎から勉強し直した方がよいでしょう。--森藍亭（会話） 2013年6月10日 (月) 02:46 (UTC)