利用者‐会話:124.37.174.154

--ミントシャワー 2008年1月6日 (日) 10:25 (UTC)== 編集合戦になるようなことはおやめください！！ ==

• 東京コンピュータサービスの記事において何度も削除を繰り返すのはお止め頂きたい。書かれている内容は全て事実であり、偽りや捏造と言った内容は1つもありません。あなたは会社関係者ですか？書かれた記事が気に入らないからと言って自分の都合の良いように編集するのはWikipediaのルール違反です。余り酷いようならIPアドレスごと投稿ブロックを申請しますよ。自重ください。--ミントシャワー 2007年9月1日 (土) 17:10 (UTC)

事実ではない部分について、削除しています。 そもそもWikipediaのルールというのであれば、本記事のノートから引用させていただくと、 「横から失礼。ウィキペディアでは中立的な観点からみた「検証可能」なことのみを書くよう求められています。 　失礼ながらぴかぽんさんの書かれた内容は、たとえ「事実」だとしても、上記2点に関して問題があるといわざるを得ません。

またWikipedia:ウィキペディアは何でないかをご覧下さい。「ウィキペディアは演説場所ではありません」のセクションに

「事実の暴露や報道を行う場ではありません。」と明記されています。「事実の暴露」はご自分のサイトでお願いします。 --miya 2006年4月28日 (金) 23:00 (UTC)」とあるように、記事そのものがルール違反だと考えます。

• • ＞事実ではない部分について、削除しています。
    

そもそもどこまでが事実でどこまでが偽りだとはどのように判断しているのですか？その時点で、「事実ではない部分の削除」の判断基準がおかしいのに、ではあなたは現役のここの会社の社員であり、明らかに事実ではない！真実はこうであると明言できるんですか？
自分のような直近の元社員の方がよっぽど事実を書けると思いますが？それに会社などの記事は事実でない事を書けば訴えられる可能性もあり、わざわざその会社を貶めるような事を書いても自分の首を絞めるだけですので無意味です。--ミントシャワー 2007年9月2日 (日) 05:15 (UTC)

＞ウィキペディアでは中立的な観点からみた「検証可能」なことのみを書くよう求められています。
＞事実の暴露や報道を行う場ではありません。
これで十分ですよね。

• • • では「検証可能」というのはどう言った判断で？それこそ難しいはずですが。「検証可能な事実」と「単なる事実の暴露」の区別をどこで付けるのでしょうか？疑問です。謎すぎます。到底あなたの自己判断で削除しているとしか思えませんね。--ミントシャワー 2007年9月2日 (日) 05:30 (UTC)

投稿ブロックを依頼しますよ

• 予め警告です。今度あなたの修正によって編集合戦となるようであれば、あなたのＩＰアドレスを編集合戦による記事の差し戻しとして投稿ブロックを依頼致します。しかもあなたのＩＰを調べればＴＣＳ関連会社から書き込んでいる事も丸わかり。会社からwikipediaを編集することは問題じゃないんですか？それともネット上で事実の隠避をすることがあなたの仕事なんでしょうかね？社長命令ですか？（笑）編集合戦になるようなことは謹んで頂くようお願い致します。--ミントシャワー 2008年1月6日 (日) 10:25 (UTC)