コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

利用者‐会話:123.218.46.75

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

市町村以下の内部リンクについて

[編集]

こんばんは。
123.218.46.75さんは、三春滝桜の記事などでは市町村以下の住所の内部リンクを外しているのに、宮城テレビ放送の記事では市町村、行政区のさらに下の地区名である堂島に内部リンクを付加してますね。どういう基準で付けたり外したりしているのでしょうか? 私としては、どちらも内部リンクをつけていいと思います。--neuropower 2012年2月7日 (火) 08:55 (UTC)[返信]

こんばんは。堂島は大阪市北区の堂島および堂島浜の範囲を指した地域の記事になっており、武川村 (山梨県)や大越町のように廃止自治体の記事とは全く別物です。中田村 (福島県)も廃止自治体の記事ですが、現在の内容も一部含まれています。ただ現在は郡山市の中田町という地域名であり、記事にリンクするのはグレーゾーンのように思います。リンクとリンク先の内容が適合しているかどうか確認すべきではないでしょうか?--123.218.46.75 2012年2月7日 (火) 09:28 (UTC)[返信]
123.218.46.75さんは、
  1. 現在の内容が書いてある。
  2. 表示とリンク先の記事の内容が適合している。
これら2つの基準でリンクするかどうか決めていたのですね。
1の場合、執筆者が多い大都市圏ではやっていけますが、過疎地で執筆者が少ない地方で新記事を立ち上げたり、新しい情報を書き加えたりし続けるのはかなり厳しいです。結果的に地域差別につながるその判断基準を推し進めるのには私は反対です。
2の場合、地方では今でも廃止自治体名を大字や小字にして住所ができているので、廃止自治体をリンク先にするのは内容的に全く正しいです。平成の大合併で廃止自治体名を残した場合も字と同類です。すなわち、堂島にはリンクするが、住所に使用されている廃止自治体にリンクしないのは論理矛盾になります。--neuropower 2012年2月7日 (火) 11:32 (UTC)[返信]
全体的に何を仰っているのか理解しがたいところです。まず武川町・大越町・中田町は独立した大字ではありません。今でも廃止自治体名を大字や小字にして住所ができているという例は郡山市の大槻町が挙げられますが、上記の3つはこれとは異なります。そもそも地域名に廃止自治体記事をリンクさせることは、これらの2つが異なったものであることから適合ではありません。
地方の記事の立項はかなり厳しいことは分かっていますが、現在に関する記載が適したページにない現状ではリンク云々以前の問題ではないでしょうか。--123.218.46.75 2012年2月7日 (火) 12:44 (UTC)[返信]

私の主張が分かりづらいということなので言い換えます。
住所に現れる旧市町村名はその場所の歴史を反映しているから、廃止自治体などへのリンクによってその一端が分かるのであれば積極的にリンクすべきという歴史派の考え。その一方で、旧自治体は存在しないのだから、最新の内容の記事でないとリンクする意味がないという現状派の考え。前者の歴史派に偏るなら、表示は新町名にしながらもリンクは総て旧市町村になり、後者の現状派に偏るなら、最新内容が含まれない地名記事にはリンクしないとなります。私は両者の間をとって、現状の地名記事があるならそれにリンクし、無いなら廃止自治体にリンクする、というスタンスがいいのではないかと考えます。そうする理由は、執筆者の多い大都市圏では最新記事が次々生まれるけど、地方の過疎地では執筆者が少ないため記事の更新が遅く、現状の地名記事を作り出す能力も低いからです。
「武川町・大越町・中田町は独立した大字ではない」に関してですが、大字や小字が成立した時期と平成の大合併は時期が違うのでこれら3者は大字・小字ではありませんが、旧町村の名称を受け継いだ、という点では同じではないかと。田村市の新しい住所表示や市町村合併　新旧住所　対照表（北杜市）を見ると、旧町の範囲がそのまま新市での町名に採用されていますし。--neuropower 2012年2月7日 (火) 14:33 (UTC)[返信]

あなたの考えは理解しました。しかし歴史と現在のものは全く別物で、強引であることに変わりはないため、それに賛同することはできません。ノート:阿左美駅やそのページに挙がった例にあるとおり、あなたの考えに支持されていない人がいることも事実です。ここで解決するとは思えないので、プロジェクトで議論するのはいかがでしょうか。--123.218.46.75 2012年2月8日 (水) 00:07 (UTC)[返信]
私の主張をご理解頂きありがとうございます。当初から書いているように私は歴史派に完全肩入れしていない中間派ですが、123.218.46.75さんは歴史派も中間派も完全否定する現状派のようですので、ここでの議論は平行線ですね。私もWikipedia:コメント依頼かプロジェクトで、もっと多数の方々との間での議論し、合意に到りたいと思います。--neuropower 2012年2月8日 (水) 00:24 (UTC)[返信]
了解しました。IPユーザーであるためコメント依頼などの議論には参加しませんが、議論の内容を読んでいきたいと思います。--123.218.46.75 2012年2月8日 (水) 08:56 (UTC)[返信]
123.218.46.75さんも参加できる場所でフェアに議論したいです。どこがよろしいでしょうか?--neuropower 2012年2月8日 (水) 10:42 (UTC)[返信]



「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=利用者‐会話:123.218.46.75&oldid=41147126」から取得