利用者‐会話:119.26.165.104

注意

このIPアドレス119.26.165.104（ホスト：zaq771aa568.zaq.ne.jp）はインターネットサービスプロバイダZAQ（(株)ジェイコムウエスト）に割り当てられており、プロキシサーバおよびNAPTゲートウェイを経由して多数の利用者が同一IPで接続する可能性があります。また、このIPアドレスは利用者が接続を切った後、もしくは期間経過後に、別の利用者または別のプロバイダに再び割り当てられる可能性があります。

このため、特定の利用者に対するメッセージを他の利用者が受け取ってしまったり、他の利用者の荒らし行為のために無実の利用者がブロックされてしまったりするかもしれません。もしあなたがこのIPアドレスから編集していて身に覚えのないメッセージのために不快な思いをしているなら、あなた専用のアカウントを作成することによって解決できます。荒らしへの対処のために一時的にアカウントの作成および投稿・編集ができない場合もありますが、Wikipedia:FAQ 投稿ブロックをお読みになり管理者までお問い合わせください。

もし繰り返し自動ブロックに巻き込まれるようであれば、ご使用のネットワークの管理者に対してウィキメディア財団のXFF projectに連絡をしてプロキシサーバのX-Forwarded-For HTTPヘッダを有効にしてもらうよう依頼することをお勧めします。この方法により対象となる利用者のみをブロックすることができます。

---

管理者へ - このIPアドレスをブロックする場合やこのIPアドレスからの投稿を差し戻す場合は慎重に行ってください。ブロックが必要な場合は、可能な限り「ソフトブロック」（autoblock無効、アカウント作成有効、匿名利用者のみブロック、会話ページの編集可能）とし、利用者の会話ページでブロック理由を説明してください。

お知らせ: もし、このIPアドレスから荒らしがあり、それが続く場合、ネットワーク管理者へ荒らし行為を通報し、調査を依頼することがあります。

ネットワーク管理者がこのIPアドレスからの荒らし行為を監視したい場合は、このページのフィード（RSS ・ Atom）を閲覧することができます。

web小説のアクセス数について

出版社による言及となろう側のシステム、どちらが適切でしょうか？資料的に考えれば関係者側ではない（単行本に関しては関係者ですが）出版社による言及がなされているほうが明らかに価値は高いのではないかと思いますが、「事実」としてであればなろう側の集計にも全く価値がないわけではありません。そういう意味でいえば、折角なのだからPVのみでなくユニークアクセス方式の方の集計も掲載したほうがいいように感じますし、119.26.165.104さんのようになろう側の集計の掲載を望む声もあるのであれば、現状では外部が触れた資料との併記がいいようにも思えます。現在は119.26.165.104さんと私のみこの部分の編集を行っておりませんが、必要であればノートか井戸端なりで議論したいと思っております。--Aiwokusai（会話） 2017年12月10日 (日) 07:33 (UTC)

こちらのコメントとは入れ替わりのようになってしまっていたようです。私としては議論はどちらでも構いませんが。--Aiwokusai（会話） 2017年12月10日 (日) 07:35 (UTC)

（追記）なお、私が言及しているのはなんらかの人物、企業等によりPV数が取り上げられたことにより、「PV数に特筆性が生まれる」故のことであり、例えば何千PVだとか何万PVといった数のみでは、それがどのような意味を持つのか、どのような価値があるのかを証明することが困難であるからです。--Aiwokusai（会話） 2017年12月10日 (日) 07:39 (UTC)

とりあえずこのような形をとらせていただきました[1]。もし他にPV数に関して取り上げた二次資料などがありましたら、提示のほどよろしくおねがいします。--Aiwokusai（会話） 2017年12月10日 (日) 07:48 (UTC)

利用者:COLONEL-J（会話 / 投稿記録 / 記録）および利用者:Phaserbeam（会話 / 投稿記録 / 記録）との、アカウントとIPの使い分けはおやめください。--Aiwokusai（会話） 2019年3月5日 (火) 18:15 (UTC)