利用者‐会話:118.86.92.252

注意

このIPアドレス118.86.92.252（ホスト：118-86-92-252.kakt.j-cnet.jp）はインターネットサービスプロバイダJCNコアラ葛飾（東京都）に割り当てられており、プロキシサーバおよびNAPTゲートウェイを経由して多数の利用者が同一IPで接続する可能性があります。また、このIPアドレスは利用者が接続を切った後、もしくは期間経過後に、別の利用者または別のプロバイダに再び割り当てられる可能性があります。

このため、特定の利用者に対するメッセージを他の利用者が受け取ってしまったり、他の利用者の荒らし行為のために無実の利用者がブロックされてしまったりするかもしれません。もしあなたがこのIPアドレスから編集していて身に覚えのないメッセージのために不快な思いをしているなら、あなた専用のアカウントを作成することによって解決できます。荒らしへの対処のために一時的にアカウントの作成および投稿・編集ができない場合もありますが、Wikipedia:FAQ 投稿ブロックをお読みになり管理者までお問い合わせください。

もし繰り返し自動ブロックに巻き込まれるようであれば、ご使用のネットワークの管理者に対してウィキメディア財団のXFF projectに連絡をしてプロキシサーバのX-Forwarded-For HTTPヘッダを有効にしてもらうよう依頼することをお勧めします。この方法により対象となる利用者のみをブロックすることができます。

---

管理者へ - このIPアドレスをブロックする場合やこのIPアドレスからの投稿を差し戻す場合は慎重に行ってください。ブロックが必要な場合は、可能な限り「ソフトブロック」（autoblock無効、アカウント作成有効、匿名利用者のみブロック、会話ページの編集可能）とし、利用者の会話ページでブロック理由を説明してください。

お知らせ: もし、このIPアドレスから荒らしがあり、それが続く場合、ネットワーク管理者へ荒らし行為を通報し、調査を依頼することがあります。

ネットワーク管理者がこのIPアドレスからの荒らし行為を監視したい場合は、このページのフィード（RSS ・ Atom）を閲覧することができます。

特筆性に欠ける記事の作成はおやめください

こんにちは。ウィキペディアに参加して頂きまして、どうもありがとうございます。

ウィキペディアは、百科事典を作るのを目的としたプロジェクトですが、何でも記事にして良いわけではありません。記事の主題には特筆性といって、既に広く知られていたり注目に値する実績があること（人物であればプロの職業としての実績・知名度など。芸能人であればWikipedia:特筆性 (人物)#芸能人という基準があります。）が求められます。そのため、特筆性の無さそうなページを新設することの是非については、様々な議論があります。118.86.92.252さんが投稿されている記事には、特筆性が無いものがいくつか含まれているように思います。

せっかく作成して頂いた記事も、特筆性が十分でないと後になって削除依頼されるようなことになるかも知れません。そうなってはお互い残念です。ですので、できるだけ特筆性のあるものを書いていただけるようお願いできますでしょうか？

Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかというページにはウィキペディアで受け付けない投稿の典型例を説明していますが、Wikipedia:特筆性でも、特筆性のないものは受け付けない、ということになっています。

では、今後ともどうぞよろしくお願いします。--きゅっきゅっきゅっニャー 2011年9月9日 (金) 08:36 (UTC)

これ以上うまく作成できなくてわるかった。ほかにも似たようなページが多く、特筆性がないものかはわかりずらく、出典の明記の仕方がわからなかっただけだが、こんなにルールがあったらもう新規作成による協力が困難になり、ストレスがたまってきそうだから、ログインたちも協力したらどうでしょう。作成の際、とっさにちゃんとした本文が思いつかなかったこともあったので。

今までこのような注意を促したり、加筆や修正に協力せず1からやり直すかページを処分するかのような削除の仕方しかできないような方法しかなければ、しばらくの間編集は休ませていただきます。--118.86.92.252 2011年9月9日 (金) 08:54 (UTC)

• コメント 『特筆性がないものかはわかりずら』いまま立項されたのであれば、当方が下に書いた方法で一旦即時削除してもらえませんでしょうか？（サブスタブを書き逃げの結果、対処に困るのは貴殿以外の利用者です。無責任な対応はなさいませんように！）--Si-take. 2011年9月9日 (金) 08:59 (UTC)

出典皆無での立項について

首記、記事の立項や加筆のさいは文章の各部分に必ず、出典を明記してください！（出典たりうるものについては、Wikipedia:検証可能性をお読みください。簡単に言うと「出典つけてね！でも個人ブログとか掲示板とかご自身による目撃情報などはダメよ」ということです。）　また、記述にあたってはその事物の特筆性がわかるような説明を、関係者（所属事務所のリリースなど）以外による出典（例えば新聞とか雑誌など。提灯記事は不適切）をもとに記述されることを希望します。　まずは立項の手を止めていただき、出典付与や特筆性の説明たる加筆をお願いするとともに、もし対象物の特筆性を確認しないまま立項し、それがあまり無いとご判断される記事については、記事を白紙化のうえで{{SD|初版投稿者による削除依頼}}を貼付してください（但し、他の人による有意な加筆の後は、この方法は使えません）。--Si-take. 2011年9月9日 (金) 08:38 (UTC)

記事の作成について

こんばんは。Hmanと申します。根本的なところでまず、ウィキペディアは、なんでも書いてよいまとめサイトの類ではないのです。信頼性のある出典で担保された、根拠のある事しか書けません。芸能人記事であればネットで参照してよいのはオフィシャルのプロフィール＋αくらいのもので、ちょっとした加筆ならともかく新規立項たれば、基本的には図書館や古本屋などで紙媒体の文献を参照の上でご執筆頂く形になります。もし十分な文献が集まらないのであれば、恐らくその対象にはまだ、十分な特筆性がありません。十分な特筆性があるなら、対象について述べた文献資料があるはずです。・・・・・・と、Wikipedia:検証可能性とWikipedia:特筆性は車の両輪が如きものなのです。まあ、紙文献に基づいて執筆していれば、大きな問題が発生することは希ですので、無難ではあります。具体的にはエルヴィン・ロンメルなどは、出典でガチガチに固められ、信頼性の高い記事です。また、彼について述べた、専門書くさい文献資料がこれだけ大量に存在するのですから、恐らく彼は人物としての特筆性は全く問題なく満たすのだろう、と、こう言った具合です。まあロンメルなどは「英雄」の類でまたちょっとこれも極端な例ですが、人物については結構、新聞またはスポーツ新聞にインタビューが載っていたりするんですよ。一にも二にも出典出典、これがウィキペディアでございまして、ひとつご理解の程をお願い申し上げます。--Hman 2011年9月9日 (金) 10:35 (UTC)