コンテンツにスキップ

利用者‐会話:114.177.198.226

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

注意 注意

このIPアドレス114.177.198.226ホスト:p11226-ipngn201okidate.aomori.ocn.ne.jp)はインターネットサービスプロバイダOCN(フレッツ光ネクスト、青森県)に割り当てられており、プロキシサーバおよびNAPTゲートウェイを経由して多数の利用者が同一IPで接続する可能性があります。また、このIPアドレスは利用者が接続を切った後、もしくは期間経過後に、別の利用者または別のプロバイダに再び割り当てられる可能性があります。

このため、特定の利用者に対するメッセージを他の利用者が受け取ってしまったり、他の利用者の荒らし行為のために無実の利用者がブロックされてしまったりするかもしれません。もしあなたがこのIPアドレスから編集していて身に覚えのないメッセージのために不快な思いをしているなら、あなた専用のアカウントを作成することによって解決できます。荒らしへの対処のために一時的にアカウントの作成および投稿・編集ができない場合もありますが、Wikipedia:FAQ 投稿ブロックをお読みになり管理者までお問い合わせください。

もし繰り返し自動ブロックに巻き込まれるようであれば、ご使用のネットワークの管理者に対してウィキメディア財団XFF projectに連絡をしてプロキシサーバのX-Forwarded-For HTTPヘッダを有効にしてもらうよう依頼することをお勧めします。この方法により対象となる利用者のみをブロックすることができます。


管理者へ - このIPアドレスをブロックする場合やこのIPアドレスからの投稿を差し戻す場合は慎重に行ってください。ブロックが必要な場合は、可能な限り「ソフトブロック」(autoblock無効、アカウント作成有効、匿名利用者のみブロック、会話ページの編集可能)とし、利用者の会話ページでブロック理由を説明してください。

お知らせ: もし、このIPアドレスから荒らしがあり、それが続く場合、ネットワーク管理者へ荒らし行為を通報し、調査を依頼することがあります。

ネットワーク管理者がこのIPアドレスからの荒らし行為を監視したい場合は、このページのフィードRSSAtom)を閲覧することができます。

関連が疑われるアカウント

関連が疑われるIPアドレス

非常に短い記事の作成はおやめください

[編集]

非常に短い記事の作成はおやめください こんにちは。ウィキペディアに参加して頂きまして、どうもありがとうございます。

ウィキペディアは、百科事典を作るのを目的としたプロジェクトであり、言葉の定義のみを書いた辞書を制作するプロジェクトではありません。そのため、非常に短い記述だけの記事を新設したり、余り発展の余地のなさそうな話題を扱うページを新設することの是非については、いろいろと議論があります。114.177.198.226さんが投稿されている記事には短いもの、定義のみで意味がないもの、ひとつの項目にまとめるべきもの、あるいは発展させることが難しいものがいくつか含まれているように思います。

せっかく作成して頂いた記事も、内容が十分でないと後になって削除依頼されるようなことになるかも知れません。そうなってはお互い残念です。ですので、できるだけ、量的、内容的にまとまりのあるものを書いていただけるよう、お願いできますでしょうか?

Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかというページにはウィキペディアで受け付けない投稿の典型例を説明していますが、そこでも辞書のように用語の定義だけのものは受け付けない、ということになっています。

また、Wikipedia:スタブにある、短くても役に立つような記事の作成法も参考になるかと思います。

では、今後ともどうぞよろしくお願いします。--Ohtani tanya会話2013年6月12日 (水) 12:44 (UTC)[返信]

対話拒否はやめてください。対話拒否はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。
なお本IPは管理者に通報済みです。--Ohtani tanya会話2013年6月13日 (木) 09:38 (UTC)[返信]

非常に短い記事とはどのことでしょうか?ほとんどの記事は1000バイトから長いものでは5000バイトほどにもなり、十分だと思いますが?--114.177.198.226 2013年6月13日 (木) 10:16 (UTC) 追記いたしますが、もともとの翻訳記事内に出典がないのにないのに提示しろとおっしゃるのですか?前回の朝鮮の姓に関する記事を作成していた際も、私は最初に注意されたときにそのユーザーの会話ページに返答したにも関わらず、他のユーザーから対話拒否扱いをされ、非常に不愉快です。返答したにも関わらず、無視され、作り続けていたらブロックされで、嫌がらせとしか思えません。元から出典がない記事を大量に翻訳しただけで濫造扱いですか?今のwikipediaは一部の古参のものではないはず、しかし現状は新規のユーザーが精力的活動を行うと妨害しているように思えます。--114.177.198.226 2013年6月13日 (木) 10:25 (UTC)[返信]

コメント IP:114.177.198.226さん、こんばんは。Ashtrayと申します。2006年より参加してますので、あなたが言う所の「古参」に該当すると思います(もっと古い人もいますが)。
私も、参加当初は、「○○語版に記事が存在するのだすら、短くても、文献が無くても、大丈夫」との考えで、色々翻訳したものです。
しかし、冷静に考えれば、参考文献が無い記事を頑張って翻訳しても、"Wikipedia:検証可能性" をクリアする記事にはなりません。翻訳元が嘘でない・間違ってないとの保証は、何処にもないのですから。--Ashtray (talk) 2013年6月13日 (木) 11:28 (UTC)[返信]
コメント 返信です:
>ほとんどの記事は1000バイトから長いものでは5000バイトほどにもなり、十分だと思いますが?
それで十分だと思う事自体が間違いです。出典に基づいてきちんと記述すれば、本文+テンプレート+出典となる文献情報だけで7,000~10,000バイトは書けますが?一例として、私が改名に関わったついでに改稿したパク・ヨンリン朝鮮語版の記事、私ともうひとりの利用者さんとで改稿したパク・チョンス (女優)と[[::ko:박정수 (배우)|朝鮮語版の記事]]を比較してみて下さい。
>もともとの翻訳記事内に出典がないのにないのに提示しろとおっしゃるのですか?
この一言だけで、114.177.198.226さん(それともEikitiさんとお呼びした方が宜しいですか?)にウィキペディアで記事を書く資格は一切ないと断言できます。
ウィキペディアとは「信頼できる情報源に基づき独自の見解を交えず中立的な立場に立って」記事を書く事が求められる場所です。しかも存命中の俳優・歌手等の人物について書く場合は更にWP:BLPという方針にも従う必要があります。
これらの方針は全言語版のウィキペディア共通のものですが、残念ながらその方針を知らないまま(あるいは意図的に無視して)記事を立ち上げる利用者はどの言語版にもいますし、彼らによって作成された無出典記事は数多くあります。そのような記事にぶつかった場合、基本的に翻訳するべきではありませんし、どうしてもその記事を日本語版で作成したいのであれば、自分で文献を用意して訳文に追加する、あるいは一から書き下ろすしかないのです。「翻訳元に出典がない」というのは、元となる他言語版記事の都合でしかありませんし、それを錦の御旗にして日本語版でも無出典の記事を濫造する事は許されることではありません。
今のwikipediaは一部の古参のものではないはず、
あのー、言っておきますが114.177.198.226さん(=Eikitiさん)よりも私の活動歴は短いですよ?分かってて言ってます?
>しかし現状は新規のユーザーが精力的活動を行うと妨害しているように思えます。
信頼できる情報源に基づき独自の見解を交えず中立的な立場に立って」精力的に記事を書いている新規の利用者さんが注意される事はありません。複数の方々から注意を受け、あまつさえ投稿ブロックさえされているのは、問題だらけのスタブ状態の記事を114.177.198.226さん(=Eikitiさん)がまき散らしているからに他なりません。
そもそも、アカウントの方で機械翻訳使用、履歴の不継承、更にはプライバシー侵害につながる不適切な情報の記載など、散々問題を引き起こしてYamanosoraさんや私、Ks a ka98さん等にその尻拭いをさせておきながら、自分はアカウントを放棄してトンズラを決め込んで、IPで問題だらけの記事を濫造して執筆者様面をして逆切れしている時点で図々しい事極まりないとしか言いようがありません。少しでも申し訳ないと思うのなら、アカウントでログインした上で、これまでの自分の行状をコミュニティに謝罪し、方針違反が引き起こした数多くの言動について総括した上、方針を一から読み直して理解に深めるくらいしたらどうですか?--Ohtani tanya会話2013年6月13日 (木) 11:55 (UTC)[返信]
コメント おはようございます、Ashtrayです。その後、何らご返事を頂けないままに、しかし記事編集は継続なさっているようで、とても残念です。
上でOhtani tanyaさんが仰っていることは、たしかにキツイですが、内容は一々もっともです。
例えば、また新たに作成された「馬_(姓)」ですが、1,030バイトの分量にも拘らず、内容が殆どありません。単にテンプレートでバイト数を水増ししているだけです。テンプレは記事本文の「ナビ」「付属」「おまけ」にすぎません。一般の閲覧者が、「馬」の名前の由来を調べるために訪れたとき、あの記事内容で果たして役に立つとお思いでしょうか?。もう一度よく、お考えください。--Ashtray (talk) 2013年6月14日 (金) 23:00 (UTC)[返信]