利用者‐会話:106.188.44.155

純丘曜彰の編集について

モバイルからの編集であり可変IPでしょうから会話は難しいかもしれません。よって簡単な質問にとどめておきます。同一の除去行動をとっていることから判断して率直に伺いますがあなたは利用者:TUS35628（会話 / 投稿記録 / 記録）ではないですか。--Aoioui（会話） 2016年6月16日 (木) 04:38 (UTC)

違います。しかし、ソースが存在しない記述を除くことに賛成です。まず、ナムコ社長室付きブレーンといった記述は、学部生が「ブレーン」(そもそも存在意義が不明)になれるのかといった問題を孕んでおり、そのような記述はいくら検索しても出てこないので、消去するべきでしょう。同様のことは修士1年の学生が非常勤講師にはなれないため、他の記述にも当てはまります。また、朝まで生テレビについては、テレビ局に確認し、虚偽であることがわかりました。ミュージカルについても、リンク切れであり、検索しても出ないことから存在しないミュージカルです。受賞経験もソースが存在しません。

思想全般についても、当教授は学会では全く知られておらず、発表論文と関係のない記述であり、本人による妄言と思われます。また、リンクが切れているPDFを復活させる意図も不明です。基本的に全く認知されていない学者について、思想を、当人の論文を超えてwikipediaに書くの客観的な記述とは言えません。明らかに本人による書き込みです。親族関係については、客観的な証拠が存在せず、信頼性の基準を全く満たしておりません。wikipediaに取っても、見る人に取っても、無駄で妄言と思われる記述は百害あって一利なしです。記述は最小限にとどめるべきです。--以上の署名のないコメントは、126.247.80.209（会話/Whois）さんが 2016年6月16日 (木) 08:14‎ (UTC) に投稿したものです（Aoioui（会話）による付記）。

あなたが本人でないのならば、現在のページの状況で何の問題もないのではないでしょうか？学会ではよく知られている哲学者でさえ、思想の詳細な説明はありません。ましてや、このページの記述のような、理論的整合性のない、つぎはぎのような無駄な記述はwikipediaに書くべきではないでしょう。彼のことを知りたい人が万が一いるのならば、著書を検討するべきです。著書についてはページに記載されており、これ以上の妄言の可能性が高い記述は必要ありません。--以上の署名のないコメントは、126.247.80.209（会話/Whois）さんが 2016年6月16日 (木) 08:56 (UTC) に投稿したものです（Aoioui（会話）による付記）。

返信 ここは106.188.44.155さんの会話ページなのですが、今お返事いただいてるのはIP:126.247.80.209（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）さんです。わざわざ106.188.44.155さん宛の会話ページを確認しに来た理由は不明ですが、このお二方は確実に同一人物ですよね。106.188.44.155はソフトバンクのiPhone回線、126.247.80.209はUQコミュニケーションズのWiMAX回線ですし同じ回線の可変IPというわけでもない。意図的にされているかどうかはわかりませんが、結果的に履歴分断（WP:SCRUTINY）を疑われるような行動はやめてくださいませんか。不便ならばアカウントを取得してください。

利用者‐会話:TUS35628にも書いたのですが、この記事は過去にノートでも議論があった様子が確認できるため、テンプレートにてしばらく出典を求めてからの除去でもおかしくありません。どうしてこのように除去を急ぐのですか。お急ぎになる理由を教えて下さい。お返事がなければ、急ぐ理由がないものとし、差し戻します。また、あなたが意図的かどうかにかかわらず、このように使用回線を変えて何度も除去行動を取るならば、ページの保護を申請します。--Aoioui（会話） 2016年6月16日 (木) 09:03 (UTC)

編集競合しましたので追記します。わたしが記事主題本人だと疑う理由を明記してください。--Aoioui（会話） 2016年6月16日 (木) 09:03 (UTC)

回線はこちらのミスです。謹んでお詫びいたします。何年も前から正当性に議論がある中、状況改善されません。そもそもソースがないからです。このページの妄言と思われる記述は削除した方が良いと思われるのでしているまでです。--以上の署名のないコメントは、106.188.52.103（会話/Whois）さんが 2016年6月16日 (木) 17:11 (UTC) に投稿したものです（Aoioui（会話）による付記）。

返信 まず、Wikipedia:署名を案内します。記事以外に書き込むときには署名をよろしくお願いします。

勘違いされておられるかもしれませんがわたしも記述を消すことに反対はしてません。しかし踏むべき順序があるのではないか、性急すぎるのではないかと申し上げているだけです。しばらく除去前の状態に戻しませんか？　7月に入ってもなお、何の出典もなければ、消せばいいと思います。

PDFのリンクを除去するのは良いのですが、そのあとその書籍・文書名まで除去することはいただけません。PDFがなくなったといっても、書籍・文書が元から存在していなかったわけではないのですから。

あとこれはIPさんの言葉遣いについてですが、どういう思いでいらっしゃるにしろ「妄言」「無駄な記述」とおっしゃるのは良くないことです。どの文章にも編集した方がいらっしゃいます。そういう方々の記述を捕まえて無差別になじることを許容することはできません。--Aoioui（会話） 2016年6月16日 (木) 17:23 (UTC)

追記 この会話ページでご自身の発言の一部のみ除去されたり（特別:差分/60162411）、「ソースの記述(Since1996)と食い違う記述を削除」と言っておきながらご自身はソースがなく、瑣末な情報を追加され（特別:差分/60162249）、ソースのある記述は消すなど（特別:差分/60162286、特別:差分/60162350）、あなたの編集の問題点は何も変わっていないどころか、むしろ悪化しています。上記わたしの返信にお答えにならないから「7月に入ってもなお、何の出典もなければ、消せばいい」というわたしの条件を飲んだかと思いきや（あらかじめ伝えておきますが、既に出典が出始めているので、7月に入って除去活動を再開されることもおやめください）、このような行動を取るのでは信用できません。考え直してください。--Aoioui（会話） 2016年6月20日 (月) 04:35 (UTC) 下線部追記。--Aoioui（会話） 2016年6月20日 (月) 04:41 (UTC)