利用者‐会話:須磨寺横行/過去ログ3
 | このページは過去の議論を保存している過去ログページです。編集しないでください。新たな議論や話題は、利用者‐会話:須磨寺横行で行ってください。 |
subst:Sakujoによるコメントについて
[編集]おはようございます。Penn Stationと申します。Wikipedia:削除依頼/IP 183.86.156.19氏により新規作成された著作権侵害の疑いがあるページに関しまして、いくつかの対象記事で{{Copyrights}}追加の際に{{subst:Sakujo}}貼り付けによって生成されたコメント部分を消されていましたが、それらは意図して付けられている注意書きですから、次回からは消さずにそのまま残しておいてくださるようお願いいたします。--Penn Station 2011年4月17日 (日) 00:11 (UTC)
失礼しました。次からは注意して削除依頼を行うように致します。--あな＠34 2011年4月17日 (日) 05:06 (UTC)
お願い：東日本大震災によるスポーツへの影響
[編集]東日本大震災によるスポーツへの影響に「プロ野球」セクションが２つあります。一つは不要なので一度削除したのですが、須磨寺横行様によって再度復帰されてしまいました。「プロ野球」セクション一行を削除していただけないでしょうか。お願いいたします。--bcxfu75k 2011年8月31日 (水) 06:41 (UTC)
修正しました--あな34（須磨寺横行） 2011年9月2日 (金) 17:14 (UTC)
【別件】岩隈久志のページについて
[編集]こんにちは。岩隈のページについてですが、対戦相手チームの名称は「最初だけフルネームで良い」として編集されたそうですが、そんなルールは岩隈のページに限らず存在しません。「○○に基づく」とあるならそれは大きな誤りです。対戦相手チームの名称は全てフルネームで記述するのです（例：西武戦→埼玉西武ライオンズ戦）。初登板や初本塁打の記録がフルネームで、来歴部分がフルネームでは無いのはおかしいですからね。「他のページもフルネームで書いていない」というなら、それは誤解なのでフルネームに直しておいて下さい。表記や記述は統一すべきなのがウィキの方針であるとの認識ですのでよろしく。--180.40.210.139 2011年9月24日 (土) 06:12 (UTC)
以下をお読みください
- 各項目内において最初に球団名を記述する場合は正式名称を使い、それ以降は原則略称を使用するものとする。ただし、同一文内で正式名称と略称が混在する等、略称の使用により体裁が悪くなるケースについては、正式球団名を再度使用することも可とする。
ちなみに「初登板や初本塁打の記録」で再度フルネームになっているのは、同上「略称の使用により体裁が悪くなるケース」となります。
以上です。--あな34（須磨寺横行） 2011年9月24日 (土) 06:16 (UTC)
- ついでに申し上げれば「原則略称を使用する」とありますが、この場合の「原則」は来歴部分におけるチーム名表記と考えられます。違うと仰るなら、どの部分を指して「原則」になるのか、示していただけるでしょうか？--あな34（須磨寺横行） 2011年9月24日 (土) 06:30 (UTC)
- あと、「表記や記述は統一すべき」については上記のプロジェクトがあるにしても、おっしゃることの意味はまだ理解できますが（賛同はしかねますが）、「対戦相手チームの名称は全てフルネームで記述する」というのはwikipediaでは聞いたことが無いです。そのようなルールや方針があるのでしたら、ここでお示しください。なお「フルネームで記述しない」ルールは上記で示したとおりです--あな34（須磨寺横行） 2011年9月25日 (日) 02:04 (UTC)--あな34（須磨寺横行） 2011年9月25日 (日) 06:17 (UTC)
利用者:カダフィ元帥氏に関する件
[編集]あなたは私の投稿内容に対してたびたび首を突っ込んできますが、貴方のしていることは単なる因縁です。特に「あげて行けばキリがない」という主張はイチャモンそのもの。記事を載せるんだから増えるのは当たり前です。テレビ映画というのはテレビでの放送を前提とした映画です。アニメにも「海がきこえる」などの作品でテレビ映画がある。だが、これは貴方の言う通り数あるテレビ映画のうちの一つに過ぎないから「あげて行けばキリがない」という主張は解かる。しかし、テレビで放送されることなく、劇場公開されたわけでもない販売用ビデオでのみ観ることが出来るアニメ映画もある。それがOVAです。テレビ映画と同じように劇場公開を前提としないものですよ。だから関連項目に挙げたんです。それが間違いですか?間違いだと断定するならその根拠を示してください。「独自研究」なんてのは理由になりませんよ。独自研究だと判断すること自体があなた自身の「独自研究」ですから。--カダフィ元帥 2011年10月2日 (日) 03:45 (UTC)
冷静になって話し合いましょうか
根拠を示せ、と仰いますとWikipedia:独自研究は載せないということになるでしょうか？この一言で集約してもいいんですけど、詳しく言いますと…
貴方は「OVAは家庭用映画のような物であり、性格的にはテレビ映画に近い」とありますが、これこそが現時点、出典が示せないのであるなら貴方独自の主張でしょう。また「劇場公開されたわけでもない販売用ビデオでのみ観ることが出来るアニメ映画もある。それがOVAです」も同様です。「テレビで放送されることなく、劇場公開されたわけでもない」のであれば、Vシネマもそうですし（こちらの方がよほど関連性は高いでしょう、書きませんけど）、ミュージシャンのミュージックライブビデオや果てはアダルトビデオや鉄道走行ビデオや宗教団体の啓発ビデオだって同様に扱えるでしょう（苦笑）。これは極端な例にしても、結論だけ申し上げれば「OVAは一般的にはテレビ映画と同じである」という出典を示さなければOVAを挙げてもよい、という根拠にはなりません。
以上です--あな34（須磨寺横行） 2011年10月2日 (日) 05:44 (UTC)
追記すると出典の無い記述を「独自研究」と断定して、削除するのは「独自研究」にはあたりません。削除する前に要出典タグを貼り付けるなど、手順に問題はあったかも知れませんが、少なくとも私に対して「あなた自身の独自研究」と指摘するのは間違いです。ついでに申し上げれば、出典を明示するのは、記述したい側、つまり貴方の責任と義務であって、こちらが「独自研究である」という以上の理由を示す根拠はありません。--あな34（須磨寺横行） 2011年10月2日 (日) 19:03 (UTC)
- 横から失礼します。上で自説を主張しているカダフィ元帥氏はWikipedia:進行中の荒らし行為/長期/ホワイト・ジャックにて無期限ブロックユーザーのソックパペットとして報告されている編集者です。ご注意下さい。--Avanzare 2011年10月9日 (日) 12:10 (UTC)
- ありがとうございます。なんとなくそういう関係（進行中の荒らし行為）の人っぽいように見えたんですが、案の定ですか。こちらが反論したのに、回答が無く他で編集やってる時点でどうかと思ってましたけど。--あな34（須磨寺横行） 2011年10月10日 (月) 11:08 (UTC)
中日ドラゴンズの件について
[編集]私にご連絡頂戴しました以上の件ですが、「端的に言えば球団が賞に値しないと判断して推薦しなかったというだけであり」「本当に値しないなら推薦しないでも問題はないでしょう」の部分は独自研究（貴殿の憶測）ですよね。裏付けは取ったのでしょうか？恐らく貴殿は調査を行なっていないと思われます。「なにか問題化」は、誰が・何を以って・問題と判断するのか、全く貴殿からの判断基準が示されておりません。「問題化したかのような記述」は貴殿の主観ですよね。貴殿の主張される「問題化したか否か」はWikipediaの投稿基準に何ら設けられておらず、そこを今回の争点にする論拠も不明確です。「事実ならなんでも書けば良いというものでもありません。」という貴方の主観についても、何らWikipediaの投稿基準に何ら設けられておりません。歴然たる客観的事実の在る記事に対し、各修正該当箇所・修正理由を示さず独自主観で全体を過度に要約（という名目での歪曲）する百科事典編集者として不適切な行為は以後謹んでご遠慮願います。--Yy2 2011年11月11日 (金) 06:32 (UTC)
中日ドラゴンズのノートでお願いします。--あな34（須磨寺横行） 2011年11月11日 (金) 06:43 (UTC)
- （報告）Yy2氏は多重アカウントで無期限ブロックとなりましたので、この方との議論は終了したものとみなします。他の方でこの件に関して意見があるようでしたら、中日ドラゴンズのノートにて受けたいと思います。--あな34（須磨寺横行） 2011年11月11日 (金) 08:54 (UTC)
ちなみに上記の問いにあえて返答すれば、出典を出すのは記述する側の義務であり、最初に適切でない球団批判とも取れる主観的記述を持ち出したのはYy2氏であって、それを出典無しとして削除した行為は他にベターな選択肢はもしかすればあるかもしれませんが、間違ってるとも思いません。A（選手が寄付行為）とB（推薦しない）という事実があったとしても、それを足したら全く別の見解のC（寄付してる選手がいるが球団は推薦しなかった）という記述になったのでは、AとBにたとえ出典があったとしても、Cについてもきちんとした出典を求めるのは当然だと思われます--あな34（須磨寺横行） 2011年11月11日 (金) 16:35 (UTC)
『2011年にヤクルトスワローズから指名を受けた学生』について
[編集]初めまして、Hukuoka839と申します。Wikipedia:削除依頼/2011年にヤクルトスワローズから指名を受けた学生についてですが、あなたは存続に票を入れていると思います。助言なのですが、Wikipedia:特筆性 (人物)ですが『この草案文章は削除の理由として採用されていないことにご注意ください。』とのテンプレートが貼ってあります。実績や著名であるかは別としてWikipedia:特筆性 (人物)を削除の場ではまだ使用できるまで結論が達していません。このことから削除を提案して方は Wikipedia:特筆性 (人物)を基準にして削除の場に持ってきてはいけないと思われます。私的な意見でもありますが参考にしてもらえれば幸いです。--Hukuoka839 2011年11月19日 (土) 13:11 (UTC)
プライバシー保護や名誉毀損がなど余程酷い理由でもなければ、なるべくなら項目は削除しない、という観点から存続票を入れましたので（あと、過去の前例などを見て）、正直そこまではあまり考えてなかったですね。詳しく読んで今後の参考に致します。--あな34（須磨寺横行） 2011年11月19日 (土) 14:01 (UTC)
新型車両北陸（長野）新幹線 E7系についてお詫び。
[編集]こんばんわ メッセージありがとうございます。
原因
- 今後は編集作業時の確認を徹底しミス防止に努めて参ります。
--以上の署名のないコメントは、Sano keisuke（会話・投稿記録）さんが 2011年12月15日 (木) 13:12 (UTC) に投稿したものです（あな34（須磨寺横行）による付記）。
了解いたしました。ちなみに毎日へのリンクは出典で使われているので、その記述は必要ないかと思われます。--あな34（須磨寺横行） 2011年12月15日 (木) 17:35 (UTC)
利用者:Pennant氏に関わる件について
[編集]勝手ながら節は移動させて貰いました。
【除去済】で
[編集]あなたはダブルスタンダードでございます。身の程をお知りになってください。ごめんあそばせ。--Pennant 2012年1月17日 (火) 10:28 (UTC)--Pennant 2012年1月17日 (火) 10:34 (UTC)
- wikipediaにおいて矛盾した行動を取ったことはない、とは言いませんが、そう指摘なさるなら具体的にどうダブルスタンダードなのか説明してください。他人の編集態度を改めさせようというのであれば、それがエチケットだと思いますが、ちがいませんか？--あな34（須磨寺横行） 2012年1月17日 (火) 17:15 (UTC)
他の利用者を脅迫しないでください
[編集]＜次に同じような事をするのであればブロック依頼致します。--あな34（須磨寺横行） 2012年1月17日 (火) 17:11 (UTC)＞
これが須磨寺横行氏の常識でも、いつもの調子かしらないけど、平気でこんな脅迫をされたらウィキペディアからユーザーは逃げ去ってしまうのでは。--Pennant 2012年1月19日 (木) 10:28 (UTC)
最初に「独自研究を理由に削除はされないと思っている人」と理由も根拠もなく誹謗中傷したのはあなたです。さらに非常識だの資格がないだの、まったく回答にもなってなかったのでそれらについて、理由について説明を求めたのに回答しないとはどういうことでしょうか？--あな34（須磨寺横行） 2012年1月19日 (木) 10:40 (UTC)
- は?
- 「独自研究を理由に削除はされないと思っています」と利用者:須磨寺横行氏ページで宣言しているじゃありませんか。あなたが宣言しているんです。それをそのまま書いたら「誹謗中傷したのはあなた」とはこれいかに???--Pennant 2012年1月19日 (木) 10:46 (UTC)
- 文章はよくお読みください。「大相撲野球賭博問題以降に立てた項目は（キチンと出典をつけて建てたので、出典不備を理由とした）独自研究を理由に（項目の）削除はされないと思っています」という意味です。これをもって「すべての項目の編集について、独自研究をしても構わない、削除などされない」私が考えてるという主張はあまりに無理があるのではないでしょうか？問題があるならとっくに誰かがブロック依頼するかコメント依頼していることでしょう。
- 以上の誤解だとしても、あなたが出典なき存命人物の否定的記述を行なったという事実には代わりはなく、記述が削除されるかどうかについては全くの別問題であると考えます。また会話ページにおける他者に対する攻撃的な姿勢は改めるべきだと、忠告しておきます。--あな34（須磨寺横行） 2012年1月19日 (木) 11:04 (UTC)--あな34（須磨寺横行） 2012年1月19日 (木) 11:09 (UTC)
- よく読んでいますよ。
- ＜（須磨寺横行氏は）大相撲野球賭博問題以降に立てた項目は、独自研究を理由に削除はされないと思っています＞
- ＜（須磨寺横行氏は）他の項目については、そう思っていない。＞
- 簡単なので、誤解しにくいですし、というより一目瞭然ですよ。--Pennant 2012年1月19日 (木) 11:21 (UTC)
誤解を受ける表現になったことについては修正しますが、たとえ仮に「私が独自研究は削除はされない」と考えていたとしても要約欄で差し戻す理由にはならないと思われます。私はすべての項目のすべての記述において独自研究的記述は削除されない、などと考えてはいないということだけは明記しておきます。--あな34（須磨寺横行） 2012年1月19日 (木) 11:48 (UTC)
ブロックのお知らせ
[編集]
あなたはブロックされました。しばらくウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます。会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください。（ヘルプ、ブロックへの異議申し立ての手引き・Appealing a block参照）
喧嘩なら他所でやってください。よろしくお願いします。--Chatama (talk) (Commons) (チャット) 2012年1月19日 (木) 11:30 (UTC)
- ご迷惑をおかけした事をお詫びします、私の利用者ページの表現に対する誤解からきた論争で、Pennant氏が誤解を解いてくださったかは分かりませんが、私も出来れば、これ以上議論を続けようとは思いません。今後はPennant氏が同様の記述をしても差し戻したりはせず（どうしてもの時は他の方にお願いします）。解除依頼が出ていますが、今回の件は私もエキサイトしたことは事実ですので、これより先1週間は私の会話ページでの私への質問を除いてウィキブレイクいたします。ぱたごん氏、ありがとうございました。--あな34（須磨寺横行） 2012年1月19日 (木) 12:25 (UTC)
利用者:須磨寺横行としての今回に関するまとめ
[編集]上記のブロック依頼解除において、Pennant氏の記述に問題があり、当方の編集には問題ないと、複数指摘があり、当方のみ一日を待たずに解除された点からしても、元の八百長関連の編集については非はPennant氏の方にあり、この件に関してはこれ以上ここで議論を続ける必要はないものと考えます。Pennant氏が私を誹謗中傷したと言った件に関しては一旦取り下げますが、Pennant氏がこれ以上この件で議論をしたいというのであれば、コメント依頼か、ブロック依頼してください。喧嘩したつもりは毛頭なく対話拒否宣言するつもりはないですが（コメント依頼の被依頼者コメントにおいては返答いたします）、「喧嘩なら他所でやってください」とありますので、どうしても依頼はせず、ここでしたいのであれば、まずはChatama氏に許可を貰ってください。--あな34（須磨寺横行） 2012年1月20日 (金) 09:03 (UTC)
- 解除依頼を出してくださったぱたごん氏を始め、解除票を入れてくださった方々には深く感謝致します。この場において略式でまとめたことはご容赦ください。--あな34（須磨寺横行） 2012年1月20日 (金) 10:24 (UTC)
今回関連の項目以外で編集が重なるか、もしくは今回の件で私に対してのコメント依頼が出されない限り、今後はこの案件でPennant氏と関わることはしないとします（仮にPennant氏へのコメント依頼が出された場合においても、私に対して質問がされなければ差し控えることにします）。私からはこれ以上申し上げることはありません。以上です。--あな34（須磨寺横行） 2012年1月26日 (木) 12:34 (UTC)--あな34（須磨寺横行） 2012年1月29日 (日) 03:11 (UTC)--あな34（須魔寺横行） 2012年1月30日 (月) 10:34 (UTC)