コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

利用者‐会話:青木寛子

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

宣伝行為はおやめください

[編集]

こんにちは。ウィキペディアは百科事典を作るプロジェクトであって、宣伝をするための場ではありません。禁止された見出しの外部リンクや不適当な外部誘引リンクなどの行為は荒らし行為と見なされる場合もありますのでご注意ください。--砧太郎会話2019年11月14日 (木) 07:06 (UTC)[返信]

ご自身に関係する記事の投稿はご遠慮ください

[編集]

ご自身に関係する記事の投稿はご遠慮ください。 こんにちは。青木寛子さんは「北川達也」の関係者だと疑われています。

以下は、実際に記事名の人物ご本人または記事名の団体の関係者であった場合のお知らせです。

昨今はブログやソーシャルネットワークなどインターネット上のサービスを利用した自己PRや宣伝活動が一般的になっていますが、ウィキペディアは何ではないかに明記されています通り、ウィキペディアは宣伝の場ではないことをご理解ください。

また、ウィキペディアには自分自身の記事をつくらないというガイドラインがあり、記事の題材の関係者が立項・編集することは、ウィキペディアが重視する中立性検証可能性独自研究の問題の観点から歓迎されていません。

題材にWikipedia:独立記事作成の目安をクリアするほどの実績があれば、信頼できる情報源(ブログなど当事者自身が発信する情報は該当しません)を出典として第三者によって執筆されます。宣伝・広報はウィキペディアではなく、それが許されている他のサイトを利用されるようお願いいたします。

次に、宣伝・広報を意図せず、純粋に記事の内容を改善したいなどの目的がある場合についてご案内いたします。

ウィキペディアを運営するウィキメディア財団の利用規約では、「報酬を受け取る、または受け取る予定の寄稿に関して、雇用主、顧客および提携団体」について開示する必要があります。すなわち、あなたが職務の一環として所属する会社・団体自身やその製品・サービスなどの記事を編集している場合、また第三者に関する記事を編集する場合であってもその行為によって利益を得る場合は、たとえ宣伝・広報の意図がなかったとしてもその関係性を開示しなければなりません。

この規約に関するウィキペディア日本語版での手続きについてはWikipedia:有償の寄稿の開示に提示してあります。今後も継続して編集に参加される場合は、こちらの文書をよくご確認いただき、必要な手続きをとっていただくようお願いいたします。--125.2.66.31 2019年12月16日 (月) 14:03 (UTC)[返信]

特筆性に欠ける記事の作成はおやめください

[編集]

特筆性に欠ける記事の作成はおやめください こんにちは。ウィキペディアに参加して頂きまして、どうもありがとうございます。

ウィキペディアは、世の中の様々な事柄を解説する百科事典を作るのを目的としたプロジェクトですが、すべての事柄を無差別に網羅することを目的としているわけではありません。

Wikipedia:独立記事作成の目安というガイドラインでは、信頼できる情報源による有意な言及がある主題についてのみ記事にできることになっています。これをウィキペディアでは特筆性といい、特筆性がない記事は作成すべきではないとされています。

特筆性のある題材は特筆に値する実績を持っていますので、Wikipedia:独立記事作成の目安#関連項目で分野別の基準が示されています。青木寛子さんが投稿されている記事には、こうした基準をクリアしていないものがいくつか含まれているように思います。

せっかく作成して頂いた記事も、特筆性が十分にないと遅かれ早かれ削除依頼されてしまうでしょう。そうなってはお互い残念です。ですので、特筆性のある主題のみを書いていただけるようお願いいたします。

Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかでも、無差別に情報を収集してはいけない、ということになっています。

では、今後ともどうぞよろしくお願いします。

コメント 追記 ウィキペディアは百科事典を作るプロジェクトなのですが、世の中の事柄を全て網羅する事を目的としている訳ではありません。ウィキペディアと言う百科事典に掲載するに値する程の実績や知名度が求められます。つまり掲載基準があります。その掲載基準をウィキペディアでは特筆性と言います。青木寛子さんが作成した記事は「Wikipedia:独立記事作成の目安」や「Wikipedia:特筆性 (人物)」をご覧になって特筆性を満たしていると思いますか? また、ウィキペディアの知名度に目を付けて宣伝に利用しようとする人が多いのですが、ウィキペディアは宣伝する場でもありません。特筆性を満たしていない記事を作成しても削除されてしまうので時間や労力が無駄になってしまいます。特筆性を満たしていると思われる記事を作成するようお願いします。なお、もしかしたら株式会社COBOLの記事も作成するつもりかも知れませんので「Wikipedia:特筆性 (組織)」も合わせてご覧ください。--125.2.66.31 2019年12月16日 (月) 14:03 (UTC)[返信]

出典を提示してください

[編集]

青木寛子さん、こんにちは。あなたが投稿された内容はどのような資料を根拠にされたものでしょうか?ウィキペディアの内容は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針の一つとして定められていますので、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」に明記されているとおり、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアでは歓迎されません。

投稿される際には「Wikipedia:出典を明記する」を参照し、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典を示してください。あわせて「Wikipedia:信頼できる情報源」もよくお読みいただき、適切な編集投稿をしていただきますようお願いいたします。--125.2.66.31 2019年12月16日 (月) 14:03 (UTC)[返信]

出典について

[編集]

ウィキペディアに投稿するには情報源となる出典が必要であり、出所不明な情報を記載する事はできません。つまり、出典に書かれていないことをウィキペディアに記載することは出来ないという事です。まともな出典が無い現状の記事は、そのほとんどの記述を除去されて(消されて)も文句も言えない記事の状態ということです。

出典には一次情報源(一次資料)と二次情報源(二次資料)があります。一次情報源とは、記事の対象ご本人や関係者など関係性がある情報源を言います。例えば、記事の対象ご本人が自己発信しているホームページやブログなどです。二次情報源とは、記事の対象ご本人とは全く無関係な情報源を言います。例えば、全国紙の新聞などです。ウィキペディアには二次情報源が必要です。特筆性(ウィキペディアに掲載できる基準)を満たすような人物は、この二次情報源が豊富にあります。逆に言えば、二次情報源が乏しい、もしくは二次情報源が全く無いような人物はウィキペディアに掲載する程の人物ではないという事です。

北川達也」と言う人物やその活動や実績が世間から注目されていたり評価されていれば新聞や専門誌などの媒体で特集記事が組まれたりするはずです。このような名前だけ載っているとか些細ではなく、記事の対象である「北川達也」という人物に着目してスポットを当てて信頼できる第三者が詳しく言及している出典がウィキペディアでは複数必要です。つまり二次情報源を複数提示して世間から注目されていたり評価されている事を証明して特筆性(ウィキペディアに掲載できる基準)を満たしている証明をしなければなりません。これが出来なければ誰かが削除依頼に提出する可能性があります。出典について詳しくは下記をご覧ください。

ウィキペディアは百科事典です。自前のホームページやブログなどと同様の感覚で編集されてもウィキペディアの記事としては不適切な編集であり、ウィキペディアの信頼性を損ねるので迷惑なのです。上記の案内をよく読んで適切な編集をしてください。--125.2.66.31 2019年12月16日 (月) 14:03 (UTC)[返信]

北川達也について

[編集]

北川達也ですが、記事に4つのリンクが貼られていますが出典のつもりで貼ったのでしょうから1つ1つ説明します。まず一番上のリンクですが、これは北川達也氏の公式サイトであり一次情報源です。上から2番目のananですが、これは開運神社の紹介がメインであって北川達也氏に着目しているわけではありません。その証拠に北川達也氏については少し紹介されている程度で有意な二次情報源とは言えません。上から3番目の新刊JPですが、これは有料・無料を問わず掲載を希望する側が依頼して載せてもらったもので宣伝であり有意な二次情報源ではありません。そして最後に一番下のリンクですが、これはインターネット上で確認できませんでしたが、おそらく2番目と同じような感じで「正しい祈り方」などの紹介がメインであって北川達也氏に着目したものではないでしょう。以上のことから現状の記事は、まともな出典が無い状態であり、特筆性が証明されておらず記事は改善されていないと申し上げておきます。ちなみに、しつこく作成し続けると記事自体が作成できないように保護される可能性があるのでご注意ください。もし無期限で保護された場合、いざ特筆性を満たして堂々と記事を作成できる状況になった時に保護の解除を依頼したり面倒な手順を取らなければならなくなるので潔く諦めたほうが無難であるとご忠告申し上げておきます。--58.0.188.148 2019年12月23日 (月) 15:13 (UTC)[返信]