利用者‐会話:電脳風俗嬢
| ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
|---|---|---|---|
|
こんにちは、電脳風俗嬢さん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
出典を提示してください
[編集]電脳風俗嬢さん、こんにちは。あなたが絶歌に書き込んだ著者（元少年A）に関するネガティブかつ著者が書いた可能性を否定するような投稿内容はどの様な資料を根拠にされたものでしょうか？ウィキペディアの内容は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針の一つとして定められていますので、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」に明記されているとおり、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアでは歓迎されません。
投稿される際には「Wikipedia:出典を明記する」を参照し、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典を示してください。あわせて「Wikipedia:信頼できる情報源」もよくお読みいただき、適切な編集投稿をしていただきますようお願いいたします。--わたらせみずほ（会話） 2015年8月9日 (日) 14:55 (UTC)
- 私は「著者が書いた可能性を否定」したのではなく、「著者が偽者である可能性を指摘」したまでです。週刊文春6月18日号が、『絶歌』を出版した太田出版が、著者の身元確認を行っていなかったことを報道しています。従って、著者は偽者の可能性があります。これは検証可能でしょう？電脳風俗嬢（会話） 2015年8月9日 (日) 18:34 (UTC)
- 可能性の指摘をするだけなら編集行動をやめてください。著者の身元確認を行っていないという報道＝偽者の可能性というのは独自研究に当たります。文春が「こいつは偽者だ」と断じているのでなければWikipedia:独自研究は載せないに当たりますし、記述するにせよWikipedia:出典を明記するを守らないのであれば意味がありません。--アルトクール(話/歴) 2015年8月20日 (木) 00:13 (UTC)
こんにちは。週刊文春6月18日号を読んでいないので、判断ができかねますが、記事中にはどこまで書かれているのでしょうか? 「太田出版が、著者の身元確認を行っていなかった」は書かれていましたか? 「著者が偽者である可能性がある」と書かれていましたか? 「ゴーストライターの可能性が低い」と栗原裕一郎氏が指摘したということは『文學界』第69巻第8号を出典として記述されています。これと同等に「○○（記事執筆者名）は、著者の身元確認を行っていなかったことを指摘している（出典情報）」もしくは、記事中に記載があれば「○○（記事執筆者名）は、著者が偽者である可能性を指摘している（出典情報）」といった感じでの記述になるかと。--ＫｏＺ（会話） 2015年8月20日 (木) 08:27 (UTC)