利用者‐会話:辻斬

ネット右翼

あなたの態度はやたらとえらそうなんだが。ウィキペディアの方針英略ばっかり振りかざして、他者とコミュニケーションをとろうとしない。ネット上の観測事項は独自調査でもなんでもなく、誰でも確認可能なことなんですが。ウィキペディアに書かれてることのコピペではなく、自分自身のお言葉で意見していただけないでしょうか。不誠実な対応は人としてどうかと思います。

あと、1つ疑問に思ってるんですが、ネット右翼とは関係ない話なんですが、あなたはこのアカウントを作成して数週間経つのに、現在までこのノートページが赤リンクなのはなぜですか？普通は管理者から「ようこそ」という挨拶が、アカウント作成して数日したら書かれるもんなんですが。--210.193.95.49 2007年3月30日 (金) 17:35 (UTC)

メッカとマッカ

「メッカ」への改名に一定の正当性があることは確かですが、合意形成の手続きを踏んだ上で移動依頼を出すべきでしょう。いきなりコピペ移動で済ませるというのでは『合意無き改名』と言わざるを得ません。一旦差し戻しましたので、『メッカであるべきだ』と御思いでしたら改めてWikipedia:ページ名の変更に沿って進めて下さい。 -- ＮｉＫｅ 2007年6月6日 (水) 01:12 (UTC)

ごもっともですな。投票の実施を計画されたい。 - 辻斬 2007年6月6日 (水) 03:14 (UTC)

私は「マッカ」が記事本体でも別に構わないと思っているので、改名提案はしません。 -- ＮｉＫｅ 2007年6月6日 (水) 04:52 (UTC)

上記と関連しますが、コピペによる移動はおやめください。移動先に履歴があるというエラーがでたら、Wikipedia:移動依頼に出すようお願いします。―霧木諒二 2007年6月6日 (水) 11:26 (UTC)

ジョック

ジョックでの差し戻しですが、せめて要約欄に理由を書いたらどうですか？ -- ＮｉＫｅ 2007年6月6日 (水) 02:59 (UTC)

CS and V - 辻斬 2007年6月6日 (水) 03:15 (UTC)

ああ、なるほど。しかしもう少し分かりやすいコメントにはならないものでしょうか。スクリプトの仕様か何かで制限されてるんですか？ -- ＮｉＫｅ 2007年6月6日 (水) 04:52 (UTC)

Tests

1. V

荒らしの警告

ロリータ・コンプレックスで単純リヴァートを行っているが、荒らしに相当します。出典表記を入れて、更に、出典表記を促すテンプレートを無視して、単純に戻すことは、出典表示を消していることになり、これは「Wikipedia:荒らし」に相当します。つまり、出典表示を消したのであり、これは荒らしなのです。--Maris stella alias Star of Sea 2007年9月14日 (金) 16:26 (UTC)

戊辰戦争項目について

戊辰戦争の項目で単純リバートをされ「あまりに膨大に及ぶ除去と置換につきまずはノートでの提案を」とされていますが、ノートでの提案は行っています。また小見出し内容毎に詳細な項目があるにもかかわらず、戊辰戦争で同様の内容が記述された事自体が異常だったので、重複部分の再編、追記分は各項目へ追記しています。ご不審な点がありましたらご指摘ください。深山 2008年1月25日 (金) 07:49 (UTC)

回答をいただけませんでしたので異論無しと判断しました。巻き戻すのなら、せめて基本的な確認と状況把握は怠らないようにしていただけたらと思います。深山 2008年2月1日 (金) 23:16 (UTC)

WP:NDA

上記文書は拘束力の無い草案で、議論が続いているものです。また、同文書「#注意書きとは何ですか？」の対象とならない注意書きも除去されています。編集の手を休めて、ご確認ください。--Ks aka 98 2009年12月6日 (日) 17:18 (UTC)

それにあの文章は定義部分（=導入部）に記述する断り書きであって誰がどうみてもローカルルールではありません。だいたいローカルルール制定の場合は{{ローカルルール}}を貼っている筈です。--目蒲東急之介 2009年12月6日 (日) 17:43 (UTC)

Wikipedia‐ノート:免責事項で進行中の議論のなかで、Wikipedia:記事に注意書きを載せないは英語版を基に翻訳され、その内容についての検討は、せいぜいはじまろうとしているという状態です。免責にかかわるテンプレートが除去されるべきであると考えるならば、先に示したページでの議論に参加するようお願いします。また、繰り返しになりますが、免責事項とは関係のない、語句そのものが持つ曖昧さを避けるための注意書きを除去するのは、草案の主旨とも異なります。「このガイドラインの目的は、以下の5つの標準的な免責事項のページにある情報を複製して記事の中に挿入させるテンプレートやテキストに対するものです。」（Wikipedia:記事に注意書きを載せない#注意書きとは何ですか？）--Ks aka 98 2009年12月6日 (日) 17:47 (UTC)

又消されておりますが一体断り書きの削除はどう言う意図なのでしょうか?これが不要であるならば例えば鉄道車両記事の大半にある「本項では～に付いても記述する」も全部削除しなければならなくなります。今後、断り書きを除去された場合は場合によっては荒らし行為及び合意を伴わない削除として当方を含めた利用者が判断する場合があるのでご注意願います。--目蒲東急之介 2009年12月6日 (日) 18:07 (UTC)

これが不要であるならば例えば鉄道車両記事の大半にある「本項では～に付いても記述する」も全部削除しなければならなくなります

その通りです。削除しなければなりません。--辻斬 2009年12月6日 (日) 18:23 (UTC)

何故ですか?例えば京阪1900系電車記事では1900系の内容以外にも1810系が書かれています。この断り書きを削除した場合は1810系の記述をするなと言う事にもなりかねません。少なくともこれには反対です。--目蒲東急之介 2009年12月6日 (日) 18:28 (UTC)

まだ行っている様なので対話拒否と判断します。これ以上同種の行為が続くのであれば荒らしと見做し場合によってはブロック依頼への提出も視野に入れる事を表明します。それに当方は方針を踏みにじった覚えはありませんが?--目蒲東急之介 2009年12月6日 (日) 18:11 (UTC)

恫喝に付き合うほど暇ではありませんし、初心者でもありませんので御了承の程を。--辻斬 2009年12月6日 (日) 18:23 (UTC)

ワシに恫喝呼ばわりした為伝言版に提出します。--目蒲東急之介 2009年12月6日 (日) 18:28 (UTC)

追記。お断りしますがこの大量削除だけが理由ではないので（ノートを見る限り上記にも注意されておりますが）。--目蒲東急之介 2009年12月6日 (日) 18:41 (UTC)

対話拒否はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。要約欄は対話の場ではありません。--青木(おおぎ)高校生 2009年12月6日 (日) 18:17 (UTC)

• コメント「本項では（以下略）」などの記述は、小生が見た限りでも編集する側に向けたローカルルールではなく、文章を読む読者に向け記事の性質がどのようなものであるかの断り書きであり、これは記事を読む読者にとって記事内容からの事物の理解に欠くことのできない記述で無闇に除去することは弊害がある反面、記述者側からすれば何等その行動を制限する性質を持ちえません。よって辻斬さんのWP:NDA解釈は誇大解釈（「WP:POINT：ルールの悪用」参照・ただし辻斬さんの行動は現段階では「誤解に基づくもの」だと思っていますが）の問題行為かと考え、幾つかの編集を差し戻します。あしからずご了承下さい。--夜飛（話/歴） 2009年12月6日 (日) 23:18 (UTC)

ウィキメールの件について

はじめまして。ウィキメールをいただいた件ですが、こちらで返信させていただきます。ご指摘の利用者について、私は編集の仕方を少しあらためていただきたいとは思っていますが、今のところブロックが必要だとは全く考えてはおりません。従いましてもし現時点でブロック依頼が提出されるとしたら、それには反対票を投ずることになるだろうと思います。ただしコメント依頼ならば、その依頼の趣旨によっては何かコメントすることになるかも知れません。

そういうわけで、ご期待に沿うことはできないと思いますが、何卒ご諒承下さい。--sergei 2010年5月29日 (土) 15:30 (UTC)

了解しました。 - 辻斬 2010年5月30日 (日) 06:51 (UTC)

ＣＲＵ事件の件

トークページに問題提起しました。回答お願いします。--211.5.13.218 2010年6月1日 (火) 02:09 (UTC)