利用者‐会話:赤信号を渡る
| ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
|---|---|---|---|
|
こんにちは、赤信号を渡るさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
中傷誹謗はやめてください。
[編集]私の編集を悪意のある嘘だと決めつけるのは止めてください。思いっきPONに鳥居さんがコメンテーターとして出演している典拠は見つけられませんでした。典拠があるのでしたら典拠を示したうえで再編集なさればいいでしょう。--ゴロンゴ（会話） 2015年5月8日 (金) 22:34 (UTC)
中傷誹謗などという日本語はありません。思いっきPONとは何でしょうか。全く意味不明です--赤信号を渡る（会話） 2015年6月1日 (月) 04:51 (UTC)
編集合戦はしないでください
[編集]この記事は鳥居みゆきさんへの名誉棄損を意図したものではありません。その内容に名誉棄損の恐れがあるとしても記事の存在を削除する必要は無いと思います。刊行物は典拠として有効なので煩雑にならない限り編集が許されていいと思います。--ゴロンゴ（会話） 2015年6月12日 (金) 02:49 (UTC)
資料としては最低の資料です。内容も名誉棄損レベルのものです。無名時代の鳥居さんを扱ったまともな記事が多数ある中で、なぜこの資料に異常に粘着するのでしょうか。失礼ながら病的なものを感じます。--赤信号を渡る（会話） 2015年6月13日 (土) 12:38 (UTC)
2003年時点で、ここまで大きく鳥居さんをとりあげた記事を目にしたことはありません。その内容を鳥居さんが否定しているならともかく、それ以後ブレークのあとでも自傷癖やレズ体験や特殊学級のことを鳥居さん自身がネタとして語っています。芸人鳥居みゆきを研究したい人間にとって貴重な資料でありウイキペディアがその記事の存在を記載することに問題はないはずです。その内容を書き込めば名誉棄損に問われることがあるかもしれませんが、記事の存在を書き込むだけでは名誉棄損とはならないでしょう。 むしろ問題なのは他の雑誌記事を差し置いて鳥居さんのモデル雑誌のみを編集するあなたの偏向的な編集です 雑誌や新聞の内容をコピーして貼り付けるような編集は止めてください。ファンサイトではありませんから速報的記載は不要です典拠をよく検証してから編集してください。あなたの編集にも細かな書き直しが多く履歴を煩雑にしていますよね。--ゴロンゴ（会話） 2015年6月13日 (土) 23:10 (UTC)
失礼ながら病的なものを感じます はあなた個人の感想なのでしょうが、そうだとしても失礼です。書き直してください。--ゴロンゴ（会話） 2015年6月13日 (土) 23:25 (UTC)
会話拒否ですか、私の質問に答えてください。「無名時代の鳥居さんを扱ったまともな記事が多数ある」と書いておられますが、具体的にどのような記事が存在するのか教えていただけないでしょうか？--ゴロンゴ（会話） 2015年6月16日 (火) 03:24 (UTC)
会話拒否をつづけるのですか、。「無名時代の鳥居さんを扱ったまともな記事が多数ある」と書いたのは私を論破するための嘘なのですか？--ゴロンゴ（会話） 2015年6月18日 (木) 11:19 (UTC) 2001年～2004年までの雑誌での露出は10件だけでした。その中で鳥居みゆきさんへのロングインタビューは裏ブブカのみです。ライターの署名記事もこれのみです。「無名時代の鳥居さんを扱ったまともな記事が多数ある」とはあなたの調査不足ではなく私を論破するための捏造ですよね。なぜそのような嘘の書き込みをするのですか？このまま編集が可能となってもあなたが虚言を書けば私は削除します。--ゴロンゴ（会話） 2015年7月7日 (火) 07:57 (UTC)
明言します。資料として採用する場合はソースとしての信頼性が必要です。裏ブブカの記事は絶対的に信頼性に欠けます。ロング・ショート、署名の有無は関係ありません。名誉棄損の訴訟が次々に起きていた出版社の記事であり、売り上げを伸ばそうとして児童ポルノのDVDを付録につけて発売したため、編集長が逮捕され、事実上の廃刊に追い込まれたという、イエロージャーナリズムの中でも最低の雑誌です。その記事に信頼性があるというのは無理があるでしょう。無名時代の鳥居さんを扱ったまともな記事が多数あるなかで、あなたがこの記事に粘着するのは、陰湿な意図があるのではと勘繰られても仕方がないのではないでしょうか。記事を編集する際は、存命人物の伝記の方針に従ってください。以下のような記述は記載されるべきではありませんし、既に記述があれば速やかに除去しなければなりません。 信頼性の乏しい出典による批判的な記述、潜在的に論争となりうる（特に存命人物に対する名誉棄損や侮辱に該当する）記述。詳しくは存命人物の伝記やプライバシー問題に関してを参照してください。--赤信号を渡る（会話） 2015年7月12日 (日) 22:06 (UTC)
「失礼ながら病的なものを感じます」を「陰湿な意図があるのではと勘繰られても仕方がないのではないでしょうか。」と訂正します。--赤信号を渡る（会話） 2015年7月12日 (日) 22:15 (UTC)
芸能人には、考えられないような粘着をするアンチが湧くことがありますからね。ただWikiは社会的影響力が大きいので看過できません。粘着するアンチとは戦うだけです。--赤信号を渡る（会話） 2015年7月12日 (日) 22:40 (UTC) 署名記事であればその文責はライターにあります逆に編集部の不祥事がその記事の信頼性に及ぶことはないと考えます。ロングインタビューであればその情報量は多くこの後鳥居みゆきを研究するものにとって多くの情報を与えてくれるでしょう。まともな記事が多数あると書いておられるのですからその記事を具体的に記載していただけないでしょうか？ 粘着するアンチの件ですがウイキペディア以外での話題は避けるようにお願いします問題の解決を煩雑にします。それこそ特別な意図があるのでしょうか？--ゴロンゴ（会話） 2015年7月13日 (月) 10:25 (UTC)
裏ブブカですが、この手の雑誌の署名記事はたいてい偽名です。たいていは一人のライターでいくつもの偽名を持っていて書き分けています。この手の雑誌の署名を真に受けるのは正気の沙汰ではないと思いますが、どうしてもとおっしゃるのでしたら、ゴロンゴ様におかれましては、記事の署名者が実名で確かに存在し、かつ信頼に値する仕事をしている人物であるということを証明して下さらなくてはならないと存じます。--赤信号を渡る（会話） 2015年7月13日 (月) 11:42 (UTC)
ゴロンゴ様は鳥居みゆきを研究するとおっしゃっておられますが、研究とはどういう意味ですか。あなたはアカポスはお持ちですか。博士号はお持ちなのですか。どの研究者の指導を受けたのですか。アカデミックなバックグラウンドがありますか。もしないなら、どういうスタンスで研究をなさるというのですか。研究をするときに、まず最初にやらなければならないことは疑わしい資料を排除することです。当然、裏ブブカの記事は、真っ先に排除されるだろうと思いますが、あなたは、なぜ、裏ブブカに異常に固執するのですか。--赤信号を渡る（会話） 2015年7月13日 (月) 12:13 (UTC)
- 粘着するアンチとは戦うとのことだがここはファンサイトではない、他所でやってくれ 粘着するアンチも迷惑だが粘着するファンも迷惑だしここは戦場ではない。--栗造（会話） 2015年7月13日 (月) 13:13 (UTC)
栗造さん、荒らしは止めてください。--赤信号を渡る（会話） 2015年7月13日 (月) 14:13 (UTC)
- 赤信号を渡る様は言葉に注意して下さい--ゴロンゴ（会話） 2015年7月15日 (水) 11:26 (UTC)
もう少し落ち着いて書き込みしたらいかがですか
[編集]10月16日にあなたが編集した版では間違いが4か所もありました議論の余地もない単純な間違いです 私の書き込みに対する削除も少し焦り過ぎではないですか 編集合戦をしているのはあなたですよもう少し落ち着いて書き込みするようにしましょう。あなたに対しては以前から書き直しが多すぎると指摘されていたと思います--ゴロンゴ（会話） 2015年10月22日 (木) 02:28 (UTC)
話をすり替えないでください。執拗にウィキのポリシーに反する記事をなぜ掲載しようとするのでしょうか。全保護を求めます。--赤信号を渡る（会話） 2015年10月22日 (木) 02:40 (UTC)
その雑誌の記事から一部転用してウイキペディアに書き込みすることが問題なのは理解しています。2003年にインタビュー記事が掲載された雑誌があったことは事実です。記事の全体をさしてまったく信頼できないとするのはあなたの独自研究にすぎません。あなたは2003年の時点でのインタビュー記事はほかに多数ありこの雑誌だけを書き込む理由は無いと書いていましたが、実際にはそのようなものは存在しません。初期の鳥居みゆきを知るうえで貴重な資料となるので記載しました。ウイキのポリシーに反するものではありません。--ゴロンゴ（会話） 2015年10月22日 (木) 02:50 (UTC) 本人が語った言葉を記載することが何故いけないのですか、過去にもその後にも同様のことをネットで語っています。個性の強い人間のその個性を読み解く一助になればと記載しました。ウイキのポリシーに反するものではありません。--ゴロンゴ（会話） 2015年10月22日 (木) 02:58 (UTC)
- ゴロンゴは鳥居さんに仕事が来ないようにして
鳥居さんをつぶしたいらしい 鳥居さんに仕事が来ないのは ねっとで障害があると書かれていてイメージが悪くなってるのが最大の原因だが 裏ブブカの記事をことさら強調したいらしい サンミュから告訴されないように気を付けな 赤信号を渡る氏は２CH鳥居みゆきスレにこんなことを書き込みしないほうがいい--61.197.199.223 2015年10月24日 (土) 06:20 (UTC)
- 881 ：名無しさん：2015/10/23(金) 07:58:42.19 ゴロンゴさんよ、ゴロンゴさんが書き込んだ今のウィキを落としどころにしないか
おいらも不満足、ゴロンゴさんも不満足で、双方痛み分け 休戦にしないか 赤信号を渡る氏は２CH鳥居みゆきスレにこんなことを書き込みしないほうがいい--61.197.199.223 2015年10月24日 (土) 06:35 (UTC)
931 ：名無しさん：2015/10/24(土) 15:37:04.77 >>927 オザワ＝ゴロンゴ＝栗造のような特殊学級出身者よりまし 赤信号を渡る氏は２CH鳥居みゆきスレにこんなことを書き込みしないほうがいい --61.197.199.223 2015年10月24日 (土) 06:48 (UTC)
61.197.199.223＝オザワ＝ゴロンゴ＝栗造かｗ 2chの鳥居ヲタと鳥居アンチの戦いがついにウィキまで戦場にしたかｗ そして、鳥居みゆきくたばれ、芸能界から消えろと2chで連呼しているアンチが全面勝利という意外な結末ｗ
61.197.199.223＝オザワ＝ゴロンゴ＝栗造はエグイことをやるからｗｗ 鳥居みゆきを貶めるためなら何でもやるからｗｗ
- 赤信号を渡る殿 私はゴロンゴ氏とは別人です、削除を求めます。--栗造（会話） 2015年10月24日 (土) 23:14 (UTC)
赤信号を渡る氏は勘違いをしているようですが、私は2ちゃんねるというところへ書き込みしたことはありません。御自分の会話ページに私への誹謗中傷を書き込みするのは止めてください。--ゴロンゴ（会話） 2015年10月25日 (日) 06:56 (UTC)
- 赤信号を渡る殿 早く削除しなさい。 --栗造（会話） 2015年10月26日 (月) 09:09 (UTC)
私も削除を求めます--ゴロンゴ（会話） 2015年10月27日 (火) 22:13 (UTC)
- 赤信号を渡る殿 早く削除しください--ゴロンゴ（会話） 2015年10月29日 (木) 01:04 (UTC)
367 ：名無しさん：2015/11/03(火) 14:30:35.12 さて赤信号を渡る君はウイキの書き込み解禁の１１月６日を前に戦略はあるのだろうか ゴロンゴと栗造の書き込みを消去した時点で管理者のブロックを食らうのは確実 ゴロンゴと栗造は争点と関係ない書き込みで赤信号を渡るを刺激する攻撃をするだろうから それに誘い出されてはいけない いまは見しか作戦はないな
- 赤信号を渡る殿 ウイキペディアとは無関係のおそらくは2チャンネル掲示板の内容を転載するのはやめなさい いわれのない誹謗中傷の書き込みは今すぐ削除しなさい--栗造（会話） 2015年11月4日 (水) 09:50 (UTC)
お知らせ
[編集]
あなたは多重アカウントの不適切な使用に該当する行為を行ったため、無期限ブロックされました。ウィキペディアの編集を行うことはできません。また、ブロックが自動的に解除されることはありませんのでご留意ください。
今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます（投稿ブロック解除依頼作成の手引き・Appealing a block参照）。 会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください（ヘルプ）。--Ks aka 98（会話） 2015年12月24日 (木) 15:39 (UTC)