利用者‐会話:見習い編集員

出典について

こんばんは。以前はお世話になりました。気になる点がありますので、こちらからメッセージを送らせていただきます。以前も出典についてお話がありましたが、今回も出典についてです。いくつか出典を貼り、編集なされているようですが、

アマゾン等WEB通販サイトは宣伝行為にならないのでしょうか？（参考：Wikipedia:外部リンクの選び方#掲載すべきでない外部リンク、Wikipedia:中立的な観点）
バークス（一例：[1]）の記者の記事はWikipediの出典として、認められるべきものなのでしょうか？出典先が記者の主観的記事（レビュー）にも見えなくもないのです・・・（参考：Wikipedia:中立的な観点）。

意見をよろしくお願いします。--くまー 2008年10月25日 (土) 12:07 (UTC)[返信]

こんにちは。本当にお久しぶりで申し訳なく思っています。（お返事出来なかった理由は私の利用者ページをご覧頂ければ分かるかと思います）早速ですが、今更ながら返答させて頂きます。

「アマゾン等WEB通販サイトは宣伝行為～」というご指摘ですが、これはもっともな意見です。素直にこれは該当編集を全て修正する方向です。Wikipedia:外部リンクの選び方#掲載すべきでない外部リンク、Wikipedia:中立的な観点に関してまだまだ熟読する必要が有るようです。

BARKSの出典の件ですが、信頼にあたるサイトでは有るでしょう。ですが、やはり記者の内容の中には主観的と捉えかねない記述が存在も有るのでは、という意見も分からなくはないです。ですが、私が編集した内容にそれらの主観と捉えかねない記述を使ったものは無いと思うのです。こういった細かな疑問点は各個人個人の間だけではなく、Wikipediaの中で話し合いが必要となってくるのかもしれませんね。--見習い編集員 2009年1月31日 (土) 11:20 (UTC)[返信]