利用者‐会話:製紙才

独自研究はしないで下さい

足立康史ですが、独自研究なのでRvしました。「〇〇に賛成（反対）」程度の一文でしたら、ピックアップしても構わないと思いますが、多々ある発言の中から自分が重要だと思ったものをピックアップするのはWikipedia:独自研究になります。発言が新聞などで賞賛・批判されるなどして特記性を持った場合のみ記載するようにして下さい。--JapaneseA（会話） 2017年10月21日 (土) 08:55 (UTC)

出典は検証して頂けましたか？--製紙才（会話） 2017年10月21日 (土) 16:17 (UTC)

仰る意味がわかりません。「製紙才氏が加筆した内容が、出典に記載されているかどうかを見たのか？」という意味でしょうか？出典に記載されている記述に対して、私が「出典に記載されていない」と申していたのであれば、意味がわかりますが、そういう指摘はしていません。さて、[1]は、産経新聞ではなく大衆紙の夕刊フジなので使用できない出典です。アゴラも同様と判断します。産経新聞を出典としている箇所は著作権の問題がありそうです。蓮舫氏の箇所は引用の要件の「主と従の区別」が明確でありません。「発言」節は、引用の必然性があるとは思えません。--JapaneseA（会話） 2017年10月21日 (土) 22:02 (UTC)

新聞に取り上げられ、特筆性を持っている箇所は、再掲させて頂きます。蓮舫氏の記述は、「主従」を明確にした上で、訂正させて頂きます。--製紙才（会話） 2017年10月22日 (日) 02:00 (UTC)

主従の明確化だけではなく必然性の提示をノートで先に行ってから記事を編集して頂けるように御願いします（引用せずに、御自分の言葉で要約するのであれば、ノートでの提示は必要ありません）。続きはノート:足立康史にて。--JapaneseA（会話） 2017年10月22日 (日) 02:05 (UTC)