利用者‐会話:蛍葵
長谷川宏 (お笑い芸人)について
[編集]立項する際に「工事中」を貼っておられますが、リンク先で説明されているように、これは立項済みの記事を大幅に改稿する際に用いるものであるため、自分で記事を立項する際に用いるものではありません。見ようによっては、立項時点での記述不足による即時削除を回避するために貼ったとも受け取られますので、今後はお止め下さい。--124.44.121.155 2017年1月3日 (火) 08:27 (UTC)
0時をこえる深夜番組の表記について
[編集]蛍葵さん初めまして。要約欄でも説明致しましたとおり、WP:JPE/Nによって、0時（前日24時）をこえる深夜番組の放送時間表記は実際の日付を用いることとするガイドラインになっています。ですから現状では表記を変更されても文句を言うことはできません。正直なところ、私自身は蛍葵さんと同じ考え方であり現在のガイドラインは変だと思っております。そしてこのガイドラインに本当に多くの方が納得しているのか疑問を感じており、今でも時々利用者間でトラブルが起きているというのが実情です。しかしながら、私は現状を覆せるような意見を言えず諦めている状態です。このような方は他にもいらっしゃるのではないかと推察します。もし現状を覆せる自信がおありなら新たに議論を起こして頂きたいと思います。なお、現在の日本テレビは、深夜番組の公式サイトで一部を除き実際の日付を表記するようになっています。しかし日本テレビでも1日前の時間表記をする箇所もあり、放送局側では1日前の表記をするのが一般的であることは変わっておりません。--Sun250ba（会話） 2017年1月12日 (木) 08:32 (UTC)
- Sun250baさんはじめまして。ご迷惑をお掛け致しました、ガイドライン確認不足でした。ご指摘ありがとうございました。以後気を付けて参ります。--蛍葵（会話） 2017年1月12日 (木) 10:32 (UTC)
書式の変更について
[編集]初めまして。遡雨祈胡と申します。ゴールデンボンバー (バンド)の編集についてですが、モバイル環境で見づらいのかもしれませんがあまり改行だらけにされても今度はPCで読みづらいなど、個人によって環境差があるので、あまりに明確に文法がおかしい場合以外は他の方のことも考慮して頂けると助かります。また文末を体言止めにするだけだとか、そういう編集は個人の好みですので一度考えて頂けると幸いです（参考:Wikipedia:井戸端/subj/文末が体言止め優先になったのは何故）。以上、よろしくお願い致します。--遡雨祈胡（会話） 2017年1月20日 (金) 11:08 (UTC)
- 遡雨祈胡さんはじめまして。デスクトップ利用者様の事を完全に無視し編集をしておりました。大変失礼致しました。以後気を付けて参ります。ご指摘ありがとうございました。--蛍葵（会話） 2017年1月20日 (金) 14:15 (UTC)
- すみません、それから履歴継承しないでコピー＆ペーストや、それに近い形で投稿するのは削除が必要になるのでお控えください。また、ノートで合意なども取れていないので、そちらでも何か言って頂いてから最低でも1週間は反応を待ってみて頂けませんか。詳しくはWikipedia:削除依頼/ゴールデンボンバー鬼龍院翔のオールナイトニッポンにて。--遡雨祈胡（会話） 2017年1月21日 (土) 01:39 (UTC)
- 履歴継承を行わなかったのは悪いとは思いますが、該当の文面をなぜ全面除去したのか自分には分かりません。出典も示されていますし、文としても読み難いほどの量とは思えません。WP:NPOVに「出典を明記した情報である場合、偏っていると思われる記述をそのために単に削除する手法は避けてください」とある事からこちらも問題かと思います。--蛍葵（会話） 2017年1月21日 (土) 04:00 (UTC)
- 用件が二つあるので分けて話します。一つ目に単に削除したのは、単に私のミスです。普段端末上に保存しているドキュメント内で編集していたため、移動時に書き込もうとした内容をなおし忘れておりました。申し訳ございません。
- 履歴継承していない件は、Wikipedia:著作権にあるとおり、ウィキペディア内の文章のコピー&ペーストは著作権侵害となります。これが審議してあり、履歴継承していれば通ると思いますが、それをやっていないため削除依頼に提出したという訳です。ほかに何か疑問などあれば遠慮なくおたずね下さい。--遡雨祈胡（会話） 2017年1月21日 (土) 05:52 (UTC)
- ちなみに履歴継承して移動したあとであれば、元のページに二重記載する必要がないと思ったことが下書きのページでは撤去した理由です。この度は混乱させてしまい申し訳ありません。--遡雨祈胡（会話） 2017年1月21日 (土) 06:11 (UTC)
- 履歴継承を行わなかったのは事実であり、こちらの件についてはお詫び申し上げます。さらに深く目を通し、以後同じ誤ちを繰り返さないよう努めます。あと1つ、己龍にて特筆性テンプレートを添付されていましたが、こちらの意図が分かり兼ねます。己龍が所属するB.P.RECORDSは他にRoyzやコドモドラゴンなども所属されているかなり規模の大きい音楽プロダクションです。WP:NMの基準にて少なくとも1、4、5、6は該当していると思われます。しかし出典として信頼できるものが彼方此方あるにも関わらず情報がストップしており、百科事典の分量として少なく不十分という判断をされても可笑しくないとは思います。ですので、もしそういう理由で添付されていたら悪しからずご容赦下さい。--蛍葵（会話） 2017年1月21日 (土) 07:08 (UTC)
- すみません、返答が遅くなりました。今回は長くなりますので、時間のある時にゆっくり読んで頂ければ幸いです。あくまで当方の解釈ですが、ご指摘を頂きまして精査した中で4と6は大丈夫だと思います。そのためこの投稿の後に該当のタグは撤去させて頂きますが、一応そういう課題があるんだな、というのは頭の隅にでも置いて頂ければ幸いです。
- まず1に関してはWP:RSの判別によると資料の大部分は一次資料と三次資料に該当すると思われますが、専門家と思われる方が書かれた出典がない、ということが気になります（三次資料の欄にありますが、百科事典の編集部員が書いたものは専門家が書いたものとみなさないとみられる記述があります）。一方で、これに関しては後々資料を補完することができると思いますので、そんなに焦ってどうこうする必要はないかな、というのが個人的な印象です。例えば金爆の記事では市川哲史氏や浅井博章氏のコメントを参照しているのはそういう理由もあります。
- 次に4については後半に基づいて話されていると思いますので、それに基づいて話します。 NHKホールと日本武道館でコンサートを行い、複数のメディアで取り上げられているため、こちらは大丈夫だと思います。
- 5は重要なインディーズ・レーベルとするには所属であるB.P.RECORDS（厳密に言うと株式会社ビーフォレストという会社の子会社なのですが）の企業情報が少なくともweb上ではほとんど出てこず、企業の情報が明確でない会社を重要なインディーズ・レーベルとするには無理があるのではないかというのが個人的な見解です。こちらに関しては異なる議論もあるのかもしれませんが、所属しているアーティストが有名だから会社、あるいはレーベルも有名だ、とするのは厳しいと思います。それでしたらそこが著名であるとする出典（二次資料が好ましい）が必要になると思います。
- 最後に6ですが、こちらとこちらで特集記事があり、どちらも独立した二次資料に該当するものだと思いますので大丈夫だと思います。
- 以上です。細かいことを言えば、インターネット上の資料はリンクが切れたとたんに意味をなさなくなることが多いので、アーカイブなどの対策をお勧めします。また、伝統どうこうに関する記載はちょっと宣伝的だと思いますので、そちらについてはタグを付けさせて頂き、中立的な記載になるよう促そうと思います。
- 別件ですが、ノート:ゴールデンボンバー (バンド) #一部記載内容の移動提案にて、B'zのファンであることの出典自体に疑問が生じたので記載しております。ご意見などを伺えれば幸いです。長くなりましたが、ここまで読んで頂き感謝いたします。今後ともよろしくお願い致します。--遡雨祈胡（会話） 2017年1月23日 (月) 12:35 (UTC)細部修正。--遡雨祈胡（会話） 2017年1月23日 (月) 12:42 (UTC)
文末について
[編集]こんにちは、ドナルド・トランプについてですが、である調で統一するのは本文中についてで、冒頭文（[記事名]は、なになに）ではあまり使われていません。それは他の記事を見ても分かることかと思います。慣例のようなものだと思いますので、無理に追加されないようお願いします。--お茶飲む人（会話） 2017年1月25日 (水) 13:45 (UTC)
- 返信なく別の記事を編集されているので、追認とみなして版を戻しますが、よろしいでしょうか。--お茶飲む人（会話） 2017年1月25日 (水) 15:26 (UTC)
こんばんは。早速ですが、お答えさせていただきます。表記ガイドや文章表現などをご参照いただければ分かるかと思いますが、必ずしもと定められているわけではありませんので、言わば好みです。ドナルド・トランプ氏に関して既に編集合戦になりつつあるので、今回はそのままにさせていただきますが、以後は許可なく差し戻される行為はお控えいただきたく忠言致します。尚、こちら側も今後も徹底して参りますので、今後ともよろしくお願い致します。--蛍葵（会話）
- すみません、こちらの気がやや急いてしまったかもしれません。私もガイドラインを全て熟読した訳ではないので、もしかしたら押し付けてしまったかもしれません。強要されていなければ、今回の事自体が無益でした。今後は拙速な編集は控えさせて頂きます。今回は寛大な対応を有り難うございました。--お茶飲む人（会話） 2017年1月26日 (木) 00:57 (UTC)
プレビュー機能のお知らせ
[編集]
こんにちは。ウィキペディアへのご寄稿ありがとうございます。
蛍葵さんが同じ記事に対して短時間に連続して投稿されているようでしたので、プレビュー機能のお知らせに参りました。投稿する前に「プレビューを表示」のボタンを押すと、編集結果を先に見ることができます。詳しくはHelp:プレビューを表示をお読みください。
これを使うことで
などをあらかじめチェックし、修正してから投稿していただくことにより、同じ記事への連続投稿を減らすことができます。この利点については、同じ記事への連続投稿を減らすの項目に説明がありますので、よろしければお読みください。また、ガイドブックにウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されていますので、あわせてお読みいただけると幸いです。ご理解とご協力をよろしくお願いします。なお、もしすでにご存じのことでしたら、悪しからずお願いいたします。--遡雨祈胡（会話） 2017年1月28日 (土) 16:34 (UTC)
こんばんは。ご指摘をいただき感謝致します。ガイドラインの確認不足でした。よく目を通し以後、連続投稿を減らす編集を徹底して参ります。お知らせありがとうございました。--蛍葵（会話） 2017年1月28日 (土) 17:35 (UTC)
副アカウントの紐づけのお願い
[編集]お世話になっております。嫌な話題ばかりで大変申し訳ないのですが、ご一読ください。こちらの文言で気になったことについて触れさせて頂きます。「副アカウントでの編集が現状不可能なためこちらで加筆させていただきます。」とのことですが、Wikipedia:多重アカウントをご参照頂き、該当のアカウントの紐づけなどの対応をお願い致します。--遡雨祈胡（会話） 2017年2月6日 (月) 03:28 (UTC)
こんにちは。とんでもございません。ご連絡いただき感謝致します。リンク付しましたが、こちらで問題は皆無でしょうか。告知しました通り、今後は副アカウントにあたる蛍葵せかんどにて活動して参りますので、よろしくお願い致します。--蛍葵（会話） 2017年2月6日 (月) 03:58 (UTC)
- ご対応頂き、深く感謝致します。--遡雨祈胡（会話） 2017年2月6日 (月) 14:09 (UTC)
コメントアウトされている出典について
[編集]お世話になっております。ゴールデンボンバー (バンド)の出典のコメントアウトの意図を伺えますでしょうか。既に2つも出典が出ているので、これ以上書くなら犬夜叉に加筆する際にその出典を使った方がいいと思うのですが、如何お考えでしょうか。お聞かせいただけると幸いです。--遡雨祈胡（会話） 2017年2月9日 (木) 07:04 (UTC)
こんにちは。あのまま全ての出典を明示しますと、4つとなり出典過剰と捉えられる可能性が高いためコメントアウトに留めさせていただきました。今後に加筆する内容と出典が一致した場合は、使っても良いとは思いますが、現状これ以上の加筆が難しいので、コメントアウトに留めておく方が良いのではないでしょうか。--蛍葵（会話） 2017年2月9日 (木) 07:19 (UTC)
- それだったら出典の撤去でいいと思うのですが、それだと何か不備があるのでしょうか。--遡雨祈胡（会話） 2017年2月9日 (木) 07:29 (UTC)
後に出典過剰というリスクに気付き撤去するか悩みましたが、今後に文体で使える可能性もあるのでコメントアウトに留めておく方が良いのではないかと考える当方の意見であります。--蛍葵（会話） 2017年2月9日 (木) 07:45 (UTC)
- お言葉ですが、それこそその時に出す、というので十分だと思います。おそらくこの話は後にさらに情報が出てくるので、別にその出典にこだわる必要がないというのが当方の見解です。--遡雨祈胡（会話） 2017年2月9日 (木) 07:48 (UTC)
拘っているという事でもないのですが、貴重な媒体として残しておくことも大切ではないのかなという考えです。要約に説明を書かなかったために混乱をお招きし誠に申し訳ございません。--蛍葵（会話） 2017年2月9日 (木) 08:05 (UTC)
- えーと、責めているつもりはないのですが……あれだけ出典が出ていれば資料自体が貴重かと言われると弱い気がします。それにアーカイブで補足しているのでWayback Machineが駄目にならない限り出典は十分ですし、一応該当のページもアーカイブを取ったので、そんなに無理に残さなくてもいいのではないか、あるいは残すと後々他のユーザーさんが混乱するんじゃないか、という風に考えております。WP:NOTLINKという考え方もありますし、個人的にはそこまで手厚く該当の資料をそのページに残す必要はないのではないかと思っています。これ以上は申し上げませんが、ご一考頂けると幸いです。--遡雨祈胡（会話） 2017年2月9日 (木) 08:31 (UTC)
編集について
[編集]取り消す場合は理由明記するのが適切と思うので宜しくお願いいたします。--2405:0:4042:F00:955B:7B48:C58E:3217 2017年4月3日 (月) 14:04 (UTC)
副アカウントについて
[編集]こんにちは。手短にお聞きしますが、あなたの所有している利用者:蛍葵せかんどの利用目的をお教え下さい。そちらの利用者ページには「諸事情により旧アカウントでの活動が困難となったため、2017年2月5日に当サブアカウントを取得し再出発致しました」とあり、実際に編集を行われていますが、その後もこちらのアカウントで活動を続けられていますね。一体「旧アカウントでの活動が困難となった」とはどういうことでしょうか。というか未だに運用しているアカウントを「旧アカウント」と呼ぶこと自体おかしくないでしょうか。それに、現状ではWikipedia:多重アカウント#副アカウントの告知にも違反しています。以上の疑問点についてご意見をお聞かせ下さい。--おんおお（会話） 2017年6月16日 (金) 03:58 (UTC)
出典の明記について
[編集]お世話になっております。ゴールデンボンバー (バンド)での記述ですが、申し訳ありませんが出典の記載をお願いできますでしょうか。WikipediaにはWikipedia:出典を明記するというガイドラインが存在し、出典がない場合情報が撤去されることも頻繁にあります。お忙しいところ恐縮ですが、必ず有効な出典の明記をお願い致します。--遡雨祈胡（会話） 2018年10月9日 (火) 15:15 (UTC)
返信 (遡雨祈胡さん宛) すみません。返事が遅くなりました。ガイドラインは存じております。ご助言ありがとうございました。--蛍葵（会話） 2018年10月25日 (木) 07:45 (UTC)
