利用者‐会話:翠々

ウィキペディアにようこそ！

こんにちは、翠々さん、はじめまして！すぐりと申します。ウィキペディアへようこそ！

• ウィキペディアで活動する際にはガイドブックを是非ご一読ください。きっとご参考になるものと思います。
• よろしければ自己紹介してみてください。
• お隣の利用者ページは、ご自身の自己紹介の他、作業用のスペースなどとして利用することができます。
• 執筆の際には中立的な観点および著作権にご留意ください。
• 何か疑問点がありましたらWikipedia:井戸端で質問することができます。

あなたが実り多き活動をされることを楽しみにしております。

Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese-speaker and expect further information, visit Wikipedia:Chatsubo for Non-Japanese Speakers. Enjoy!

なお、このメッセージは主に利用者‐会話ページに何も記入されていない方に投稿しております。翠々さんが、すでに活動を開始されてから期間が経っていらっしゃるのでしたら、ご存知のことばかりをご案内したかもしれません。不明をお詫び申し上げます。--すぐり 2006年3月28日 (火) 16:51 (UTC)

削除依頼でのコメントについて

削除依頼に出された案件で履歴不継承や転載の「確認」をされているようですが、1分の間に4,5件も確認する事は可能でしょうか?--ECLIPSE 2006年3月28日 (火) 17:00 (UTC)

上記ECLIPSEさんのご質問にお答えくださいますよう、お願いします。--Dojo 2006年3月28日 (火) 17:11 (UTC)

あらかじめ確認済みのものに印をつけているからです--以上の署名の無いコメントは、翠々（会話・投稿記録）さんによるものです。

追加で質問ですが、Wikipedia:削除依頼/加藤義永刃物店（そちらにも書いてしまいましたが）などは何を確認されたんですか？--ECLIPSE 2006年3月28日 (火) 17:18 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/四島で確認されたことも教えていただけると幸いです。--Mr．100 2006年3月29日 (水) 10:10 (UTC)

「確認済みのものに印をつけている」とは、具体的にはどのようなことを為さっているのでしょうか？アカウント作成からすぐに削除依頼にコメントをつけていらっしゃいますので、ウォッチリストを利用していたとは考えられません。--Dojo 2006年3月29日 (水) 16:25 (UTC)

また多数の削除意見を出されているようですが、ECLIPSEさんのおっしゃるように1分の間に4,5件も確認する事は可能でしょうか？少なくとも3分間に13件は投稿されています。また、上記の各質問にお答えいただきますよう、お願いします。--Mr．100 2006年3月30日 (木) 02:52 (UTC)

「（削除）削除すべき。翠々」や「（コメント）確認。翠々 」と行った同じ内容のコメントをところかまわずはりまくっていると言った印象しか受けないのだが。--ゴリラッパ 2006年3月30日 (木) 05:13 (UTC)

何を確認し、何を表明したいのかわからないが、「（コメント）確認。」というコメントは、投票でもないし、何の意味もない行為。ほうっておけばいいと思う。--いぬだ・わん 2006年3月30日 (木) 05:20 (UTC)

存続か削除かは多数決ではなく議論によって決まるものなので、そういう問題ではないのでは？それと、投稿数稼ぎのための賛否・コメントは、記事の作成者および依頼の提出者の双方に対し甚だ失礼な行為であるかと思われます。--ECLIPSE 2006年3月30日 (木) 13:27 (UTC)

ECLIPSEさんに同意見--Koichi 2006年3月31日 (金) 01:22 (UTC)

上記の質問にお答えください。無視されるようであれば、問題ある編集に対話拒否を貫いていることを理由にWikipedia:投稿ブロック依頼/翠々を提案いたします。--Dojo 2006年3月30日 (木) 18:43 (UTC)

はじめまして、Plutoと申します。私も、翠々さんの"（コメント）確認。"などの発言を拝見して、貴方が何を確認されたのか、少々気になりました。"（コメント）確認。"だけでは、「何かを確認した。」という、謎のコメントとなり、何の意味もない発言となってしまいます。無用な混乱を招くので、その発言方法はやめて頂きたい。単なる文章表現のミスでしたら、もう少し具体的に発言するようになさってください。Ｐｌｕｔｏ 2006年3月31日 (金) 07:05 (UTC)

同感です。ところでまたこの会話ページを無視して多数の削除意見を出されておられますね。いい加減上記の質問にお答えください。このままでは対話拒否、削除依頼での議論妨害ととられても仕方がないと思われます。--Mr．100 2006年3月31日 (金) 11:56 (UTC)

削除依頼での賛否資格について

Wikipedia:削除依頼をご覧ください。削除依頼が提出された時点で編集回数が50回以上でないと、賛否資格はありません。--Dojo 2006年3月28日 (火) 17:03 (UTC)

ちなみに、翠々さんが50回目の投稿をされたのは2006年3月28日 (火) 16:52です。--ECLIPSE 2006年3月28日 (火) 17:07 (UTC)

投稿履歴がすべて削除依頼関連の無効票（コメント含む）ということは、常識的に考えればこのままだと一生有効票を投じることはできないと認識されるものと考えます（ルールの存在理由からすれば、ルールを杓子定規に運用して無効票も編集回数に含めると主張するほうが異様ですし）。それ以前に、このままですと削除依頼での議論妨害ということで、コミュニティから強制的に排除されることもありうると認識なさったほうが賢明でしょう。--Lem 2006年3月30日 (木) 18:34 (UTC)

「削除すべき」について

各種削除依頼において「削除すべき」とコメントされてますが、理由（つまり、何ゆえに削除すべきなのか）も可能な限り述べてください。そもそも削除依頼というのは多数決を採る場ではなく議論をする場であるので、何卒よろしくお願いします。--ECLIPSE!? 2006年5月3日 (水) 16:53 (UTC)

あまり変わりませんが、「審議の場」といった方が正しいですね。Ｐｌｕｔｏ 2006年5月5日 (金) 18:58 (UTC)