利用者‐会話:維基百科最忠誠的反對者
- 利用案内 - ウィキペディアの機能や使い方に関する質問はここでできます。
- FAQ - ウィキペディアについてのよくある質問と回答集です。
- ヘルプ - ウィキペディアの使い方を説明したページの一覧です。
- コミュニティ・ポータル - 利用者のための総合的なポータルページです。
Hello, 維基百科最忠誠的反對者! Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese speaker, you can ask a question in Help. Enjoy!
ウィキペディアの機能や使い方に関してわからないことがあったら利用案内で質問できます。
維基百科最忠誠的反對者さんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。--Takabeg（会話） 2021年4月20日 (火) 05:12 (UTC)
こんにちは。何よりもまずWikipedia:検証可能性#BURDENを読んでみてください。-- Takabeg（会話） 2021年4月20日 (火) 05:12 (UTC)
@Takabegこんばんはー,リマインダーをありがとうございま,ご要望にお応えして、エントリーに適切なソースを追加しました。參見：日中戦争現行の版本--維基百科最忠誠的反對者（会話） 2021年4月20日 (火) 16:06 (UTC)
Wikipedia:大使館をたずねてみるのもよいかもしれません。-- Takabeg（会話） 2021年4月20日 (火) 05:12 (UTC)
もうしわけないのですが、日本語とウィキペディアの書き方をもう少し学んで練習してから執筆していただけないでしょうか？ そもそも、中国語版から履歴不継承で移植するのはルール違反ですし、このようなことを続けても、利用者:維基百科最忠誠的反對者さんの労力が無駄になるばかりか、修正や除去にあたる利用者たちの時間を浪費させ、コミュニティーを疲弊させるであろうことは容易に推測できます。まずは、ウィキペディアの諸ルールを熟読してみてください。それでは。-- Takabeg（会話） 2021年4月20日 (火) 15:52 (UTC)
@Takabeg閣下のいわゆる「修正」は私が修正しました。私の編集が「破壊的」であるという合理的な証拠を示さなければ、そうでなければ、私自身、閣下との「時間の無駄」を覚悟しています。維基百科最忠誠的反對者（会話） 2021年4月20日 (火) 16:45 (UTC)
中国語話者の件
[編集]日中戦争の直近の編集にも実はルール違反があるのですが、私もそれにばかり時間をとれませんので、いずれ指摘しないといけないと思っています。こちらに質問されているようですが、利用者‐会話:Kamakuraさんは、履歴によると、2020年12月3日以降、活動していないように見受けられます。一方、利用者:ネイさんは、中国語のレヴェルが4ですし、香港維基社群用戶組に参加されているので同郷者かもしれませんので、そちらに質問されるのがよいかもしれません。それでは。-- Takabeg（会話） 2021年4月25日 (日) 08:06 (UTC)
投稿ブロックのお知らせ
[編集]
あなたは日中戦争において、スリー・リバート・ルールに反した過度のリバート（編集の差し戻し）を行ったため、一時的に投稿ブロックされました。いかなる理由であれ、編集合戦はお止めください。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。この件に関するお問い合わせや異議申し立てはあなたの会話ページで受け付けます。会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください。（ヘルプ、投稿ブロックへの異議申し立て・投稿ブロックへの異議申し立ての手引き参照）--Araisyohei (talk) 2021年7月5日 (月) 13:22 (UTC)
警告
[編集]
荒らし行為はやめてください。あなたがこれ以上、日中戦争でなさったような投稿を続けると、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。--S.S.E.H.（Talk/Contribs 2021年7月22日 (木) 00:09 (UTC)
投稿ブロック提出について
[編集]投稿ブロック依頼を提出いたしまた。--MK-950131（会話） 2021年7月24日 (土) 01:19 (UTC)
あなたは投稿ブロック依頼に基づいて無期限ブロックされました。ウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックが自動的に解除されることはありませんのでご留意ください。今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます（投稿ブロック解除依頼作成の手引き・投稿ブロックへの異議申し立て参照）。会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください（ヘルプ）。--アルトクール（会話） 2021年8月29日 (日) 15:56 (UTC)
ブロック解除申请
[編集]
方針によりブロックされたこの利用者 (ブロック記録 | 現在有効なブロック | 自動ブロック | ブロック解除 | 投稿記録 | 削除された投稿 | 不正利用記録) はブロックの解除を依頼しましたが、管理者がブロックを再検討し、依頼を却下しました。他の管理者がこのブロックを更に再検討することは可能ですが、充分な理由がない限り、この決定を覆すべきではありません（投稿ブロックの方針参照のこと）。ブロックが継続している間は、このブロック解除依頼を除去しないでください。
ブロック解除依頼の理由: 「@アルトクール:管理人さんこんにちは：
- このコミュニティの多くは私が極左のスパイだと思っていると思います。私が申し上げたいのは、閣下は裁判を下す前に、被告人の意見をお聞きになる必要があるということです。あなたはどうして、私が無実であることを証明する証拠がないとおわかりになったのでしょうか？
- 編集合戦について：
- ここで指摘しておく必要があるのは、日中戦争で編集戦を仕掛けたのは私ではなく、このHi-lite君であったということである：
- この ip ユーザーは6月14日、このエントリを編集した。彼が追加したコンテンツには文献的な裏付けがなく、中立性に欠けているため(破壊的なエントリに該当すると思われる)、同日付けで追加したコンテンツを削除した。
- 7月11日，七月十一日、私は同じ理由で、文献的な裏付けがなく、中立性に欠ける箇所を再び削除した。その後、 hi-lite (その行動に基づいて「破壊者」と呼ばせていただきます)は、何の文献的裏付けもなく、中立性を欠いたこのセクションを恢复させました。あとで、「“+告知、何かご意見があれば、ノートで議論に応じてください如果您有任何异议，请讨论。If you have any problems, please discuss them on the note page”」とだけ言ってくれた。しかし、その理由はすでに述べたように、「文献的な裏付けがない」ことと「中立性に欠ける」ことである。挙証責任の原則からすれば、私ではなhi-lite君が議論を始めるべきだと思います。
- 7月17日をもって、このクオリティの低い箇所を再度削除しました。その後、Hi-liteは再びこのIPユーザーのパラグラフを復元し、今度は私が大日本帝国憲法に基づいて追加した情報を削除しました。
- 理由としては、"+告知、何かご意見があれば、ノートで議論に応じてください如果您有任何异议，请讨论。If you have any problems, please discuss them on the note page”
- 彼の行為に破壊の疑いがあったため、その後何度か彼のスクランブルエディターを返却しましたが、このエントリーが編集から保護されるまで。Hi-lite はたびたび編集要項に無理な理由をつけて本人を軽蔑しているが、それは私には耐えられないことだと思う。それに比べると、ヒットライトは同時に3rr の一線を越えている。したがって、私は次のように主張する：
- 1. 本件の発端は、当該 ip ユーザーの編集にあります。
- 2.この編集者は何の文献のサポートもなく、中立性を欠いており、皆様もこの ip ユーザーの編集品質の低さを認めています。
- 3.本人がガイドラインに基づいて, この品質の悪い箇所を削除するのは, 全く理に合っている。
- 4.Hi-lite が要約の編集に理由を提供することを拒否し、挙証責任の履行を拒否し、さらに本人が大日本帝国憲法に基づいて書き加えた部分まで選択的に削除したことこそ、挑発と編集戦に当たると思う。
- 5.ですから、無期限ブロックを望む8人のユーザーに対して私はこう言いたいのです、私が言いたいのは、あなたは間違っているに違いないということです私は道義的に絕對無罪です。
- 却下の理由: この解除依頼の後に提出されたWikipedia:投稿ブロック依頼/維基百科最忠誠的反對者 条件変更に基づき、会話ページ編集禁止とメール送信禁止が合意されました。--ネイ（会話） 2021年9月23日 (木) 13:48 (UTC)
- 總回復：
- MK-950131：
- 前回のブロック解除後も同じように日中戦争、南京事件などで意図的に編集合戦を引き起こしており、コミュニティを消耗させる利用者であります。なのでブロック依頼を行います
- まずこの質問には、本人がすでに回答している。編集合戦を仕掛けたのは私ではなく、挙証責任を負いたくないHi-lite である。もっともらしい理由をつけることを前提として、編集者を削除することに反対はしなかっ:た。しかし私の見るところ、彼は明らかにそれをしなかったし、南京大虐殺であれ日本侵華戰爭であれ。本人がその破壊行為を返却することは、このサイトのルールに適合しており、3rr 条例にも適用されない。
- 漢字など日本語の使い方・表記が最近ネット経由の詐欺の文章でよく見るような中国人が無理して書いたような日本語文と同じような雰囲気でいろいろと察してしまいます。史実と違う自分の妄想を記事にねじ込むためならブロック上等でやっている風にも見えます。そもそもなぜこれが一旦ブロック解除なんてされたのかと思ったら前回は3RR違反の短期だったなら仕方ないですね...
- この方は、他人の編集行動を「史実と違う自分の妄想」「詐欺サイトのような書き方」と分類するのがお好きのようですが、このような発言は人身攻撃の定義に当てはまると思います。それ以外に考えられなかった。そして私の行為にも3rr は適用されない。
- アマゾン産蛙
- 前回のブロック解除後も反省の気持ちが全く見られない。よって無期限が妥当。
- それでは率直に申し上げますが、今回は本人にも「反省」の気持ちはまったくありません：）
- 依頼理由に同意。他の利用者との対話に応じようとしないどころか、気に食わない指摘があるとすぐに侮辱だブロックしろと言い出すあたり、コミュニティを消耗させる利用者として扱うべきでしょう。
- この尊敬すべき紳士は「五毛党」「史実と違う自分の妄想」を侮辱や人身攻撃とは考えていないようだ。日本ではそうかもしれませんが、このような日本で世界的に有名な「禮儀の國度」を楽しんでいただけることに本当に感謝しています！こうなったら郷に入って郷に従えそしてできるだけ反自虐史観党の称号であなたたちの。
- 異論ありません。日中戦争において、被依頼者が記述した文章には信頼できる出典の明記がされていなかったことが編集合戦を引き起こした原因であるにもかかわらず、議論の告知を無視して強引に差し戻すなど問題行為が見られます。また、南京事件において、こちらは3RR違反を犯していないのに、私への嫌がらせなのか管理者伝言板に虚偽の報告をされました。そして、今回の投稿ブロックで賛成票を投じられたHightechodapさんに対する報復的行動も見られており、方針をご理解して頂くまでは編集への参加を遠慮してもらう必要があるでしょう。
：そして、今回の投稿ブロックで賛成票を投じられたHightechodapさんに対する報復的行動も見られており...：「史実と違う自分の妄想」「漢字など日本語の使い方・表記が最近のネット経由の表記が... 」など、私には人身攻撃のように思える内容を、私は初めてこの場所に来ました，日本人の目から見れば許されることであり、もし彼が私を侮辱しなかったならば、私は当然彼を告発しなかったであろう。最後に、この方には自分の問題を直視してほしいと思います。ウィキペディアを破壊する行為を止めてください。
- Wikipedia:投稿ブロックの方針#コミュニティを消耗させる利用者として。言葉による方針・ガイドラインに基づく説明、説得が意味をなさず、一方的かつ特定の観点を推進する編集を押し通し、単にイデオロギーの衝突と捉え闘志をむき出しにしているようでは困ります。このまま送信可能な状態では記事破壊や無駄なリソース消費が進むだけであり、強制的に一旦無期限で制限を受けていただくほかないと考えます。
- Wikipedia:新規参加者を苛めないでください:新規参加者は大抵、記事を編集すること、特に中立的な観点に関わる記事の編集や記事名の変更などの大がかりなことには、ウィキペディアにダメージを与えないかと心配してためらいがちになります。ノートなどで彼らがためらっているのを見つけたら、大胆に編集しても大丈夫だと教えてあげましょう（ただし、配慮すべき点へ留意するよう告知も忘れずに。「大胆な編集」とは、章を節に分割するなどのことであり、内容破壊や都合よく改竄することではありません）。
新規参加者の、タイトルの強調を忘れたり、適当な語句にリンクを張らなかったりするような、よくある新人らしい誤りを見つけたときには、それを訂正し、余裕があればその人の会話ページで丁寧に教えてあげましょう。その際には、歓迎の意志を示すための歓迎文も残しておきましょう。
新人らしい誤りを訂正する際には、無知を非難した敵意のあるコメントや高圧的なコメントを書かないようにしましょう。「何やってるんですか! タイトルを強調してませんよ！」などと声を張り上げるのは絶対にやめましょう。こうした誤りに失望したときは、ただ単にそれを見過ごしましょう。多くの場合、新規参加者は、経験を積んだ後に自身が行った初期の誤った書式を熱心に見つけようとするものです。また、そんな編集をウィキ化してくれる人もたくさんいます。
- 中国側の主張による投稿や他の利用者への嫌がらせなどを続けており、その他諸々問題行為があるので異論はありません。
- 事実を無視する。本人が編集する際に引用した資料の半分は日本語の文献であり、極東国際軍事裁判の資料も引用します、いわゆる「中国側の見解」ではない。もし私が人身攻撃を受けたら、私はこのサイトで自尊心を守るために必要なあらゆる手段を講じるのが私の正当な権利です。あなたが状況を把握しないうちは、本人に対する誹謗中傷をやめてください。
- 日中戦争に関する記述については、検証可能かどうかという基準に従わなければなりません。日本語版のルールはこういうものです。ルールに納得できないなら、お引き取りいただくしかありません。
- 「検証可能」という言葉は、:Hi-liteさんという方にお勧めしたいと思います。この紳士は最後まで、文献のない、中立性に欠ける部分の存在が妥当であることを証明する合理的な根拠を示さなかった。日本語のウィキペディアは世界で最も豊かで尊敬されるウィキペディアの一つであり、もしHi-lite君の破壊行為が合理的で、私が間違っていたとすれば、私は日本語のウィキペディアの良心と理性が私に合わなかったとしか考えられない。
以上。——維基百科最忠誠的反對者（会話） 2021年9月11日 (土) 21:48 (UTC)
- 最後になりましたが、私のコメントで気分を害された方にお詫び申し上げます。 しかし、私は自分の良心に対しては絶対に謝らない。——維基百科最忠誠的反對者（会話） 2021年9月11日 (土) 21:56 (UTC)
- 拙い日本語で全く意味がわかりません。お引き取り願います。--MK-950131（会話） 2021年9月11日 (土) 22:00 (UTC)
- @MK-950131
- I said my Japanese skills need to be improved，but If you don't understand what I'm saying, I can respond in English:
- I have already answered your question: I am not the one who started the Modificarewar（編輯合戰） on this wiki, but Hit-let, who failed to fulfil his burden of proof in the first place. I think he should have fulfilled his burden of proof instead of using the "If you have any problems, please discuss them on the note page" excuse to retreat from my normal editing, otherwise I would have seen it as a form of vandalism to Wikipedia.--維基百科最忠誠的反對者（会話） 2021年9月11日 (土) 22:14 (UTC)
- 英語で書かれても困ります。ここは日本語版ですので、綺麗な日本語で書いてください。--MK-950131（会話） 2021年9月11日 (土) 22:17 (UTC)
- Don't say that, man. I'm always ready to communicate with you in Manyo kana, that's the real "綺麗な"。In fact, if you came to my discussion page just to attack my language skills, I don't think it has any special meaning. There is no special meaning for me to inform you. I just want to show how I feel about being slandered by you, you can take that paragraph in English and translate it, or ignore it, it doesn't matter to me how you respond.——維基百科最忠誠的反對者（会話） 2021年9月11日 (土) 22:22 (UTC)
- I will certainly not give up any opportunity to communicate with you peacefully.：）——維基百科最忠誠的反對者（会話） 2021年9月11日 (土) 22:17 (UTC)
- 英語で書かれても困ります。ここは日本語版ですので、綺麗な日本語で書いてください。--MK-950131（会話） 2021年9月11日 (土) 22:17 (UTC)
- まともな日本語が話せないのであれば、お引き取りください。これ以上続ければ会話ページ編集禁止になる、ということを警告しておきます。--☆Therru2021☆（会話/投稿記録） 2021年9月11日 (土) 23:32 (UTC)
- First of all, I despise Japanese centrism. Second, if “Not speaking proper Japanese”is really the only reason I was blocked from your site, then I can only assume that your site is an extremely exclusive site. Don’t Forget, your server is located in the English speaking United States.---維基百科最忠誠的反對者（会話） 2021年9月11日 (土) 23:52 (UTC)
- ブロック解除申請ということですが、自身の編集態度を全く反省してはいないということは遺憾でなりません。もし相手の意見を尊重する気持ちがないのであれば、どうぞWikipediaからお引き取りください。また、あなたは日本語版での英語による対話の提案をしていますが、それは不適切です。あなたの日本語能力が著しく低いのであれば、有料の翻訳業者などを利用するなど方法はあるでしょう。--Hi-lite（会話） 2021年9月11日 (土) 23:53 (UTC)
- 全く反省していないことだけは理解できました。私もこれ以上続けば会話ページ編集禁止でいいと思います。なお、本コメントへのご返信は機械翻訳を使っていない日本語でのみ受け付けます。--S.S.E.H.（Talk/Contribs 2021年9月11日 (土) 23:54 (UTC)
- 私を理由もなく報復目的だけで管理者伝言板でめちゃくちゃなブロック依頼を出したことへ誠心誠意謝罪いただけない限りブロック解除について真剣に検討するスタートラインにすら立っていません。それをあろうことか「自分が正しくお前ら全員間違っている」と言っているのですからもう手のつけようがないでしょう。早急に会話ページの編集禁止・メール使用禁止も加えるべきです。このような人物がwikipediaにアクセスしているという事実だけで吐き気がします。--Hightechodap（会話） 2021年9月12日 (日) 00:22 (UTC)
報告 管理者伝言板に報告しました。--☆Therru2021☆（会話/投稿記録） 2021年9月12日 (日) 00:43 (UTC)
@Therru2021さん報告ありがとうございます。--MK-950131（会話） 2021年9月12日 (日) 01:56 (UTC)
お知らせ
[編集]Wikipedia:投稿ブロック依頼/維基百科最忠誠的反對者 条件変更を提出しました。--市井の人（会話） 2021年9月12日 (日) 01:23 (UTC)
- Wikipedia:投稿ブロック依頼/維基百科最忠誠的反對者 条件変更に基づき、会話ページ編集とウィキメール送信を禁止したことをお知らせいたします。--ネイ（会話） 2021年9月23日 (木) 13:38 (UTC)