勝手に消さないでください

　勝手に消さないでください。それに「ページの白紙化」は抵触事項の一つです。ログインユーザーとしての良識を疑います。--218.126.232.31 2007年4月26日 (木) 10:25 (UTC)[返信]

218.126.232.31による、ノートへの荒らし行為（私が218.126.232.31宛に書いたノートをそのままコピペして218.126.232.31名義で貼り付けた）であった為に「ページの白紙化」したまでです。これは、荒らし行為を削除した訳であり、抵触事項の一つとは言えません。むしろ、荒らし行為をする218.126.232.31の良識を疑います。立つのかよ 2007年4月26日 (木) 10:43 (UTC)[返信]

天元突破グレンラガンについて

Wikipedia:検証可能性およびWikipedia:信頼できる情報源によれば、掲示板の書き込みおよびそれを根拠とする二次情報源は出典とすることはできません。現状では単なるWebサイトの宣伝として以上の評価をすることはできません。当該の部分は東映アニメーションの公式なコメントとして記述される箇所であり、事実が精密に検証される必要があります。ご理解いただけましたら、こちらの投稿はお取り消し願います。--Shota ^{talk / cntrb / log} 2007年4月29日 (日) 10:05 (UTC)[返信]

^[要出典]を提示されたので記事を投稿したまでです。^[要出典]を提示したのは、Shotaであるので議論があるのであれば、ウェブアーカイブを調査するなり、ガイナックスや東映に問い合わせるなり、自ら情報収集すれば宜しいでしょう。立つのかよ 2007年4月29日 (日) 14:50 (UTC)[返信]

Wikipedia:検証可能性にあります通り、出典を示す責任はその編集を行った執筆者、または編集を残すことを希望する執筆者にあります。編集にあたっては、必ず方針に従っていただきますよう重ねてお願い申し上げます。--Shota ^{talk / cntrb / log} 2007年4月29日 (日) 15:22 (UTC)[返信]

Wikipedia:検証可能性およびWikipedia:信頼できる情報源によれば、掲示板の書き込みおよびそれを根拠とする二次情報源は出典とすることはできません。とのことですが、掲示板の書き込みおよびそれを根拠とする二次情報源とは私は情報源を考えておりませんし、ソースは提出しておりますので、問題は無いと思います。立つのかよ 2007年4月30日 (月) 07:13 (UTC)[返信]

東映アニメーションのコメントとされる情報は、全て掲示板への書き込みを引用したものになっています。現状ではWikipedia:検証可能性を満たさないことは明らかです。--Shota ^{talk / cntrb / log} 2007年4月30日 (月) 07:25 (UTC)[返信]

Wikipedia:検証可能性を満たさないことは明らかですとは、なぜそこまで言い切れるのでしょうか？立つのかよ 2007年4月30日 (月) 07:46 (UTC)[返信]

繰り返しになりますが、「掲示板の書き込みを引用したもの」であるからです。--Shota ^{talk / cntrb / log} 2007年4月30日 (月) 07:57 (UTC)[返信]

「掲示板の書き込みを引用したもの」であるという証拠をお願いします。それでもまだ問題がある場合は、私から東映にメールして同じ返事をしたとしても証拠ではないと答えると思いますから、Shota自ら東映にメール願います。立つのかよ 2007年4月30日 (月) 12:33 (UTC)[返信]

そのような声明を東映アニメーションが公式に発表していることを示してください。繰り返しになりますが、出典を示す責任はその編集を行った執筆者または編集を残すことを希望する執筆者にあります。Wikipedia:検証可能性をよくお読みください。--Shota ^{talk / cntrb / log} 2007年4月30日 (月) 12:43 (UTC)[返信]

「そのような声明を東映アニメーションが公式に発表していることを示してください。」と、公式である必要な理由を提示してください。また繰り返しますが、「掲示板の書き込みを引用したもの」であるという証拠をお願いします。それでもまだ問題がある場合は、私から東映にメールして同じ返事をしたとしても証拠ではないと答えると思いますから、Shota自ら東映にメール願います。それが解消しない限りはコメント化した部分の削除は行わないでください。立つのかよ 2007年4月30日 (月) 15:31 (UTC)[返信]

Wikipedia:検証可能性等の方針文書を熟読してください。方針を無視した編集をこれ以上継続されますと、投稿ブロック依頼を検討しなければなりません。--Shota ^{talk / cntrb / log} 2007年4月30日 (月) 15:36 (UTC)[返信]

「そのような声明を東映アニメーションが公式に発表していることを示してください。」と、公式である必要な理由を提示してください。また幾度も繰り返しますが、「掲示板の書き込みを引用したもの」であるという証拠をお願いします。それでもまだ問題がある場合は、私から東映にメールして同じ返事をしたとしても証拠ではないと答えると思いますから、Shota自ら東映にメール願います。それが解消しない限りはコメント化した部分の削除は行わないでください。Wikipedia:検証可能性等の方針文書を熟読しても記述はありませんから、これについてのご回答をお願いします。方針を無視した編集をこれ以上継続されますと、投稿ブロック依頼を検討しなければなりません。立つのかよ 2007年5月2日 (水) 05:24 (UTC)[返信]

対話は成立しないものと判断します。お疲れ様でした。--Shota ^{talk / cntrb / log} 2007年5月3日 (木) 01:40 (UTC)[返信]

『「そのような声明を東映アニメーションが公式に発表していることを示してください。」と、公式である必要な理由を提示してください。また幾度も繰り返しますが、「掲示板の書き込みを引用したもの」であるという証拠をお願いします。それでもまだ問題がある場合は、私から東映にメールして同じ返事をしたとしても証拠ではないと答えると思いますから、Shota自ら東映にメール願います。それが解消しない限りはコメント化した部分の削除は行わないでください。Wikipedia:検証可能性等の方針文書を熟読しても記述はありませんから、これについてのご回答をお願いします。』と記載しただけですが、何故「対話は成立しないものと判断します。」となるのでしょうか？Shotaは自ら対話を拒否していると理解させていただきますのでご了承下さい。立つのかよ 2007年5月3日 (木) 17:08 (UTC)[返信]

結局、Shotaは公式である必要な理由を提示せず、さらに「掲示板の書き込みを引用したもの」であるという証拠を提出出来ないために上記のようなコメントを残したと理解しました。議論が出来ないような人で残念です。立つのかよ 2007年5月5日 (土) 10:26 (UTC)[返信]

別件でShotaに対して質問しましたが、回答がないですね。Shotaは対話拒否のウィキペディアンですので、残念ですね。立つのかよ 2007年7月19日 (木) 01:42 (UTC)[返信]

別件でShotaに対して質問しましたが、回答がないですね。ここで不毛な記述をする暇はあるのに、何故回答しないのか疑問ですね。立つのかよ 2007年7月20日 (金) 06:40 (UTC)[返信]

同じことの繰り返しになりますが、出典が明らかにすることができない限りWikipediaでは記述することができません。上記のような声明を東映アニメーションが公式に発表したことを裏付ける「検証可能な」出典を示してください。--Shota ^{talk / cntrb / log} 2007年7月20日 (金) 07:04 (UTC)[返信]

同じことの繰り返しになりますが、

別件でShotaに対して質問しましたが、回答がありません。

いつになったらお答えしていただけるのですか？立つのかよ 2007年7月20日 (金) 07:13 (UTC)[返信]

質問に対しては適切に回答しています。どちらで回答がなかったのでしょうか。--Shota ^{talk / cntrb / log} 2007年7月20日 (金) 07:20 (UTC)[返信]

私やShotaの投稿履歴を見れば判ると思います。立つのかよ 2007年7月20日 (金) 07:23 (UTC)[返信]

明示してください。--Shota ^{talk / cntrb / log} 2007年7月20日 (金) 07:40 (UTC)[返信]

私やShotaの投稿履歴を見れば判りますけど、何か問題でもありますか？それにまた無回答の事案が増えましたね。立つのかよ 2007年7月22日 (日) 12:53 (UTC)[返信]

著作権にご注意

こんにちは。利用者:立つのかよを拝見しましたが、これは２ちゃんねるにある文章を転載されたのではないでしょうか？ウィキペディアではWikipedia:著作権に説明されている理由などから、オリジナルな投稿や、著作権上問題のない投稿のみを受け付けることになっています。外部サイトや書籍からの転載は著作権侵害として削除されることになりますので、どうぞおやめください。よろしくお願いいたします。--miya 2007年5月25日 (金) 11:33 (UTC)[返信]

赤城農水大臣の記事について

初めまして。赤城徳彦大臣の記事に、原因不明の負傷について執筆をされたと思いますが（私も加筆しました）、この節について、法律上けがの理由を明らかにする義務はなく、公務にも関係ないという理由で、削除されようとしています。ぜひ、ノートでの議論に参加していただきたいのですが・・・。おちゃわん 2007年7月17日 (火) 11:11 (UTC)[返信]

管理者によって除去されてしまいました。何度も失礼いたしました。おちゃわん 2007年7月17日 (火) 12:16 (UTC)[返信]

助けてくださいなんて誰も言っていませんが？執筆者のひとりであるから、議論に参加するように述べただけけです。誰もあなたに私の味方になれなどと言ってないし。真面目に議論に参加するおつもりがないのでしたら、場違いな記述をしてくださならくて結構。しかも、傷のことを執筆したでけでって、ノートの上段では傷のことが本題になっているのですが？読み取れませんでしたか？おちゃわん 2007年7月19日 (木) 03:31 (UTC)[返信]

いかなる理由があっても言動は冷静にお願いします。立つのかよ 2007年7月19日 (木) 03:36 (UTC)[返信]

結局、議論に参加されるおつもりはないのですね？おちゃわん 2007年7月19日 (木) 03:41 (UTC)[返信]

ノート:赤城徳彦について、約1名の方のみが騒ぎ立てているかのような内容に私は取れましたので、不毛な議論と推測しており参加する気はございません。立つのかよ 2007年7月19日 (木) 05:11 (UTC)[返信]

4名ほど議論に参加しておりますが？まあ、とりあえず議論に参加されるおつもりがないのでしたら、どうも失礼いたしました。おちゃわん 2007年7月19日 (木) 05:49 (UTC)[返信]

「約1名の方」が冷静に議論ができないような様子ですので、そこで議論する理由はないと私は思っています。なので、ノート:赤城徳彦に記載したまでです。立つのかよ 2007年7月20日 (金) 02:28 (UTC)[返信]

一括投稿のお願い

こんにちは。立つのかよさんが同じ記事に対して節ごとに分けて連続して投稿されているようでしたので、一括投稿のお願いに参りました。Wikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすにあるとおり、同じ記事への連続投稿はウィキペディアのサーバーに負荷がかかる上、履歴の見通しが悪くなったり様々な面で支障をきたす恐れがあります。細かい節がたくさんある場合は、節ごとに細かく投稿をするのではなく、上位の節または項目全体の編集を行い、一括して投稿してくださるようお願いいたします。

その際に細かいところでミスを起こすのではないかと心配な場合は、「投稿する」ボタンの右隣にある「プレビューを実行」ボタンを活用されることをお勧めします（画面右側の図を参照）。投稿される前に「プレビューを実行」のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。これを使うことで、

などを予めチェックし、修正した上で記事を投稿することができますので、是非ともご活用下さい。

また、編集競合を避けたい場合は、Template:工事中をお使いください。ご迷惑をおかけしますが、ご理解とご協力をよろしくお願いします。--Shota ^{talk / cntrb / log} 2007年7月20日 (金) 06:42 (UTC)[返信]

別件でShotaに対して質問しましたが、回答がないですね。ここで不毛な記述をする暇はあるのに、何故回答しないのか疑問ですね。立つのかよ 2007年7月20日 (金) 06:45 (UTC)

町田駅における連続投稿（[1]、[2]、[3]、[4]、[5]）を確認いたしましたので、、ご警告を差し上げています。--Shota ^{talk / cntrb / log} 2007年7月20日 (金) 07:00 (UTC)[返信]

同じことの繰り返しになりますが、

別件でShotaに対して質問しましたが、回答がありません。

いつになったらお答えしていただけるのですか？立つのかよ 2007年7月20日 (金) 07:15 (UTC)[返信]

質問に対しては適切に回答しています。どちらで回答がなかったか、説明してください。--Shota ^{talk / cntrb / log} 2007年7月20日 (金) 07:40 (UTC)[返信]

全く回答されていませんけど、何か？ログを見れば判りますけど、それすら行わないんですね。回答も行わないから「事実を記述した」ので、それが個人攻撃になる理由もきちんと自分の言葉で説明してくださいね。お願いしますよ。あと、警告云々と言ってこちらの投稿を繰り返す迷惑行為をなされていますが、「あなたはウィキペディアのサーバーに対して寄付を行っている」のですよね？もちろん。ちなみに私は寄付なんて行ってませんけどね。立つのかよ 2007年7月21日 (土) 13:32 (UTC)[返信]

プレビュー機能のお知らせ

こんにちは。ウィキペディアへのご寄稿ありがとうございます。立つのかよさんが同じ記事に対して短時間に連続して投稿されているようでしたので、プレビュー機能のお知らせに参りました。投稿する前に「プレビューを実行」のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。

これを使うことで

などを予めチェックし、修正してから投稿していただくことにより、同じ記事への連続投稿を減らすことができます。この利点については同じ記事への連続投稿を減らすに説明がありますので、よろしければお読みください。また、ガイドブックにウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されていますので、あわせてお読みいただけると幸いです。ご理解とご協力をよろしくお願いします。--Shota ^{talk / cntrb / log} 2007年7月20日 (金) 06:42 (UTC)[返信]

別件でShotaに対して質問しましたが、回答がないですね。ここで不毛な記述をする暇はあるのに、何故回答しないのか疑問ですね。立つのかよ 2007年7月20日 (金) 06:45 (UTC)

2ちゃんねるの歴史における連続投稿（[6]、[7]、[8]）を確認いたしましたので、ご警告を差し上げています。--Shota ^{talk / cntrb / log} 2007年7月20日 (金) 07:00 (UTC)[返信]

同じことの繰り返しになりますが、

別件でShotaに対して質問しましたが、回答がありません。

いつになったらお答えしていただけるのですか？立つのかよ 2007年7月20日 (金) 07:15 (UTC)[返信]

質問に対しては適切に回答しています。どちらで回答がなかったか、説明してください。--Shota ^{talk / cntrb / log} 2007年7月20日 (金) 07:40 (UTC)[返信]

全く回答されていませんけど、何か？ログを見れば判りますけど、それすら行わないんですね。回答も行わないから「事実を記述した」ので、それが個人攻撃になる理由もきちんと自分の言葉で説明してくださいね。お願いしますよ。あと、警告云々と言ってこちらの投稿を繰り返す迷惑行為をなされていますが、「あなたはウィキペディアのサーバーに対して寄付を行っている」のですよね？もちろん。ちなみに私は寄付なんて行ってませんけどね。立つのかよ 2007年7月21日 (土) 13:32 (UTC)[返信]

利用者ページにおける個人攻撃について

あなたの利用者ページ（利用者:立つのかよ）に、個人攻撃（[9]、[10]、[11]、[12]）を確認いたしました。これらの個人攻撃はWikipedia:個人攻撃はしないにあります通りウィキペディアでは重大な違反とされており、投稿ブロックの対象となります。すぐにこれらの個人攻撃は中止していただきますよう、お願い申し上げます。--Shota ^{talk / cntrb / log} 2007年7月20日 (金) 07:12 (UTC)[返信]

同じことの繰り返しになりますが、

別件でShotaに対して質問しましたが、回答がありません。

いつになったらお答えしていただけるのですか？立つのかよ 2007年7月20日 (金) 07:15 (UTC)[返信]

「中国製品の安全性問題」の件

立つのかよさん ikedat76と申します。

題記の記事の件ですが、外部サイト転載が含まれていたため、Wikipedia:削除依頼/中国製品の安全性問題にて特定版削除の審議が進行中です。外部サイト転載が行われた投稿以後に立つのかよさんが加筆されているかと思います（差分）が、特定版削除が決定した場合、転載のあった版以降全ての削除となります。したがって、立つのかよさんの編集された分も削除となってしまいます。

お手数をおかけしますが、立つのかよさんご自身の編集を残されることを希望される場合、編集をローカルに退避し、削除審議の結論が出た後、再投稿していただくことになります。よろしくご検討ください。--ikedat76 2007年7月23日 (月) 16:32 (UTC)[返信]

ikedat76氏、了解致しました。ご連絡ありがとうございます。立つのかよ 2007年7月25日 (水) 10:31 (UTC)[返信]

個人攻撃と言われている件につきましては、Shotaからの質問に対し回答が皆無なために記載しました。回答が得られれば削除しますので、お願い申し上げます。立つのかよ 2007年7月20日 (金) 07:17 (UTC)

繰り返します。個人攻撃はすぐに中止してください。継続すれば投稿ブロックの対象となります。--Shota ^{talk / cntrb / log} 2007年7月20日 (金) 07:20 (UTC)[返信]

繰り返します。個人攻撃と言われている件につきましては、Shotaからの質問に対し回答が皆無なために記載しました。回答が得られれば削除しますので、再度お願い申し上げます。立つのかよ 2007年7月20日 (金) 07:23 (UTC)[返信]

猶予時間ということで、一時的に削除します。回答がない場合には私の方でも検討しますので、再々度お願い申し上げます。立つのかよ 2007年7月20日 (金) 07:32 (UTC)[返信]

質問に対しては適切に回答しています。どちらで回答がなかったか、説明してください。--Shota ^{talk / cntrb / log} 2007年7月20日 (金) 07:40 (UTC)[返信]

全く回答されていませんけど、何か？ログを見れば判りますけど、それすら行わないんですね。回答も行わないから「事実を記述した」ので、それが個人攻撃になる理由もきちんと自分の言葉で説明してくださいね。お願いしますよ。補足ですが、対話拒否をShota自身がここに明確に記してますけど、それが個人攻撃に当たるのでしょうか？Shotaがその記述を「投稿ブロックの対象」というのであれば、それについて私に対しての個人攻撃と判断し、投稿ブロックの対象として親告しますけど。立つのかよ 2007年7月22日 (日) 13:02 (UTC)[返信]

利用者:59.159.183.11

実写版トランスフォーマーに関してですが、ネタバレ内容が気に食わないのであれば、安易に削除せずに、トランスフォーマーキャラクターのネタバレ部分の編集方法を参考にすべきでしょう。—以上の署名の無いコメントは、利用者:59.159.183.11（会話・履歴）さんによるものです。立つのかよ 2007年8月10日 (金) 01:30 (UTC)[返信]

ネタバレに対しては訴訟まで発展した例があり、公開中の映画ですので削除するのが当然です。それと、ノートページや会話ページ、井戸端、削除依頼・保護依頼などの依頼ページで発言される際には、コメントの最後に適切な署名をお願いいたします。半角チルダを4つ続けて投稿(~~~~)しますと、自動的に署名に変換されます。編集画面の上に表示されているアイコンの右から二番目(

)をクリックすると、簡単に『--~~~~』が追加できますのでコメントを行う際には必ず記載してください。記載しない場合はコメントをされても放置します。詳しくは、Wikipedia:ノートのページでは投稿に署名をするをご覧下さい。立つのかよ 2007年8月10日 (金) 01:30 (UTC)[返信]

「内部告発」について

内部告発への加筆などありがとうございます。こちらの記事についてなのですが、白い恋人の件については「監督省庁に対してなされた内部告発が放置された」問題（現在の記事中に存在する「内部告発放置問題」の見出しは、監督省庁についてのものです）であるというソースが確認できなかったので、新しく「内部告発で発覚した不正の一例」を追加し、そちらに移動いたしました。その後貴方様の編集により、何故か重複する形で内部告発放置問題の項目に復帰しておられるようです。もし「監督省庁に対してなされた内部告発が放置された問題」であるのであれば、脚注などでそれを担保するソースの提示を行っていただきたく思います。あと、重複についても適切な処置をお願いいたします。--Pippi 2007年8月16日 (木) 03:39 (UTC)[返信]

タレント記事の件

Wikipediaはテレビの発言集をまとめる記事・ページではありませんので、よくお考えの上で記事の投稿をしてください。--221.119.179.30 2007年9月23日 (日) 16:37 (UTC)[返信]

どこに問題があるのか、Wikipedia:基本方針とガイドラインより提示してください。そうでなければ取り消します。立つのかよ 2007年9月23日 (日) 16:39 (UTC)[返信]

出典の明記

Wikipedia:基本方針とガイドラインを遵守されている立つのかよさん。Wikipedia:出典を明記するも是非熟読して頂き出典の明記をお願いします。--221.119.179.30 2007年9月23日 (日) 17:33 (UTC)[返信]

あの、出典の明記と言われましても上位4点については「史記」をご存じでない方に言われましても（笑）。221.119.179.30の見苦しい点に、つい失笑してしまいました。すみませんね。立つのかよ 2007年9月23日 (日) 17:39 (UTC)[返信]

失笑するのあなたの勝手ですのでお好きにどうぞ。失笑するだけで参考文献、出典の明記はしないおつもりですか?Wikipedia:出典を明記するをお読みください。--221.119.179.30 2007年9月23日 (日) 17:49 (UTC)[返信]

読んでますけど、何か？Wikipedia:出典を明記するというのであれば、史記に登場した人物全てに同様にちゃんと公平に提示してくださいね。お願いします。立つのかよ 2007年9月23日 (日) 17:52 (UTC)[返信]

ついでに、221.119.179.30は史記に対して問題があるのであれば、ちゃんと史記を熟読した上でどの点がおかしいか、明確に提示をお願いします。ちなみに史記は下記より熟読可能ですので、熟読願います。立つのかよ 2007年9月23日 (日) 17:59 (UTC)[返信]

史記

何で記事に参考文献が書けないのでしょうか。コメントアウトしなければならないようなリンク先ですか?　コメントアウト文や要約欄にわたしのIPまで記述しているあなたは少々冷静さを無くしているようですね。冷静な対応をお願いします。--221.119.179.30 2007年9月23日 (日) 18:07 (UTC)[返信]

- 良識や学力の無いと私が思っている221.119.179.30にだけ見られれば良いようにと、あえてコメントアウトしただけです。一般的な方でしたら、史記など歴史書と異なる内容の記述（例えば司馬遼太郎の作品からの引用）などに対して出典を求めますが、221.119.179.30の場合はそれ以前の問題です。わたしが思うに、221.119.179.30のほうが少々冷静さを無くしているように思われます。冷静な対応や投稿を是非ともお願いします。立つのかよ 2007年9月23日 (日) 18:12 (UTC)[返信]
上記のような私へ対する暴言、中傷を平然ととお書きになる立つのかよ氏のコミュニケーション能力では残念ながら普通の対話・議論も成立しないようですね。残念です。
他のユーザーさまとの会話でも持論を曲げず罵倒するだけの対話履歴など、相手を疲弊させるだけで解決・合意事項も無いこれまでの立つのかよ氏の会話ページの履歴をお読み頂ければご判断頂けると思います。--221.119.179.30 2007年9月23日 (日) 18:25 (UTC)[返信]

- どの点が221.119.179.30への暴言、中傷に当たるのでしょうか？そして、持論を曲げず罵倒するだけの対話履歴などとおっしゃっておりますが、会話ページの履歴のどの点が該当するのですか？対話・議論が成立しないとおっしゃるのでしたら、先ほど申しました暴言、中傷に当たる部分と共に該当すると言われた点を会話ページ履歴などすべての明細をわかるように221.119.179.30自ら提示してください。そうでないと、221.119.179.30への対話・議論が全く進展しません。それでは、お手数ですがお願いします。立つのかよ 2007年9月23日 (日) 18:29 (UTC)[返信]

勝手な解釈で人に因縁をつけるようなまねはやめていただきたい

iPod touchの件ですが、出展を削除したようなことはまったく無く、同じ項目内の「脚注」に行くを避けて、直接リンクするように表記しただけです。よく中身を確認せずに、自分の気に入らない表記方法にされたからといって因縁をつけるようであれば、Wikipediaの編集から遠ざかるべきでしょう。--Nyagopy 2007年9月25日 (火) 13:54 (UTC)[返信]

あなたこそ、「Wikipedia:出典を明記する」どころか「Wikipedia:基本方針とガイドライン」について全く理解できず、よく中身を確認せずに冷静に物事を判断しない状況かで自分の気に入らない表記方法にされたからといって因縁をつけるようであれば、対話が通じないと思われWikipediaやあなたの投稿について損害を与えるだけだとわたしは考えており、そのような方がWikipediaへの投稿は行うべきではないと思います。立つのかよ 2007年9月25日 (火) 14:03 (UTC)[返信]

西魏の分割について

こんにちは、先日はIPユーザーによる嫌がらせと思える編集がされている時期だったため、お声をおかけしませんでしたが、西魏から楚漢戦争時代の西魏の分割をすべきではないかと思いノートで提案させていただいています。他言語版ではまったくとりあげられていないことと、南北朝時代に一定の年数続いた西魏とほんの短期間しか続かず領土もずっと狭かった西魏を一緒に扱うのが適当かなといったところです。分割すると非常に内容の薄いものになってしまうので魏豹による西魏は魏豹をごらんくださいとotheruseで誘導した方がいいかもしれません。最後になりましたが中国史人物の執筆楽しみにしております。自分で書きたい人物もいないこともありませんが、最初から書くには多くのジャンルに興味が分散しているため言語間リンクの充実や追加編集にとどめたいと思っています。--Tiyoringo 2007年9月25日 (火) 14:18 (UTC)[返信]

IPユーザーによる嫌がらせに対してのご対応、誠にありがとうございます。魏豹の西魏についてですが、わたしが魏豹の記事を初めて投稿致しましたので、項羽が設立した楚の記事同様に、魏豹が設立した西魏の記事は魏豹1代で滅亡しましたので、記事は魏豹に統一したほうがよろしいかと思います。わたしこそ、Tiyoringo氏の投稿は楽しみにしております。ご連絡、ありがとうございました。立つのかよ 2007年9月25日 (火) 14:24 (UTC)[返信]

こんにちは、方々の分野に手を出しているためご連絡が遅くなりました。西魏の分割について快諾いただきありがとうございます。余裕があるときに実施したいと思っています。ところで今回おじゃましたのは英布の出典に関してのご編集を拝見した関係です。史記でもある人物に関して矛盾した書き方がされているケースもあり、この時代のことを書く場合、やっかいな人物もおりますが。史記や漢書などが中国語版Wikisourceに存在しているので、人物によってはそちらを出典とすることができるのではないかと思います。Wikisourceと組み合わせて検索すればすぐページは見つかると思います。ついでの報告ですが、漢書に記載されている人物一覧を加筆しました。呉広や王陵などがまだなのはちょっと意外でした。--Tiyoringo 2007年10月16日 (火) 15:07 (UTC)[返信]

「細部の編集」に関して

初めまして。微積01と申します。

立つのかよさんの編集にはほとんど M （細部の編集）マークが付いていますが、そのほとんどがHelp:細部の編集にある「細部の編集」ではありません。加筆をする際、あるいは記事の差し戻しの際には、細部の編集へのチェックをしないようにしてください。よろしくお願いします。--微積01 2007年10月4日 (木) 05:40 (UTC)[返信]

失礼いたします

立つのかよ様は、「口パク」の件について記載しておられますが、Wikipedia:ウィキペディアは何でないかには、「ウィキペディアは、事実の暴露や報道をする場所ではありません。もっぱら知られていない事実を公表することが目的ではありません。事実ならば何を書いてもよいわけではありません。個人のプライバシー、また特に不謹慎とみなされる場合のある事象の記述に関しては、それが事実であっても保守的な態度で記述を避けるべきです。」とあります。また、Wikipedia:検証可能性「記事には、信頼できる情報源が公表・出版している内容だけを書くべきです。」とあります。立つのかよ様の御編集では、「読売新聞が○月○○日に報じた」などの出版物での信頼できる情報源をお示しになっておりません。当時テレビを見た方の記憶のみでの記述となっております。そのため、事実の確認ができず、編集上の監督を欠いてしまいます。以上から判断いたしますと、口パクの件は記述すべきではありません。御理解とご協力、宜しくお願いいたします。--メタルフリー 2007年10月8日 (月) 04:48 (UTC)[返信]

あなたこそ、「この記述が名誉棄損になる」と言いましたが、名誉棄損にどう該当するか提示してください。あなたの行為はWikipedia:法的な脅迫をしないに該当すると思います。ですので、御理解とご協力、宜しくお願いいたします。立つのかよ 2007年10月8日 (月) 05:32 (UTC)[返信]

リサーチ不足の速報をしないで下さい…

自殺系サイトの項への編集参加ありがとうございます。しかし立つのかよさんが追加された記述は、速報的で事実誤認や事件犯人を糾弾しようとする姿勢が見られたため、ややニュース記事を元に訂正・整形いたしました。同事件は依然として警察が捜査中で、事件全容が明らかとなっておりません。犯人憎しと速報に堕して百科事典的とは言い難い正確性に欠ける記述をするよりも、少し待って公判などで事件全容が明かされ決着するまでお待ち頂ければ幸いです（WP:NOT参照のこと）。--夜飛（話/歴） 2007年10月13日 (土) 11:38 (UTC)[返信]

どの部分がどのようにどうリサーチ不足なのですか？もちろん、リサーチ不足と言うのであればその点を実証できるということですよね？実証してください。お願いします。立つのかよ 2007年10月13日 (土) 12:19 (UTC)[返信]

ご自身の記述と変更後をよく見比べてください。「毒薬」→「睡眠誘導剤」。また「遊ぶ金欲しさにビジネスとして」などと立つのかよさんは表現しておりますが、朝日新聞・時事通信・読売新聞等では借金があることは報じられておりましたが「遊ぶ金ほしさ」という表現は見られず、立つのかよさんのカン違いと判じました。最低限は必要であろう周辺事象に関する複数ニュースをあたっての掘り下げも弱く、速報的で多分に改善の余地がある記述だと思います。本件は自殺サイトの問題なのか闇サイト問題なのかも微妙で、少なくとも公判で情報が出揃うまでは一過性のニュースであれこれ記述すべきではないと感じます（その意味で完全に差し戻しても良かったのですが、それだと速報がまた付く可能性が感じられたので、敢えて現状の情報を簡単にまとめておきました）。--夜飛（話/歴） 2007年10月13日 (土) 12:38 (UTC)[返信]

誤記自己Fix「睡眠誘導剤」→「睡眠導入剤」--夜飛（話/歴） 2007年10月13日 (土) 12:47 (UTC)[返信]

それであればウィキペディアですから記事を修正すればよろしいと思いますし、問題があるのであればテンプレートをはるなりすればよろしいと思いますが。それに、記事について問題を提起するのであればあなたの情報元であるソースをすべて提示してください。お願いしますね。立つのかよ 2007年10月13日 (土) 13:22 (UTC)[返信]

せめて自助努力するくらいは表明してください。そんな自分のケツを他人に拭かせるばかりでは、先が思いやられます。まあ…小生としては次に立つのかよさんが拙速な速報しているのを見かけたら、問答無用で差し戻そうかとも思いますけどね（返信ないし反論のための反論は不要です）。--夜飛（話/歴） 2007年10月13日 (土) 13:34 (UTC)[返信]

「朝日新聞・時事通信・読売新聞等では借金があることは報じられておりましたが「遊ぶ金ほしさ」という表現は見られず、立つのかよさんのカン違いと判じました。」と言われてますけれども、時事通信に右記の記載がありました。「2007/10/11-13:17 「遊ぶ金欲しかった」＝自殺サイト開設で斉藤容疑者－嘱託殺人事件・神奈川時事通信参照」。これでは、あなたが言っていることについては疑問を感じるとしか言えません。逆にあなたのカン違いのほうが問題かと思います。今後、苦言を言うのであれば、出典タブをはるというような対応をされることを願います。ついでに対話拒否を宣言されておりますので、「小生としては次に立つのかよさんが拙速な速報しているのを見かけたら、問答無用で差し戻そうかとも思いますけどね」ということで、もしこのような行為を行われた場合、Wikipedia:基本方針とガイドラインに違反すると相当し、対処を行わせていただくことを検討しますので、ご了承ください。立つのかよ 2007年10月13日 (土) 13:42 (UTC)[返信]

はじめまして。倶楽部と申します。問題の夜飛氏ですが、喫煙関係でも「主義主観に基づいた編集姿勢」を指摘され、さまざまなトラブルを起こしています。昨日も、夜飛氏が書いた記事が、新聞の内容を都合よく書き直したものと判明（ノート:喫煙#「依存形成までの平均期間」の記述は捏造？参照）。本人のノートに警告を行いましたが、反省の色は見えません。立つのかよ氏との間にあったような対話拒否の様子もあります。彼との議論に関わった方として、夜飛氏の姿勢に関して意見をいただきたく思います（問題は夜飛氏の姿勢まで）。--倶楽部 2007年11月24日 (土) 11:21 (UTC)[返信]

項目石原壮一郎について

こんにちは。当項目の履歴より執筆関係者の方にお声掛けしています。項目をどうしていくか、について分かりにくいところがありますのでノートにて提案を投げさせていただきました。一読の上ご意見お願いします。--Elthy 2007年11月5日 (月) 05:00 (UTC)[返信]