利用者‐会話:TKMI
ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
---|---|---|---|
こんにちは、短咥おふぇらミルキィ淫夢ズさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
おい変態
[編集]お前の利用者名は猥褻でふざけてる。今すぐmetaに変更届けを出せ。小汚い名前の署名で議論するな。それとIPの多重アカウントバレバレ。IPでのお前の提案にアカウントのお前が賛成するな。バレバレ。 ついでに言っとくとおい変態。不真面目にもほどがあるぞ。「探偵オペラ ミルキィホームズ」を下品に変えたお前の名前をみんな仏頃酢と思ってるぞ変態。--2400:8900:0:0:F03C:91FF:FE69:751C 2015年4月4日 (土) 11:23 (UTC)
- 利用者名の変更をしましたのでおしらせします。でも猥褻な名前では特にありませんし「探偵オペラ ミルキィホームズ」とは何の関係もありませんので、そこはご心配には及びません。ただ、「お前の名前をみんな仏頃酢と思ってるぞ」とのことでびっくりしたのですが、これは自分に対する殺害予告ということでしょうか。。。。--TKMI(会話) 2015年4月15日 (水) 21:35 (UTC)
- 短咥おふぇらミルキィ淫夢ズ →
- たん けいおふぇ ら みるきぃ いんむず →
- Tan
- Keiofe La
- Milky
- Inmu's →
- TKMI というわけですか。そこまでこだわるわけですから、さぞや深い意味があるのでしょうね。--以上の署名のないコメントは、59.158.111.18 (会話/Whois)さんが 2015年4月17日 (金) 7:13 (UTC) に投稿したものです(CHELSEA ROSE(会話)による付記)。
- おお、すごい深読みですね! たしかに頭文字が一致しますね。言われるまで気づきませんでした。ただ、別に頭文字をとったわけではありませんよ、一致したのは偶然です。利用者名変更申請したときに前のアカウントと同音ではだめだよ、と指摘されたので、じゃあ全然別の名前にしようと思って自分の本名の下の名前「たくみ」(実際は漢字表記ですがそちらはご勘弁。もちろん苗字もありますが、そちらも非公表ということで)にちなんでつけました。--TKMI(会話) 2015年4月16日 (木) 22:21 (UTC)
IPV6による「おい、変態」という呼びかけとはいえない中傷は、きわめて不適切であり除去対象に当たる部類のコメントです。当初は消すべきだと思ったくらいですが、コメントがついているのでそれはやりませんが。しかし59.158.111.18氏に対してそれが深読みであるとか白々しいやりとりを見ていると、不誠実な応答であるといわざるを得ないというのが、私の正直な感想であります。--CHELSEA ROSE(会話) 2015年4月18日 (土) 01:20 (UTC)
- 「除去対象に当たる部類のコメント」とのことなんですが、これについては、いったんMaryaaさんなどが除去してくれたようなんです(これ)。ただ、195.184.216.67さんによって再び戻されたようですね(これです)。そのほか、14.139.56.13さんも再び戻しているようです(これです)。ただ、これを書いた人たちは、
- 2400:8900:0:0:F03C:91FF:FE69:751C
- 195.184.216.67
- 14.139.56.13
- みんなブロックされてしまったようです。ふつうに活動しているかぎりユーザがブロックされるなんてことはないでしょうから、ブロックされたとはよほどのことだと思いますんで、もしかすると悪戯目的の人たちだったのかもしれません。ただ、自分のアカウント名に関する質問を含んでいたためにその由来を回答しただけにすぎず、「不誠実な応答であるといわざるを得ない」などと決めつけられるのは心外です。--TKMI(会話) 2015年4月25日 (土) 12:19 (UTC)
- あのような暴言を吐く利用者がまともとは思えませんが、それらのIPはオープンプロクシ使用が原因のブロックですので普通のブロックとは様相が違います。そしてその後指摘を行った59.158.111.18さんはそれには当てはまりませんし無期限ブロックもされていません(普通の活動というのが何なのかは不明ですが)。あくまでその内容で判断すべきです。途中からごっちゃになっていますが、59.158.111.18さんに対してのコメントについて指摘があったのですから、悪戯目的の人たちと同じように扱うことはできないでしょう。まあ59.158.111.18さんからの指摘は否定すれば終わる話ですし、仮に言われている通りだとしてもそれは自由であり方針違反ではないのですから、TKMIさんが別段気にする必要はないでしょう。--高橋レナ(会話) 2015年5月2日 (土) 08:01 (UTC)
利用者名変更のお願い
[編集]短咥おふぇらミルキィ淫夢ズさん、はじめまして。突然で申し訳ないのですが、あなたの利用者名について、他者に不快な思いを抱かせる畏れがあり、不適切な利用者名として投稿ブロックされる可能性があるため、変更して頂けませんでしょうか。変更の依頼先はWikipedia:利用者名変更依頼になります。よろしくお願い致します。--195.184.216.67 2015年4月4日 (土) 11:29 (UTC)
コメント 利用者名ということですが、それはこのログイン名のことでしょうか。--短咥おふぇらミルキィ淫夢ズ(会話) 2015年4月5日 (日) 20:14 (UTC)
質問 195.184.216.67さん、教えていただいたWikipedia:利用者名変更依頼なのですが、そちらには「ウィキペディア日本語版における利用者名の変更依頼は、日本時間の 2013年7月24日 0時0分をもちましてすべての受付を終了しました。新たな依頼を行うことはできません」とかかれておりますが、どのようにしたらよろしいのでしょうか--短咥おふぇらミルキィ淫夢ズ(会話) 2015年4月6日 (月) 21:33 (UTC)
- その後に書かれておりますとおり、meta:Steward requests/Username changesへ依頼していただけますでしょうか。--Bellcricket(会話) 2015年4月7日 (火) 06:45 (UTC)
コメント ありがとうございます。英語のページですね…がんばってみます。--短咥おふぇらミルキィ淫夢ズ(会話) 2015年4月7日 (火) 19:47 (UTC)
この利用者名では認められない
[編集]https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Steward_requests%2FUsername_changes&diff=11759377&oldid=11757748 Old Username: 短咥おふぇらミルキィ淫夢ズ (talk・edits・logs・cross-wiki-contribs・CentralAuth・GlobalRenameUser)
New Username: Tan Keiofe La Milky Inmu's (talk・edits・logs・cross-wiki-contribs・similar names・CentralAuth)
Stewards/Global renamers: rename user
Reason: 「不適切な利用者名として投稿ブロックされる可能性がある」と指摘されたため 参考
--短咥おふぇらミルキィ淫夢ズ (talk) 19:52, 7 April 2015 (UTC)
あなたのこの変更願いは表示を音に変更しただけで何も変化がない。ブロックが解除される事は無いだろう。
『探偵オペラミルキィホームズ』と全く関係の無いものに変更する必要がある。
卑猥に捩った事だけがブロックの理由ではない。
あなたは反省しているのか?
あなただけの独自な文字にする必要がある。 a1b8c4でもいい。とにかく、卑猥な言葉と探偵オペラミルキィホームズと関係無い文字に変え給え。--14.139.56.13 2015年4月11日 (土) 15:52 (UTC)
- おや、不思議ですね。2015年4月9日 (木) 21:57の時点で、もう既に変更願を出しなおしているのですが……(参考)。2015年4月11日 (土) 15:52時点ではとっくに変更願を出しなおしているはずです。もしかすると、14.139.56.13さんのパソコンで見ると、2015年4月11日 (土) 15:52の時点でもまだ古い変更願が画面に表示されるということでしょうか? たぶんブラウザの更新をすれば見え方も最新化されると思いますが。--短咥おふぇらミルキィ淫夢ズ(会話) 2015年4月13日 (月) 12:07 (UTC)
- 利用者名が変更されたことを確認しました。投稿ブロックを解除しますので、今後もよろしくお願いします。--Bellcricket(会話) 2015年4月14日 (火) 03:00 (UTC)
- 了解いたしました。お世話になります。--TKMI(会話) 2015年4月15日 (水) 20:50 (UTC)
私のよその記事での編集に問題があるのでしたら、個人のコメント依頼を利用してください
[編集]声優のテンプレートへ学位を追加するか否かの議論とは直接関係のない、他人の編集をあげつらっての個人攻撃でしたら他でやってください。私の会話ページでもいいですが。私の過去の編集に問題があったとしても、学位を追加するにあたっていかに有益であるという説明がなされない限り、一般論に対して、情報を書き込む執筆者がいる、さらしあげる執筆者だのと遠まわしに(むしろあからさまにですが)、個人攻撃を行っても無意味です。こいつの言うことは考慮する必要はないんだという印象を植え付けようとしても、あなたにとって有利になることはありません。何故ならテンプレートに追加することによって起きる問題よりも、テンプレートに何故追加する必要があるのかという理由の方が100倍は重要だからです。あのノートでは誰からも学歴および学位どちらについても、敢えて声優のテンプレートに追加べきである理由が説明されていません。それ以上でなければそれ以下でもありません。--CHELSEA ROSE(会話) 2015年4月18日 (土) 01:26 (UTC)
コメント CHELSEA ROSEさんから「学位や学歴などについて追記したいと考えておられるからこそ、このような議論になっているのでしょう?最近ではWikipedia:削除依頼/とある声優 20150404もごらんください」というコメントがありました。CHELSEA ROSEさんから見るように言われたので「Wikipedia:削除依頼/とある声優 20150404」を読んでみたところ、学位や学歴とは何の関係もない削除依頼でした。CHELSEA ROSEさんが何一つとして関係のない削除依頼をあたかも例であるかのように提示してきたので、それならば本当に学位や学歴が関係する依頼はないものかとここ最近の削除依頼を確認し、そこでたまたま見つけたWikipedia:削除依頼/桜井玲香2を例として提示しただけです。全く無関係の依頼のことを学位や学歴と関係がある依頼だと勘違いされていたようですので、本当に関係のある依頼を代わりに探してあげてそれを提示しただけですよ。--TKMI(会話) 2015年4月25日 (土) 12:40 (UTC)
コメント 126.250.11.235です。CHELSEA ROSEさんの挙げている「Wikipedia:削除依頼/とある声優 20150404」というのは、出典を明記しないままに「本名」と称してある人名が書き込まれたことを理由にした削除依頼です。本名の記載が問題になった事例であり、学位や学歴などとは関係のない削除依頼です。「学位や学歴などについて追記したいと考えておられるからこそ、このような議論になっているのでしょう?最近ではWikipedia:削除依頼/とある声優 20150404もごらんください」と述べていますが、学位や学歴の例としては不適切です。それに対して、TKMIさんが挙げている「Wikipedia:削除依頼/桜井玲香2」というのは、出典を明記しないままに在学中の学校名の記載が書き込まれたことを理由にした削除依頼です。学位や学歴などと関係のある削除依頼です。また、テンプレに出身校を記載する項目がなくても本文に書き込まれてしまったわけですから、「テンプレに項目がなければ荒らしを防げる」というのは空論であるという例でもあると思われます。--126.250.201.201 2015年4月26日 (日) 11:47 (UTC)
コメント <報告>こちらのノートの内容についての議論は、こちらでお願いできませんか。ノートの内容に関する議論を全然別の場所で開始してしまっては、議論が拡散してしまって、ほかの人から見るとどこで議論しているのかわからなくなってしまいます。個人に対するメッセージなら個人の会話ページに投稿するのもありでしょうが、ノートの内容についての議論の投稿なのでしたらそのノートに投稿しないと。--TKMI(会話) 2015年5月2日 (土) 01:18 (UTC)
コメント お願いしているというよりは、新規の話題を投下した人物の承諾なく会話ページからノートという全く異なる空間に強引に移動していませんか。他の方からも差し戻しされていますが、これで二度目ですよ。そもそもが別の場所を設けてくださいというTKMIさん個人に対する要望ですよね。それを聞き入れるかどうかはまた別でしょうが、少なくとも他の人がどう関係してくるのかが分かりませんし、個人の行いに対する話がしたければ、それこそ新しい話題をTKMIさん自身が設けるべきでしょう。別の場所で始めた話をまた別の場所に除去→移動するというのは適切とはいえません。--高橋レナ(会話) 2015年5月2日 (土) 07:42 (UTC)
コメント 別の場所で始めた話をまた別の場所にてはじめるのは、議論がいろんなところで同時多発的に始まってしまい拡散してしまいますから、不適切だと考えられます。ノートで議論に参加していた他の人たちにとっては、全然別の場所で議論が始まってしまっても把握できませんからね。今回はCHELSEA ROSEさんの個人の行いに関する発言ではなく、CHELSEA ROSEさんがノートで論じていた主張に関する指摘についての議論ですから、ノートで行うのが当然妥当かと思います。無論、他人の発言を勝手に除去するのはだめだと思いますが、今回は除去ではなく履歴継承のうえでの転記ですから問題ないでしょう。「新規の話題を投下した人物の承諾」が必要とははじめてきいたのですが、そのようなルールありませんよね。--TKMI(会話) 2015年5月3日 (日) 02:44 (UTC)
コメント 「TKMIさん個人の言動について」直接議論が始まったのはこの会話ページです。ここで議論するのがどうしても嫌なら相手せず無視しましょう。それで済む話です。ほとぼりが冷めた頃なら、後日削除もしくは過去ログ化することも認められています。独断で大元のコメントごと移動させるのはいずれにしてもまずいです。Wikipedia:ノートページのガイドラインを読みましょう。TMKIさんのやったことは、白紙化でも過去ログ化でもなく、無断のコメント移動です。削除依頼やコメント依頼などで議論が白熱したり脱線を理由にノートに移動がなされることはありますが、それすら許可を得ることが望ましいですし、今回のは、ここで議論する意思をはっきりともって書かれた自身へのコメントを、会話ページからノートに移動するという特殊なものです。履歴継承が行われていれば何でもコメント移動を独断で行ってよいというわけではないでしょう。一度目に関しては相手がつけたわけでもないタイトルに意図的に変更しており、明らかな改竄にも該当します。おそらく問題があったとの認識はおありでしょうが。今後も会話ページに持ち込まれた自身についての議題は、場所が気に入らなければそれらはTMKIさん個人の判断で関連する場所にどんどん転載していき、大元のコメントは会話ページから除去してもよいとお考えでしょうか?上記のように個人名など他所で問題になっていたわけではない話題を除いて、一切会話ページには何も書けなくなる可能性すらありますが。そのような熟練の利用者を私は存じ上げません。--高橋レナ(会話) 2015年5月3日 (日) 05:05 (UTC)