利用者‐会話:目蒲東急之介/過去ログ21

お知らせ

Wikipedia:チェックユーザー依頼/123front他及びWikipedia:チェックユーザー依頼/チーム創設時支配下登録選手のTemplate投票者を提出いたしました。--フライング・タッチメン 2011年4月30日 (土) 09:31 (UTC)

投票しました。お知らせありがとうございます。--目蒲東急之介 2011年4月30日 (土) 13:25 (UTC)

こんにちは、2つのチェックユーザー依頼に投票されましたが、Wikipedia:コメント依頼/123front他での目蒲東急之介さんのコメントは2月9日の「理由はHimetv様と同様です。ただCU対象者をどうするのかを決めるのが望ましいです。」のみです。Himetvさんとは利用者:KHAT（会話 / 投稿記録）のブロック逃れと思しきアカウントの調査でご一緒させていただいたので大体ご意見はわかっているのですがCU対象アカウントの絞り方については特にコメントされておられなかったのですがどういったお考えをお持ちかコメント依頼に表明していただくことはできますでしょうか。123front氏らの削除依頼での投票傾向が似通っているのは十分誰でも履歴を見れば理解できると思いますがテンプレートの是非への投票者全体へのCU依頼ではなく、123front氏などへの依頼、もう1つの依頼という方法について。特にもう1つの依頼についてはろくに同一性の疑いが示されることなく依頼提出がなされている点についてコメントしていただければなと思います。--Tiyoringo 2011年4月30日 (土) 13:45 (UTC)

対象者をどう絞るかと言う事ですね。当方は当時は「CU対象者をどうするのかを決めるのが望ましいです」とは言いましたが別に絞らなくても全投票者を対象にしてもある程度絞ってもどちらでも良いと考えておりましたが、公平性を期すのであれば全投票者をCUの掛けても良いのではないかと現時点では考えております。その旨を表明して置きます。--目蒲東急之介 2011年4月30日 (土) 13:53 (UTC)

出典についてのお尋ねなど

近鉄系各記事での精力的な加筆、ご苦労様です。 ここで一つ二つお願いしたきことがあり、書かせていただきます。 まず、出典の明記を特に強くお願いいたしたく存じます。貴方におかれましては近畿日本鉄道の車両形式のこの版[1]において鉄道ピクトリアル2003年1月臨時増刊号を底本に加筆された旨記されておりますが、ご指摘の号を小生が管見・確認した範囲では「3200系が京都市との協定で指令式ノッチ戻しとなっている」旨の記述は発見できませんでした。特にこの種の記述の出典については号数表示のみでは確認が大変なため、本文にリファレンスタグなどを用いてページ数明記で記していただきますよう、強くお願いいたします。 また、当該記事加筆時の要約でも記しましたが、出典があるからと言って、一般の読者に理解の難しい単語だけを何の説明もなしに投げ出すような記法（大変失礼ながら、小生の目には貴方が当該記述の意味をなんら理解せず「ただそこに書かれていたからそのまま書き写した」ように見えます）は避けていただければ幸甚です。 --HATARA KEI 2011年5月9日 (月) 12:03 (UTC)

失礼しました。先程別件で再読しましたが「協定」云々は書かれていませんでした。その部分は撤回します。あとは雑誌の題名やページ等の記述関連に付きましても留意する様にします。ご指摘に感謝し、深くお詫びします。--目蒲東急之介 2011年5月9日 (月) 12:17 (UTC)

下書きについて

カテゴリが入っているとCategory:ダイヤ改正に入ってしまいますよ。Cassiopeia-Sweet 2011年5月9日 (月) 16:58 (UTC)

お知らせありがとうございます。コメントアウト=COしていたと思い放置しておりました。改めてCOを掛けましたのでご報告します。感謝します。--目蒲東急之介 2011年5月11日 (水) 14:45 (UTC)

編集について

素早い対応ありがとうございます。正直言って毎回「これでいいのか?」と悩みながら打ち込んでいることから目蒲東急之介さんのような方の存在は助かります。今後もおかしい点があればご指摘願います。--114.188.123.29 2011年5月24日 (火) 17:40 (UTC)

とんでもないです。要約欄の件をご理解頂けた様で本当にありがたく思います。ただ当方も後になってノートや要約欄で「少しきつ過ぎたか?」と思ってしまう位鋭い注意をしてしまうので相手様にむかっ腹を立てさせてしまう事がありますが、当方からもこの注意によりお気を悪くされてしまっておりましたらお詫びして置きます。今後ともより良い記事のご執筆に深く期待しております。--目蒲東急之介 2011年5月24日 (火) 17:43 (UTC)

気を悪くするだなんてとんでもないです。注意をしていただけることがどれだけありがたいか…。本当に感謝しています。話は変わりますが、目蒲東急之介さんがご指摘されています「演歌歌手」のところですが、演歌歌手とは思えない方もかなり入っているようですので「演歌・歌謡曲歌手一覧」と改名してはと思うのですがいかがでしょう。--114.188.123.29 2011年5月24日 (火) 17:59 (UTC)

その一覧記事は記述の整理を含めて当方も改名を検討しておりますが依頼を出すかどうかまではまだ決まっておりません。これに関しては「演歌を歌った歌手も掲載するのか」や「演歌専門の歌手に限定するのか」の議論で長く議論が掛かるとは思いますが、改名に付いてはすぐに行えるかも知れません（Wikipedia:改名提案並びにWikipedia:合意形成に基づく必要はありますが）。以上、ごく簡単ながら当方の意見を述べさせて頂きました。--目蒲東急之介 2011年5月24日 (火) 18:05 (UTC)

私自身もずっと疑問に思っていましたので…。今後の議論については目蒲東急之介さんをはじめ、くわしい方にお任せします。--114.188.123.29 2011年5月24日 (火) 18:19 (UTC)

了解しました。今後ともよろしくお願いします。--目蒲東急之介 2011年5月24日 (火) 18:23 (UTC)

投票について

Vigorous action （Ｔａｌｋ/History）です。管理者への立候補や、管理者の解任に用いられる投票形式は、# {{subst:管理者への立候補/sign|◆投票者名|立候補日時|}} というもので◆投票者名の部分を変更する必要があります。また今のところ個人設定にある『利用者名抽出機能 - Template:UserNameが使用されている箇所で自分の利用者名を表示する』の前のチェックボックスをチェックする事で投票ページに今回の場合ですと、

# {{subst:管理者への立候補/sign|目蒲東急之介|20110603114835|}}

というように◆投票者名の部分にあなたの利用者名が入った投票テンプレートが表示されるようになります。そちらをコピー&ペーストすることで間違いが無くなるかと思いますのでご案内いたしておきます。また、投票サンドボックスもありますので、そちらの方で設定の確認をする事も可能です。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年6月13日 (月) 06:18 (UTC)

ありがとうございます。当方は上記にある「そちらをコピー&ペーストすることで間違いが無くなるかと思いますので」で行いましたが不完全だったみたいですね。ご指摘ありがとうございます。あと投票用のサンドボックスのご紹介にも感謝します。--目蒲東急之介 2011年6月14日 (火) 14:30 (UTC)

お礼

この度の“不適切な利用者名”への手続き、ありがとうございます。パラグライダーの編集では面倒なことになりそうと思っていたので今回の手続きとても感謝しています。--田無稲子 2011年7月26日 (火) 09:47 (UTC)

はじめまして。とんでもないです。投稿傾向からしてそちら様を茶化す利用者名であったのは明らかであったので報告を入れました。今後ともよろしくお願いします。--目蒲東急之介 2011年7月26日 (火) 09:58 (UTC)

日本の歌百選と恋のバカンス

はじめまして、吉朗といいます。表題の件のノートに質問を書きました。お忙しいとは思いますが、対応していただれれば幸いです。--吉朗 2011年9月26日 (月) 01:06 (UTC)

はじめまして。上記の件対処しました。ご指摘ありがとうございます。--目蒲東急之介 2011年9月26日 (月) 16:25 (UTC)

早速対処して頂きまして有難うございました。--吉朗 2011年9月27日 (火) 00:24 (UTC)

こちらこそ失礼しました。--目蒲東急之介 2011年9月27日 (火) 00:25 (UTC)

「蛯名」に関しまして

はじめまして、Shigeru23と申します。さて、目蒲東急之介様が新規作成されました蛯名という記事なのですが、Wikipedia:曖昧さ回避#名前の一部だけが項目名と共通しているだけの言葉は載せないという点について問題がないか疑問があります。私自身は、曖昧さ回避記事が名簿化しないような珍しい苗字などでは、このような除外ルールを適用する必要はないと考えているのですが、蛯名という苗字が珍しいか一般的か微妙な位置にあるように思います。ココでは2124位でしたので、それほど珍しい訳ではないようです。目蒲東急之介様のお考えをお聞かせいただければ幸いです。--Shigeru23 2011年9月27日 (火) 03:25 (UTC)

お知らせありがとうございます。当方も念の為に検索してみると「蛯名」性は青森県辺りに多いみたいですね（Chakuwikiの「ありがちな姓」で確認）。さて上記の件での回答ですが、この蛯名の記事に掲載している人名の曖昧さ回避につきましては上記でご提示されている「Wikipedia:曖昧さ回避#名前の一部だけが項目名と共通しているだけの言葉は載せない」の下部の文章にある「姓あるいは名だけで呼ばれることが非常に多い人物」（実際にこれら競馬関係者は報道では「蛯名」「蛯名騎手」などと呼ばれている）に該当していると考え作成しました（この場合は「曖昧さ回避ページに載せても構いません」と記述されております）。ですのでこれにつきましては現時点では問題がないとの見解を示しております。ただ仰られる様に「曖昧さ回避記事が名簿化しないよう」に注意しないといけませんが。なお今後「蛯名」と言う記事名が人名以外に（会社名や地名などで）出てきた場合はそれを追加しても良いのではないかと思っております。以上、簡単ながら当方の考えを述べさせて頂きました。--目蒲東急之介 2011年9月29日 (木) 15:39 (UTC)

了解しました。ご説明いただいたことで、当面はそれほど危惧すべきでは無いと判断させていただきました。念のため、曖昧さ回避記事が名簿化しないよう注意をノート:蛯名に書き込みさせていただきました。ありがとうございました。--Shigeru23 2011年10月1日 (土) 00:14 (UTC)

回答が遅れ申し訳ありませんでした。ノートも拝見させて頂きました。ご報告とノートへのご意見ありがとうございます。--目蒲東急之介 2011年10月2日 (日) 15:08 (UTC)

ご意見お願いします

こんにちは。このメッセージはWikipedia:投稿ブロック依頼/Gyulfox_解除にコメントを出された方々に出しています。

WP:SOCK違反でブロックを受けて解除されたGyulfoxさんですが、再びサブアカウントを作成して運用を行い、私を含む何人かから注意を受けています。ご本人にはいろいろ言い分もあるようですが、ガイドラインの趣旨やブロック解除の条件について、まだまだ誤解があるように思えました。ブロック解除に当たってコメントされた皆様の立場からも参加頂ければ、ご本人もより納得するのではないかと考えます。よろしければ利用者‐会話:Gyulfoxへご意見お願いします。--おーた 2011年9月28日 (水) 13:34 (UTC)

見させて頂きました。お知らせありがとうございます。現時点では様子を見ることにします。参加する必要性が出てこれば議論に参加させて頂こうと思います。よろしくお願いします。--目蒲東急之介 2011年9月29日 (木) 15:43 (UTC)

ご連絡ありがとうございました。

御無沙汰しております。駆け出しから数々の失敗を重ねた頃、多々お世話になりました、T-ASL921 forces です。Wikipedia:ウィキプロジェクトでプロジェクト:声優について、お知らせ頂きましてありがとうございます。結構前にできていたんですね。 構想の実現に向けて、数年に渡り関連する多数の記事に関ってきましたが、ノートや議論などを目にする中で何度も浮かんでは消えてゆき、結局は私自身、辟易してしまったことで実現には至りませんでした。 同プロジェクトに関して、一方的ながら約束を守れなかったことは申し訳ないです。なお今後の関わりについて、私自身、他のプロジェクトからも離れていますので、特に同プロジェクトに参加するつもりは現在ありません。 この度はお知らせ頂きましてありがとうございました。 ---T-ASL921 forces 2011年9月28日 (水) 16:25 (UTC)

いやいや、数々の失敗は私の方が多いですので…（今でもそうですが）。これは結構前ではなくつい1ヶ月前後前にできたものですが、予告されていたのでお知らせしなければならないと考え今回勝手ながらお知らせさせて頂きました。私の急なお知らせでびっくりされたのであれば深くお詫びします。今後ともよろしくお願いします。--目蒲東急之介 2011年9月29日 (木) 15:46 (UTC)

Usernameblockテンプレートの貼付について

こんにちは。さて、この度私がブロックした利用者の利用者ページに対してUsernameblockテンプレートを貼られているところを見かけました。テンプレートのページにありますとおり、このテンプレートは原則として管理者が使うものです。加えて、目蒲東急之介さんにおかれましては2009年にこのテンプレートの使用を控えて頂くよう他の管理者よりお願いがあり、目蒲東急之介さんも了解されていたかと思います（利用者‐会話:目蒲東急之介/過去ログ17#質問）。今なぜこうした事を行われるのでしょうか。--Bellcricket 2012年1月1日 (日) 08:45 (UTC)

失礼しました。3年前に使用しないと表明していた事をすっかり失念していたのをまずお詫びします。また同テンプレートが管理者専用である事をも見落としてしまい、その部分を確認せず当方でUsernameblockをブロック記録で確認後に貼ってしまいました。大変失礼しました。--目蒲東急之介 2012年1月1日 (日) 08:52 (UTC)

利用者ページの削除依頼

こんにちは。利用者ページの履歴上に看過できない内容を見つけましたので、Wikipedia:利用者ページの削除依頼に削除依頼を提出しております。以上ご報告まで。--cpro 2012年1月11日 (水) 08:54 (UTC)

承知しました。しかし最初見た時は「9月の件が何故今頃に出てきたんだろうか?」と思ったら利用者と喧嘩寸前まで来ていた例の記述が履歴上に残っていたとは…。不覚でしたね。改めてお騒がせしましたことをお詫びします。--目蒲東急之介 2012年1月11日 (水) 15:28 (UTC)

2011年発覚イギリス競馬八百長事件へのTemplate:出典無効貼付について

こんにちは。メッセージを拝見しました。この件についてですが、ノート:2011年発覚イギリス競馬八百長事件#Template:出典無効 についてに書いたように、Template:出典無効には「このタグが貼られた部分の記述には何らかの情報源が示されていますが、検証の結果、その情報源には記事の記述の裏づけとなる記述がなく、出典として無効です。」と説明があり、つまりこのテンプレートは、実際に参考文献を検証した結果記述の裏付けたりえないと判断した場合に使用するものであって、「スポーツ新聞を出典として用いるべきではない」という個人の見解を主張するために使用されるべきものではなく、貼付された方はテンプレートの趣旨をはき違えているのではないかと感じます。いきなりGallopの参考文献としての適否について論じるのではなく、まずはこの点から話を進めたほうがいいと思います。--Pastern 2012年1月12日 (木) 09:51 (UTC)

コメントありがとうございます。記事の内容にもよりますがさすがに「スポーツ新聞を出典にはできない」と言うのはやり過ぎではないかと感じ競馬記事のご執筆に長けているPastern様にお尋ねさせて頂きました。あるいは貼付した方の単なる勘違いなのかも知れませんが。--目蒲東急之介 2012年1月12日 (木) 12:18 (UTC)