利用者‐会話:珊底
あいさつ[編集]
| ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
|---|---|---|---|
|
こんにちは、珊底さん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
珊底さんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。 |
--Dentaro 2007年7月13日 (金) 08:54 (UTC)
こんにちは。[編集]
私も最近アカウントをとったものです。私のわかる、してはいけないことを書いておきますね。 他にわかる人は、ここに編集してください。
- 個人攻撃
- パスワード公開
- 著作権侵害
- 独自研究
- 口論
いつも冷静にするというのがウィキペディアンです。
珊庭さん、ウィキペディアには、初心者に助かる、たくさんの項目があります。バベルなど、ユーザーボックスなども、参考してください。それではここで失礼します。(何かあれば、私の、ノートページへ。)--心のコトノハ(風にコトバを乗せて) 2007年7月13日 (金) 09:08 (UTC)
一括投稿のお願い[編集]
こんにちは、cproと申します。格闘ゲーム関連の精力的な執筆ありがとうございます。
ひとつお願いなのですが、Wikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすというページにあるとおり、できるだけ小刻みな投稿を繰り返すことを避けるようにしていただけないでしょうか。ウィキペディアでは全ての編集の履歴を残すようになっているので、履歴が増えすぎると何かと不便だったりするのです。プレビュー機能を使用して都度確認することで、ある程度は予防することができると思います。
以上、よろしくお願いいたします。今後のご活躍を期待しております。--cpro 2007年7月18日 (水) 05:30 (UTC)
- すみません。一応気をつけてはいたのですが、今回は一度に比較的多い量の文章を投稿したので凡ミスが多く、その修正の為に連投になってしまいました。以後、気をつけます。珊底 2007年7月18日 (水) 05:56 (UTC)
爆れつハンターの台詞の除去について[編集]
こんにちは、はじめまして、爆れつハンターでガトーとドーターの台詞の除去をされた編集を拝見しましたのでお邪魔します。著作権侵害のおそれと判断されると、削除依頼が提出され、場合によっては何年もの内容が削除されてしまうことがあります。存続になるとしても削除依頼テンプレートが貼られた状態が長期化することになります（議論の例としてはWikipedia:削除依頼/キン肉マンの登場人物）。掲載しようとする判断、掲載を除去する判断それぞれいろいろな記事であると思いますが、著作権侵害とみなされる場合は、編集除去では済まずにその内容が書かれていた版全てが削除となってしまいますので今後の判断の参考にしていただければと思います。今回の例ですと削除という結論は出なさそうに思えますがかなり危ない内容の場合は、削除妥当かどうか早めに削除依頼提出を考えていただいた方がいいと思います。--Tiyoringo 2007年9月1日 (土) 08:36 (UTC)
- ども、はじめまして。
- 普段は、例に挙げられたキン肉マンの登場人物とか、シャアなんかの項目みたいに長期化するケースがあるので、「投稿してはいけないもの」という理由だけを明示して、「著作権」に関しては触れずに有耶無耶のような感じにしながら、削除や修正を行っています。（まぁ、リンクで飛ばしてる先は著作権に注意の欄なのですが）今回の場合というか、最近そうした事によく対処してたので、少しわかりやすくした方がいいかなという理由で試験的みたいな感じで要約欄に挙げてみた次第です。基本的には、無理だと判断したものでなければ「消去」じゃなくて「台詞の引用じゃない形への修正」で対処してます。あまりゴタゴタした事を見るのが好きな性質ではないし、編集合戦や差し戻し合いなんかの場合は、議論するのがめんどくさがって、そうならない方向に対処しさっさと対処しちゃう事が多いです。なので、議論なるような事には積極的ではないですし、他者の投稿した文章は尊重したいと思っているんで、できるだけ削除ではない方向で対処していく形になると思います。
- ご忠告ありがとうございました＾_＾--珊底 2007年9月1日 (土) 09:59 (UTC)
曖昧さ回避について[編集]
珊底さん、こんにちは。早速ですが本題に入らせていただきます。
失礼を申し上げますが、Wikipedia:曖昧さ回避には
- 曖昧さ回避は、異なる内容なのに、同じ記事名になるトピックに関して、読者が調べたいものを探す案内板のようなものです。 ですから、読者が迷う恐れがない場合には、曖昧さ回避にするべきではありません。
とあります。このように、曖昧さ回避のページには特別な場合を除き同音異字のものは載せるべきではないのでお気を付けください。では、失礼いたします。--220.147.95.162 2007年9月5日 (水) 11:41 (UTC)
- どもです。
- どこの記事の事を言っているのでしょうか？まぁ、とりあえず重複の多い同名の人名に関しては纏めてあっても問題はないと思いますが。同音異字はなんか弄ったかな？あまり変な纏め方はしてないつもりです。
- とりあえずコメントありがとうございます。--珊底 2007年9月5日 (水) 12:01 (UTC)
- ご返答ありがとうございます。例えば、「キラ」などがそうです。これは「シャイン」という曖昧さ回避に「社員」を載せるようなものであまり適切ではないのです。どうも解りにくい説明ですみません。--220.147.95.162 2007年9月5日 (水) 12:10 (UTC)
- キラの場合は、漢字が当て字だったり（雲とか、普通とはちょっと異なった変換）と難しかったりして探すのが苦労したので、分かり易くするという意味で漢字のを追加しました。似たような曖昧さの回避がいくつもあるのもアレですし、海外のWikiのリンクのことを考えると、分かれてるよりはマシかなと。ついでに、「きら」の方をリダイレクトにして、見つけやすいようにはして有ります。まぁ、当て字のものとか探すのに自分自身、少し手間が掛かったからと追加した感じです。これなら曖昧さの範疇に含まれると思うので。--珊底 2007年9月5日 (水) 12:34 (UTC)
カテゴリに関する相談です。[編集]
私が立てた「Category:サービスを終了したオンラインゲーム」なのですが、サービスが終了した国が日本だけだった場合はどうするかという事を考えて、改名すべきか悩んでいます。余裕がありましたら、議論に参加していただけるとありがたいです。--NORN（talks|Contributions）2007年10月8日 (月) 15:00 (UTC)
- こんにちは。
- うーん・・・あまり議論に参加することは好きではないので＾＾；
- 一言意見を言うのであれば、Categoryの冒頭に一文追記して「Category:日本でのサービスを終了したオンラインゲーム」を作ってサブカテゴリとして含めばいいのではないでしょうか。--珊底 2007年10月15日 (月) 08:56 (UTC)
改めてお礼を[編集]
このたび海軍 (ONE PIECE)にて台詞引用をしてしまったことを訂正していただき誠にありがとうございました。
また他の記事でも私が「DEFAULTSORT」の意味を知らず無駄なカテゴリー編集をした際も訂正していただいたことと、ご
迷惑おかけしたことをこの場を持ってお詫び申し上げます。
今後ともいたらぬことがあるかも知れませんがよろしくお願いします。
本当にありがとうございました。--61.193.128.171 2007年10月15日 (月) 04:31 (UTC)
- どもです。
- 台詞の引用は投稿しては駄目だと知らない人も多いですし、よくあることなのでお気になさらずに。その回避の編集も、私自身が比較的多くやる作業なので。
- 私も編集をする内に覚えていったこともありますし、ミスは誰にでもあることなので。
- Wikipedia:スタイルマニュアルよくとか、私のような修正作業をやってる人も結構居るので、その修正なんかをみて覚えていけばいいかと＾＾--珊底 2007年10月15日 (月) 08:56 (UTC)
半角括弧について[編集]
こんにちは。キュービィの項で半角英数をくくった全角カギ括弧を半角に直す編集をお見かけしましたが、半角カギ括弧は半角カナの範疇であり使用してはいけないものなのです。もし他の項目でも同じような編集をなさっているのでしたら、元に戻していただけるようお願いします。--125.198.209.182 2007年10月17日 (水) 13:58 (UTC)
- どもです。うっかりしてました。半角を囲う()類を半角に直す過程で流れでやってたので。ご指摘ありがとうございました。--珊底 2007年10月17日 (水) 14:17 (UTC)
ご相談[編集]
お久し振りです。以前お世話になった61.193.128.171です。
以前に台詞引用禁止についてご教示していただいたので、前から気になっていた三井寿#名セリフをカットしたところ、「原文ママではない」との注意書き（？）付きで復旧されていましたが、これは大丈夫何でしょうか？
Wikipedia:ガイドブック 著作権に注意にて「本やパンフレットの文章・画像・音声などを写したものや、それを修正したもの 」とありますが、これに抵触するか否かの判断に少々困っている次第です（ただ個人的には台詞集や語録の存在自体が台詞引用増長の温床になると愚考いたしておりますが）。
突然のご相談、申し訳ございませんが、お時間があるときで構わないのでご助言を戴けたら幸いです。--61.193.128.171 2007年11月16日 (金) 08:29 (UTC)
- どもです。事例を見ましたが、改変してあっても引用している台詞と合致している部分が有るのであれば、ダメだと思います。今回の事案ですと、一番下のもの等は完全に一致してしまっているため、改変といっても引用でしょう。だいたい、「本やパンフレットの文章・画像・音声などを写したものや、それを修正したもの」もタブーにあたりますし。そもそも、名台詞として紹介しようとしているのが問題なので、人物の中に引用ではない形に直して埋め込むのが妥協案ではないかと。
- もめるようであれば、削除依頼を出して特定版削除にするのが妥当かと。今回の場合、執筆者の感想もあいまって独自研究にも該当しそうですし。--珊底 2007年11月16日 (金) 11:22 (UTC)
- ご助言、有難うございます。--61.193.128.171 2007年11月17日 (土) 04:44 (UTC)
ヴァンパイア (ゲーム)での記述について[編集]
はじめまして、海獺と申します。表記の記事の記述が気になったので、コメントいたします。ゲームのキャラクターという、人の創作物において、「最も優れたプロポーション」という表現が使えるのはその設定としてオフィシャルでアナウンスしている場合などであり、かつ第三者がその設定を検証可能なときです。あなたが「優れている」かどうかを判断している場合は、独自研究です。ご理解ください。--海獺 2008年1月5日 (土) 15:07 (UTC)
- はじめまして。いつも官吏ご苦労さまです。一応、公式の設定の公開という形で全女性キャラの3サイズが公開されている（公式の設定として資料にも記載）という形で、公式のアナウンスが成されているかと。問題なのは、主観により「もっとも秀でている」というような形で評価を書き加えることあって、今回のように明確に第3者が検証が可能な場合は適用外ではないでしょうか。まぁ、何を持って優れているかという基準が各々によって違い、それが独自研究になるかもしれませんが、それも「数値の上で」という一文を加えれば解決しますし。言葉が足りなければ、足せばいい問題でしょう。--珊底 2008年1月5日 (土) 23:12 (UTC)
どの数字及びバランスが「最も優れた」になるのか、という観点が全く理解できていないようです。このままこの傾向の編集を続けない方が良いと思います。非常に突き放した言い方になり恐縮ですが、少し勉強をなさってください。--海獺 2008年1月6日 (日) 06:00 (UTC)
- ですから、「何を持って優れているかの定義」についてが独自研究に繋がると前文でも触れているでしょう。なぜ理解してないという結論に至るのでしょうか。私は何も、出典のない独自研究的な記述にこだわってるのではありません。ちゃんと公式の設定があり出典が可能で、見込みのある文章を尊重しただけです。今回の場合は修正した方が、公式に基づく事実の部分を評価的記述と判断して消されたので、戻しただけです。言葉が足りない記述を書き足したり、その辺りを補填する文章の修正を行えば済む話です。言葉が足りなかったりおかしかったりするのであれば、補えばいいのです。Wikipediaとは多人数によって書き足される百科事典で、本来そういうものでしょうに。出典が不明瞭なら、まず要出典のタグを貼ればいいでしょう。独自研究的な記述を除いて事実のみなら、「全女性キャラの中ではヒップサイズとバストサイズの数値が最も高く設定されているグラマラスなキャラクター」といったふうな修正が可能です。何でもかんでも削除するのではなく、可能なものは修正を試みる方が建設的な考え方でしょう。
- ちなみに要約欄に書いた内容は文字数制限があるため、必要最低限まで文章を削った内容であって、言ってる内容は貴方が差し戻した理由とさほど変わりません。「公式設定でシリーズに登場する全女性キャラの3サイズの数値が公開されており、評価ではなく公式に基づいた事実。検証可能性が示せない評価が独自研究であって、評価的記述の全てが独自研究ではない。」といった感じの内容です。
- あと、「公式アナウンスがあるなしに関する文章の復帰に関する注意」なのに、なぜ私の日本語力どうのという話に結びつくのでしょうか。論点がすり替っています。--珊底 2008年1月6日 (日) 14:06 (UTC)
私が問題点としているのは差し戻したときの要約欄のご覧いただいてもわかりますように、一貫して（引用いたします）(→ヴァンパイア - フェリシアのプロポーションは、全女性キャラの3サイズが設定されているので評価ではなく事実。検証可能性を満たせない評価が独自研究。)という理由で同シリーズに登場する女性キャラの中で最も優れたプロポーションを持つという文章を復帰させることは、方針の理解以前に国語力の問題だと思ったからです。いずれにしても（引用いたします）全女性キャラの中ではヒップサイズとバストサイズの数値が最も高く設定されているグラマラスなキャラクターという記述であれば、検証可能性を満たしていると思われます。必要であると思われるなら、この文章でお願いいたします。--海獺 2008年1月6日 (日) 14:22 (UTC)
レプカがムスカの子孫であることを裏付ける書籍として『ジブリ・ロマンアルバム』を挙げられたのはあなたですよね。実は「レプカがムスカの子孫」という記述は項目「ロムスカ・パロ・ウル・ラピュタ#その他の設定」における記述、「『未来少年コナン』に登場するレプカと初期設定のムスカの顔が酷似していたため「レプカの祖先」との設定があったが、後にイメージの変更をしたためあくまで初期段階での設定である」という記述と矛盾しています。もちろんこの記述も出典が付されています。ムスカの項目では「レプカがムスカの子孫」という設定が初期のものであると説明していますから、この矛盾は出典とする書籍の出版年と関係があるのかもしれません。とにかく「ロマンアルバム」のほうをもう一度確認してみて下さい。--もんじゃ 2008年7月2日 (水) 10:07 (UTC)
- どうもー。あのままでは、出展のない記述として削除される為に追記した記述ですが、追記した07年9月3日時点でのムスカの方の記述がそうなっていたので、出展として記述した感じです。直接資料を確認したわけではないので、多分私の方が間違いかと思います。--珊底 2008年7月2日 (水) 12:07 (UTC)
- 分かりました。ムスカにおける記述がその後変更された以上、コナンのほうもそれに従うべきでしょうね。後日変更しておきます。ご回答ありがとうございました。--もんじゃ 2008年7月2日 (水) 13:06 (UTC)
ご指摘のとおりですが、エル・フォルテの技の項目にも似たような表現がありました。--白骨の騎士 2008年8月1日 (金) 05:37 (UTC)
- フォルテの方も対処しておきました。というか攻略的な要素が強すぎるので、そちらも削っておきました。ご報告ありがとうござます。--珊底 2008年8月1日 (金) 14:10 (UTC)
- ありがとうございました。--白骨の騎士 2008年8月2日 (土) 01:17 (UTC)
私の編集前に戻した理由が何も記述されていませんでしたので気になりました。廿楽冴姫の項目を立ち上げた方として思うところがあったと推測されますが詳しいことが知りたいです。ご回答お待ちしておりますので私のページのノートにどうぞ。あと現在はチョッキよりベストと言う方がいいです。どっちも本来はウェストコート言うということを初めて知りましたけどね。田中幹生 2008年10月8日 (水) 10:21 (UTC)
- 差し戻した理由は*を用いた箇条書き形式にされたことに対する差し戻しです。箇条書きの形式は推奨されてないので。ベストやチョッキは別にどういう表現でも＾＾--珊底 2008年10月8日 (水) 15:06 (UTC)
ガンダム00でのリバートについて[編集]
機動戦士ガンダム00の編集に参加していただきありがとうございます。ただ、それ自体はありがたいことなのですが、以前この記事が全保護になった理由が編集合戦であることや、健康緑茶氏が以前から不適切な編集を行い、警告されて今に至っていることをご理解いただいていることと思います。もし再び編集合戦が起き、その当事者が問題解決のための対話を行う気配がなかった場合、残念ながら僕が自ら保護依頼を出さなければなりません。記事のリバートに関しては、それより前に他の方との間で同じ件での書き込みやリバートが起きていないか履歴もチェックしていただき、慎重に行っていただきたいと思います。もしウォッチリストを利用されていないのでしたら、そこに機動戦士ガンダム00してこまめにチェックされることもお勧めしておきます。
もちろん、僕は珊底さんが行ったリバートが間違っているとは思いません。ですが、これまでの経緯からこの記事がうまくやって行けるかどうかは荒らしに対処する側の力量にかかっていると考えております。どうぞご理解とご協力をお願いいたします。--KM-0901 2008年10月11日 (土) 08:22 (UTC)
- ちゃんと件のユーザーが過去に全保護に至った一因になった方で、加筆された内容が不適切であると理解した上で差し戻しました。今日、同内容の加筆が3度目でしたので、もう一度あるようならば24時間以内の3度の差し戻しで注意と3rrで管理者伝言板への報告を考えていた次第です。今回の場合、問題を起こしている方が1人な上加筆内容が不適切極まりないので、保護依頼の前に対象者への改善を求め、方針の熟読期間をおいてもらうのが一番適切ではないかと思います。なにはともあれ、他のユーザーへの迷惑が掛かるので、極力全保護にはならないようにしてほしいとは思います。--珊底 2008年10月11日 (土) 08:57 (UTC)
- 行動の意図に関しては理解しました。そこで、あくまでも珊底さんの行いが「悪」だとは思っていないことを明示した上で、ひとつだけ反論をさせていただきます。「極力全保護にはならないようにしてほしいとは思います」とのことですが、全保護にならないようにするのは僕であり、あなたであり、あの記事の編集にかかわっている全ての方の仕事です。そこだけは意識を変えていただきたいと思います。その上で、以前の3回の全保護の理由となった方（つまり編集合戦の当事者）が誰と誰であったのか、あの時点で記事の管理にかかわっていたのが誰であったのか、確認していただければ、正しいことを行った側にまでこうしてうかがわなければならなかった僕の気持ちは多少（共感ではなく）察しがつくと思います。
- 管理者伝言板への報告をお考えいただいていたということなので、やっていただけるとありがたいです。もしもう一度健康緑茶氏が差し戻しを行った場合は、そちらの方お願いしてもよろしいでしょうか？--KM-0901 2008年10月11日 (土) 09:14 (UTC)
ヴァンパイアのバレッタについて[編集]
はじめまして 以下の記述ですが、間違いないでしょうか？ SS版、PS2版で下記現象が確認できませんでした。 MAME32で確認したいと思いますので、どのバージョンの基盤か教えて頂ければ幸いです 「ザ・キリングタイム ボタンをため押ししてから放すと、ES版の物をゲージを消費することなく発射できる。」 --Sutepen angel momo