利用者‐会話:漸次革命者
| ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
|---|---|---|---|
|
こんにちは、漸次革命者さん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
蘆塚忠右衛門の父が蘆塚忠右衛門だという出典を示してください
[編集]蘆塚忠右衛門の父が蘆塚忠右衛門だという出典を示してください。
蘆（正字）を芦（俗字、簡易体）にする理由もよくわかりません。
改名根拠が不明です。--Quark Logo（会話） 2015年6月27日 (土) 16:49 (UTC)
- 対話する意思はありますか？ --Quark Logo（会話） 2015年6月28日 (日) 07:39 (UTC)
質問です
[編集]質問です。ノート:蘆塚忠右衛門 (父)におけるIP:114.173.236.189（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）氏は、漸次革命者氏と同一人物ではないのですか？
- 同一人物である場合
- 蘆塚忠右衛門 (父)において、漸次革命者氏がいう「ノート記載の議論内容にあたる半ば「個人的な理論」に当たる部分（すなわち出版書籍等で言及されていない「独自研究」」や「書籍・論文等に拠らない、編者自身の個人的な見解に基づく記述部分を削除」の部分は、漸次革命者氏本人のノートでの記述です。・・・。
- ノート記述が間違いだったと言うことなのでしょうか？ それなら改名審議をやり直す必要があるのではないでしょうか。
- また同一人物であるならば、あなたが持ち出した話なので、出典書籍の情報をさらに追記してください。自分が言ったことでしょう。漸次革命者氏自身が自らの記述を”独自研究”で信用ならないとするのは異常なことだと思います。不確かな情報をノートで主張したということになると、氏の信頼性に疑問がつきます。
- 同一人物ではない場合
- IP:114.173.236.189（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）氏が署名を偽ったということになるので、改名審議をやり直す必要があるのではないでしょうか。そして同氏の記述に賛同できないというのなら、なぜ、ノートの時に偽署名をそのまま了承するようなことを書いたのでしょうか、理解できません。同一人物ではないことを主張されることはないと思いますが、別人説の場合、むしろ（それを信用されずに）多重アカウントを疑われる結果になるかもしれません。追記--Quark Logo（会話） 2016年3月30日 (水) 01:15 (UTC)
- また別人の場合も、『寛永平塞録』、『嶋原軍秘録』は実在するようですし、善意で解釈するのがルールとなっているので、出典のあるものをばっさりと削除することはガイドライン違反です。