利用者‐会話:渡辺昌代
ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
---|---|---|---|
こんにちは、渡辺昌代さん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
プロジェクト:学校/専修学校テンプレートは各専修学校の記事のフォーマットテンプレートです。宇都宮メディア・アーツ専門学校個別の内容を書かないでください。--Kansai explorer(会話) 2014年6月21日 (土) 09:31 (UTC)
記事を編集するにあたって
[編集]こんにちは。maryaa(会話)と申します。Wikipediaで記事を編集するにあたって、膨大な方針文書の中から最低限これだけは、予めお読みになりご理解頂きたい方針文書のご案内に参りました。
- Wikipedia:五本の柱
- Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか
- Wikipedia:基本方針とガイドライン
- Wikipedia:中立的な観点
- Wikipedia:独自研究は載せない
- Wikipedia:特筆性
- Wikipedia:検証可能性
- Wikipedia:出典を明記する
- Wikipedia:信頼できる情報源
特に特筆性・検証可能性・出典を明記するについて重要視されます。既存組織の記事について、有用な出典が重要となりますので、役立てて頂ければ幸いです。
なお、ノートページは、該当する記事に関する議論を行う目的で存在いたします。記事そのものを置くことはできません。Help:ノートページをご覧ください。
よろしくお願いいたします。--maryaa(会話) 2014年7月3日 (木) 01:18 (UTC)
おねがい
[編集]テンプレートの貼付は、相応の理由があって行っております。無言で取り除くことはおやめください。
学校には校則があるように、ウィキペディアにもルールがございます。知らないことは仕方ありませんが、もし引き続きウィキペディアでの活動をお望みならば、徐々に知っていってください。そのために、この会話ページ冒頭にウェルカムメッセージがあり、先立ってご案内を差し上げております。
いずれにせよ、要約欄に何も書かない、ノートページ等でコメントをしない状態で適切ではないとみなされる行為を繰り返されますと、対話拒否とみなされることがございます。ご留意願います。--maryaa(会話) 2014年7月3日 (木) 01:50 (UTC)
申し訳ありません
[編集]よくわからないままに作業をした事をお詫び申し上げます。こちらにコメントでよろしいのでしょうか? --渡辺昌代(会話) 2014年7月3日 (木) 01:54 (UTC)
- 返答ありがとうございます。バッチリです。記事に関する情報交換や議論については、記事のノートページで行うのが吉です。あまりお気になさらないでください。
- さて、件の記事ですが、現状ではウィキペディアで必要とされる出典が殆どございません。メディアで紹介された等の情報があれば随分と補強されるのですが…
- 記事冒頭のテンプレートは、「だから今すぐどうこうするぞ」というものではなく、「記事としてより質を高めるためにご協力を」というものです。ただ、長きに亘り改善が滞ると記事としていかがか、ということにもなりますので、よろしくお願いいたします。--maryaa(会話) 2014年7月3日 (木) 02:29 (UTC)
教えてください
[編集]申し訳ありませんが、教えてください。いろいろ読んでいるのですが今一つ理解できないのです。ページに出典など書くようにとの指示がありましたが、どのように書くのか今の所わからないので、その部分の記事を削除いたしました。その記事を削除する事はOKですか? 指示をいただいた部分(テンプレート?)は私が消すことはダメということでしょうか?--渡辺昌代(会話) 2014年7月3日 (木) 02:10 (UTC)
- ウィキペディアは「百科事典」であり、その典拠を「出典」と呼んでいます。
- ウィキペディアに執筆する際には、
- という流れが基本になります。他の利用者は示された出典を確認することにより、記事の信憑性を確認することができます。
- まずは、各リンク内、および他の記事を眺めてみてください。必ずしもしっかりと出典が伴っているとは限らない記事が多いですが、それはそれ。徐々に直していくしかありません。しかし、これから作られる、あるいは発展最中の記事ならば、今のうちに正しくしておくべきです。
- 先ほどの削除編集は、必ずしも必要ではありません。「出典が足りませんよー」というテンプレートを冒頭に貼ってありますので、「相応に」修正がなされていくことでしょう。
- 「相応に」にカギカッコをつけたのは、出典が付されて記事として生きるか、または出典がないため除去されるか、あるいは形が変わるかなど未来はわからないからです。一通り出典が揃ったと誰かが判断すれば、テンプレートは除去されます。ひとまずはこのくらいで。--maryaa(会話) 2014年7月3日 (木) 02:29 (UTC)
ありがとうございました。出典についてはよく考えて載せたいと思います。--渡辺昌代(会話) 2014年7月3日 (木) 03:07 (UTC)
たびたび申し訳ありません
[編集]出典の件ですが、地方新聞の記事に載っているのは出典としては大丈夫でしょうか?その新聞のweb版に記事があるのでそのURLを載せようかとおもっていますがいかがでしょうか?--渡辺昌代(会話) 2014年7月4日 (金) 02:11 (UTC)
- はい、大丈夫です。Wikipedia:信頼できる情報源、およびWikipedia:出典を明記するを参考になさってください。--maryaa(会話) 2014年7月4日 (金) 02:21 (UTC)
ありがとうございます。さっそく載せてみます。--渡辺昌代(会話) 2014年7月4日 (金) 03:45 (UTC)
いつもすみません
[編集]出典の件で、もう一度教えていただきたく書き込みました。学校全体の出典として、文部科学省のサイトに私立専修学校一覧というページがありまして、 http://www.mext.go.jp/a_menu/shougai/senshuu/1332600.htm ←こちら ここの関東→栃木県で栃木県のサイトにリンクし私立学校一覧→専修学校のPDFに 記載されているのですがこれは出典として大丈夫でしょうか?信頼できる情報源と考えてよいかと思うのですが・・すみません。--渡辺昌代(会話) 2014年7月11日 (金) 05:13 (UTC)
- おつかれさまです。個人的見解として、前出になりますが、
- …という点において、「信頼できる情報源」および「検証可能性」は満たしますが、「特筆性」はいかがでしょう。
- Wikipedia:独立記事作成の目安という文書があり、この目安を満たすべく付け加えるのが「出典」となります。
- また、公式方針ではない草案となりますが、一応の目安としてWikipedia:特筆性 (組織)というものもございます。これらに記事対象が当てはまるかどうか、今一度ご検討いただければ。
- ご提示の文書は、自治体が許認可を行った学校の一覧であり、それらがどのような特筆性を持っているかを裏付けるもには見えない、という印象です。
- そもそも、この記事を起こされるに至った、ウィキペディアにとって有益であると判断なさった理由(ここでいう特筆性)は、一体なんですか?--maryaa(会話) 2014年7月11日 (金) 05:30 (UTC)
なるほど・・・わかりました。もう少し考えてみます。ありがとうございました。--渡辺昌代(会話) 2014年7月11日 (金) 05:35 (UTC)
利用者ページのカテゴリについて
[編集]こんにちは。渡辺昌代さんの利用者ページ「利用者:渡辺昌代/sandbox」ですが、プロジェクト:学校/専修学校テンプレートを参照読み込みしていることが原因でCategory:ウィキプロジェクト 学校などプロジェクト:学校で使うためのカテゴリが付与されています。そのため、カテゴリページにて渡辺昌代さんの利用者ページが表示されてしまっています。このカテゴリに利用者ページが表示されるのは適切ではありませんので、利用者ページの参照読み込みを内部リンク化するなどの対処をお願いします。
1週間ほどお待ちしてもご対処いただけなければ、不躾ながら利用者ページを他の利用者が直接修正させていただく場合もありますので、ご容赦ください。--Keruby(会話) 2020年9月22日 (火) 16:43 (UTC)
- 報告 予告通り、修正を行いました。--Keruby(会話) 2020年9月29日 (火) 18:23 (UTC)