利用者‐会話:海獺/過去ログ17

アカウント取得につきまして。

いつもご苦労様です。
さて、ご指摘いただきました件ですが、履歴継承のためには、利用者名変更依頼が適切なのでしょうか？
--219.2.131.194 2009年4月6日 (月) 07:05 (UTC)

そこまでの複雑な手続きは必要なく、アカウントをお取りいただいた上で、「IP○○と私は同一である」ということを議論の場でおっしゃっていただければ、良いかと思います。目的はその議論の場にいる人が混乱しないことであると思います。--海獺 2009年4月6日 (月) 07:08 (UTC)

了解いたしました。m様におかれましてはIPでは信頼が薄いようですし。海獺様におかれましてもご都合がよろしければ投票検討下さいませ。--219.2.131.194 2009年4月6日 (月) 07:20 (UTC)

即時消去に関して

「大津シンフォニックバンド」の即時消去に関しては、よくわかりました。しかし、「鳳凰・仁愛鳥譜」に関しては、まだ「書きかけの項目」として加筆・訂正を求めていたのにもかかわらず、即時消去をおこなわれました。本来Wikipediaは、大勢の利用者が加筆･訂正を行って正常にしていく物だと思うのですが、この行為は、それに反するのでは？ 今回の件は、相当頭にきました。 --HashGeter 2009年4月7日 (火) 09:57 (UTC)

ご気分を害されたようで申し訳ありません。さて、ご自身でお書きになった内容は良くお判りいただけていると思います。それを参照もしくは思い出していただきながら、そちらの会話ページにもご案内した文書、特にWikipedia:記事投稿まえのチェックシート、Wikipedia:ガイドブック 著作権に注意、Wikipedia:特筆性 (音楽)、Wikipedia:独自研究は載せない、Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:中立的な観点、Wikipedia:出典を明記するをなどご熟読ください。

ほかのWebサイトに既に記載されている文章は全くなかったでしょうか？　Wikipediaは著作権侵害のリスクをあなたに代わって負うことはありません。

楽曲としての特筆性は満たしているでしょうか？　

客観的な視点で、検証可能な出典とともに記述されているでしょうか？　など、じっくりお考えいただいた上で、まだ疑問がございましたらこちらのページにお願いいたします。--海獺 2009年4月7日 (火) 10:12

この文章につきましては、著作権許可を大津シンフフォニックバンドに取っています。著作権侵害ではありませんので、消去の方針に当てはまらないと思われます。加筆依頼もしておりますし。再検討お願いします。--HashGeter 2009年4月9日 (木) 04:19 (UTC)

利用者:Hashgeter dos v plogramにお返事申し上げます。--海獺 2009年4月9日 (木) 04:23 (UTC)

お知らせ

利用者:海獺（会話 / 投稿記録 / 記録）様。利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録）でございます。日頃の管理者業務、お疲れ様でございます。さて、先程は管理者伝言板の不適切利用者名の件で私のノートページに伝言を賜りまして誠に有難うございました。海獺様の御提言を受けまして私の方で利用者:Ponta369（会話 / 投稿記録 / 記録）様のノートページに、アカウント名の改名のお願いとご案内を致しました。これで宜しゅうございますでしょうか……　とりあえずご報告申し上げる次第でございます。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2009年4月10日 (金) 04:32 (UTC)

よいわるいということではなく、ご報告の前に当事者に声をかけるという手順を励行していただきたいと思ってのことですので、その内容については個人でお考えいただければよいと思います。全てのケースは異なりますので、このやり方が良いというのはなかなかないものです。--海獺 2009年4月10日 (金) 11:20 (UTC)

ブロックの件について

理由の一部に納得できません（対話拒否はまあともかくとして）。同じCategory:架空の教員にある項目なのに、「糸色望は良くて鬼塚英吉がダメな理由」が分かりません。「節に飛ぶようにした同じような項目を『認めている』」（少なくともその投稿者をブロックした形跡がない）のに、僕だけブロックされるのはおかしいです。ちなみに前者は違いますが、後者は僕が書いたものです。僕に対する「当てつけ」と考えたくありませんが、「同一に扱っていない明確な根拠」を、「懇切丁寧に」教えてほしいです。でないと「一貫性がありません」し、公平でないです。--志津香 2009年3月10日 (金) 11:06 (UTC)

そちらの会話ページに既にお返事をしてあります。一日お考えいただく時間を設けた主な理由は、まさに対話拒否についてです。対話拒否はするがそれはともかくとおっしゃってしまうような参加態度であれば、その考えが改まるまで一切の編集を控えてください。また影虎さんに指摘されているにもかかわらず、過去ログに書き込みを再度なさったようですが、まずは人に納得いかないという前にご自身の問題と姿勢、Wikipediaの決まりごとや慣例についてよくお考えください。--海獺 2009年4月10日 (金) 11:14 (UTC)

対話拒否は善処します。ただ「リダイレクト関連」はまだしっくりきてません。他利用者の行動が認められてて、「僕が全く行動を取ってダメ」というのは。検索ワードとしては、十分成立する語句にしてますし（例えば主人公名etc.）。この点から考えると、あなたが指摘した例と「同一とは言えない」と思います。その方は「『検索されるとは思えない語句』をリダイレクトしたから」、そうなったのでしょう?--志津香 2009年3月10日 (金) 11:24 (UTC)

利用者‐会話:志津香に書いたお返事と、アセルスさんなど他の方からの指摘は、あなたには理解が出来ないのでしょうか？　まずは自分のやっていることを省みてください。またもし該当するのでしたらWikipedia:児童・生徒の方々へをよく読み頂き、ご理解ください。--海獺 2009年4月10日 (金) 11:35 (UTC)

引き合いに出された利用者:LoL045と僕がやってるのは同じではありません。これは「一般に認められてて」問題なくて、同じように書いたこっちが原因で「僕のみがブロックされた」理由をお教え願いたいです。同一にするなら、前者を書いた人物(こっちは処罰されてません)もブロックされるのが筋ではありませんか?にも関わらず、僕のみ引っかかるのはどうなのですか?書いている内容の違いはほぼ一緒なのに、対応に差が出た理由を聞かせてほしいです。それとも投稿は大丈夫で、「対話拒否」だけが原因なのでしょうか。--志津香 2009年4月10日 (金) 11:35 (UTC)

横から失礼します。「こっちは処罰されてません」とありますがブロックは処罰目的ではありません。あくまで方針文章の熟読期間等を目的としたものです（当方にも経験ありますが）。--目蒲東急之介 2009年4月10日 (金) 12:46 (UTC)

（インデント戻す）志津香さんへ。リダイレクトの重要性には全く同じ条件のものなどありません。あくまでも「何でボクはほかの人と同じようにやってるのにブロックされたんだ？」という位置から全く思考が動いていないのでしたら、もう少し柔軟に考えてみてください。ここは百科事典を作るところで、共同作業であるということについても、もう一度お考えください。「D.C. 〜ダ・カーポ〜シリーズの登場人物」や 「ギャラクシーエンジェルの登場人物一覧」に記載された全ての人名からのリダイレクト作成は、あなたは適切だと思いますか？　もし適切ではないと思うのであれば、自分で決めた独自のボーダーラインを主張することでほかの人を納得させられるものですか？　

さて、この版においてのアセルスさんの指摘（引用します）

• 「上で海獺さんが指摘している登場人物名のリダイレクト作成を続けておられますが、作成する必要性があるというのであれば海獺さんのコメントに対してその意見を主張していただけませんでしょうか。このまま強行されても以前から指摘されている貴殿の「対話拒否」の姿勢（本人にその意思がないとしても）をより明確なものにするだけです。」

に対し、あなたのこの版での返答は（引用します）

• 「因縁を付けて喧嘩を売りたいなら、はっきり言って下さいよ。」

から始まっていますし、私の指摘に対する説明はないままです。こういった態度とWikipediaに対する理解度はまだ不足していると思える方が編集強行をされているということに対して、一日お考えいただくための期間としてのブロックです。ここまでのあなたの返答を拝見しますと、姿勢が改善されない限りは、Wikipediaの編集をお控えいただきたいと私は思います。

少なくともあなたは以前に、利用者:Mee-sanさんに指摘されたことが改善できない方であるということが今回クローズアップされています。まずはその姿勢を改めた上で、Wikipediaの編集をお願いいたします。ここは質問をすれば親切に答えてもらえることを期待するような場所ではありません。ある程度は自力で理解を深める努力が必要です。--海獺 2009年4月10日 (金) 12:51 (UTC)

御礼

昨秋はメッセージ有難うございました。参加した初期の頃を思い出し、やり残しも多いと気付きまして、復帰を決めました。御礼申し上げます。--Babi Hijau 2009年4月10日 (金) 12:42 (UTC)

復帰を心より歓迎いたします。今後のご活躍を期待いたします。とてもうれしいニュースです。今はちょうど桜が綺麗ですよね。--海獺 2009年4月10日 (金) 12:51 (UTC)

狙ったわけではありませんでしたが、戴いた話題と丁度リンクしました。今後はゆるゆると参加する所存です。--Babi Hijau 2009年4月10日 (金) 13:08 (UTC)

御礼

依頼に対する早急なご対応に感謝致します。--Folivora 2009年4月11日 (土) 04:55 (UTC)

なかなか全体が把握しにくい案件ですので、今後も続くようでしたら影響範囲やIPアドレスの変遷などまとめていただけるとわかりやすいのではないかと思いました。保護対象についてもご検討いただき、別途半保護などの依頼を出していただければ幸いです。--海獺 2009年4月11日 (土) 04:58 (UTC)

エイプリルフールの件について

調べたところ当該インフォメーションボックスの内容はあくまでも私論であり、（少なくとも「既存記事に書かない」ことは）コミュニティの合意や投票を経たものではないようですが。管理者様に逆らうのも面倒なのでいちいち差し戻しはしませんが、以後気をつけてください。--T-Crazy 2009年4月11日 (土) 14:06 (UTC)

ご理解いただけず残念です。合意が得られていない＝やっていいことだ、とお考えになるのは、あまり良い結果を生まないとお考えください。--海獺 2009年4月11日 (土) 14:20 (UTC)

ビール道　nakano@ddressのwikiに関して

お忙しいところありがとうございました。 突然の削除に驚きました、削除依頼があってからの削除だったのなら原因を特定できますが、どの部分の訂正が必要だったのか違反しているのかを詳しく教えていただきたいです。私はスタッフでもなければ関係者でもありません。 --尚稀 2009年4月13日 (月) 10:56 (UTC)

利用者‐会話:尚稀にお返事を既に書いておりますので、ご覧ください。--海獺 2009年4月13日 (月) 10:58 (UTC)

一通り読みました。確かに偏りのある文章が各番組紹介文にあったと思われます。その部分は訂正して再度メモ帳で作っていきます。ですが、新たに投稿させていただいてもいいのでしょうか?

ビール道に関しての削除になった理由をお願いします。

両方におけることは削除対象になっている審議がおこなわれていないことが不服です。 --尚稀 2009年4月13日 (月) 11:15 (UTC)

利用者‐会話:尚稀のページにお返事をします。お話し合いは一箇所のほうが後々追いやすいということをご理解ください。--海獺 2009年4月13日 (月) 11:16 (UTC)

神無月の巫女の保護に関して

初めまして海獺さん。私は4ギコと申します。

神無月の巫女の保護ですが、本当にご迷惑をおかけして申し訳ない気持ちと、保護をして頂いたこと本当にうれしく思っています。--四ギコ 2009年4月13日 (月) 13:55 (UTC)

ご迷惑をおかけいたしました

海獺さんのアドバイスでなるべく皆さんに返事をお書きいたしました。こういう事がないように致します。これからもよろしくお願いします。--A203761 2009年4月14日 (火) 10:01 (UTC)

画像の削除に関して

以前、TTTNISさんという方と以下のようなやりとりの結果、画像が掲載できることになったのですが今回はなぜまた削除されてしまったのでしょうか。

コモンズにアップロードされた画像について

　とーもーさんが日本語話者なので、コモンズよりもこちらでお話したほうが良いと思いこちらに書かせていただきます。とーもーさんが2度に渡りコモンズにアップロードしたしゃもじ (お笑い芸人) の画像ですが、1つ目は公式サイトから、2つ目はブログからの転載となっております。他人の撮影した、あるいは作成したファイルは、著作権というもので守られていますが、ご存じでしょうか? もしご存じないのでしたら、ご自身が作成していないファイルを無断でアップロードしないでください。また、Wikipedia:著作権、Wikipedia:ガイドブック 著作権に注意、Commons:ファースト・ステップなども熟読ください。

また、もし転載元がご自身のブログで、画像がご自身で撮影したものであるのならば、ブログの方にその旨をお書きださい。--TTTNIS (会話 | 投稿記録) 2009年4月2日 (木) 09:43 (UTC)

   上記画像は既に削除されています。とーもー氏には、Commons:ライセンシングをよくお読みの上でご利用願います。--郁 2009年4月2日 (木) 11:40 (UTC)

さて、コモンズの件ですがブログの方を確認させていただきました。1回目の写真は著作権侵害だったとはいえ、疑ってしまったことをお詫び申し上げます。今後もよろしくお願いします。--TTTNIS (会話 | 投稿記録) 2009年4月3日 (金) 05:02 (UTC) --とーもー 2009年4月17日 (金) 03:36 (UTC)

コモンズおよびやり取りを拝見しました。権利関連は問題がないようです。ご迷惑をおかけしました。

気になる点があるのですが、写真が掲載されているブログはとーもーさんの運営するブログのようです。そのプロフィールには「オリジン広報です」と書かれており、ここまでのとーもーさんのウィキペディアへの編集「しゃもじ (お笑い芸人)」の初版などいくつかのページで　沖縄で有名な芸能事務所「オリジン」に所属していた。　と記述なさっています。

もし、とーもーさんが企業の広報としての立場でウィキペディアの編集をしている場合は、広告告知目的でウィキペディアを利用していると思われてしまう可能性がありますので、Wikipedia:自分自身の記事をつくらない、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか、Wikipedia:大言壮語をしないをまずお読みください。

オリジンという企業とは直接関係なく、「広報」という言葉が自主的なもので、ファンとして記述されているのであればWikipedia:中立的な観点、Wikipedia:独自研究は載せない、Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:出典を明記するなどに対するご理解をいただきたいと思います。よろしくお願いします。--海獺 2009年4月17日 (金) 03:57 (UTC)

キモオタSNSの記事に関して

こんにちは、Tshintanと申します。 2度にわたりキモオタSNSの記事編集において「宣伝」であると即時削除されましたが、現時点で記事として成り立っているソーシャル・ネットワーキング・サービスの他のページのものを参考に編集したものであり、宣伝が目的であることや定義があいまいであるものに該当するとは思えません。 私自身が自分のサイトの宣伝のために行っていることでもありません。 何故削除の対象になったのか、「具体的に」返答いただきたく思います。 --Tshintan 2009年4月17日 (金) 14:31 (UTC)

ウィキペディアは百科事典であり、会員にならないとその内容が検証できない状態の、会員数が1000人に満たないとされているSNSを紹介するサイトではありません。私が削除する前に即時削除タグを貼った利用者がいらっしゃいましたが、その判断を私も支持しました。昨日の時点で利用者‐会話:Tshintan にご案内を差し上げておりますので、もう一度各文書をご覧ください。--海獺 2009年4月17日 (金) 14:39 (UTC)

再度確認したところ、「登録」ではなく「招待」であることから、mixiのように会員数が膨大な招待制はともかくたった1000人で行われている招待制SNSは百科事典に載せる内容でないということですね。また、昨日いただいた案内は当然確認済みです。いずれにせよ常に即時の対応には驚くばかりです。ご返答ありがとうございました。--Tshintan 2009年4月17日 (金) 14:49 (UTC)

投稿ブロックの解除要請

今日は、私は海獺さんにアカウントを投稿ブロックされた者です。メーリングリストを使わずに解除依頼をする失礼をお許しください。しかし、メーリングリストの使い方がわからなかったのです。

さて、たしかに私は利用者"ルート"・"槍繭"・"レジスト"と同一人物です。このたび、多重アカウントの不正使用・多重投票・自演行為・共謀行為などの容疑で私のアカウントが全てブロックされました。しかし、これらの行為は全く身に覚えがありません。複数のアカウントは持っていても、それを不正に使うということは決してありません。つきましては、私が不正を働いたという確固たる証拠を提示するか、それができなければ早急にブロックを解除してください。

それと、最近私はパソコンを買い換えましたので、IPアドレスが新しいものに変わってしまいました。お願いですから、このIPアドレスをブロックすることはおやめ下さい。これがブロックされると、私はあなたと通信することができなくなるでしょう。--218.126.172.26 2009年4月20日 (月) 15:23 (UTC)

Wikipedia:メーリングリストをよくお読みの上で、登録ページから登録し、メーリングリストの使い方を理解してください。平易に書かれている文章ですが、もし理解できないのであれば、（非常に失礼な言い方ですが）百科事典を執筆し、世界中の方に知識を発信するにはまだ早いのではないかと思いますので、閲覧でWikipediaをお役立てください。

ブロックの解除については、メーリングリストで申し出てください。

ノート:ポケットモンスターSPECIALの登場人物 の履歴を見る限り、少なくとも利用者:ルートさんと利用者:槍繭さんは同じ方であるとほかの人が認識してはいないようです。あなたが身に覚えがあるかどうか以前に、あなたが自分のなさっている行為が芳しくないのだという自覚がないということなのだろうと思います。またパソコンを買い換えるということはIPアドレスが変わるということと直接の因果関係はありません（結果的に変わることはあるだろうと思います）。いろいろな知識や常識的なことについてもう少し良くわかるようになってから、Wikipediaへの編集参加をなさったほうがいいと思います。

なお、当該IPアドレスはブロックせざるを得ません。ご理解ください。--海獺 2009年4月20日 (月) 15:41 (UTC)

百人斬り競争の保護について

貴方は「百人斬り競争」の記事を保護しましたがWikipedia:編集合戦の説明によると今回は編集合戦ではないように考えられます。私はノートで合意を得るべく提案し、その結果として2009年4月22日 (水) 00:13の編集を行いました。これ以後において意見の対立を見たならばまたノートで合意を得ようと考えていました。さて、例えば私は今後一ヶ月間はこの記事に手をつけないという条件で保護を解除していただけないでしょうか。私はその間はノートのみに提案を続けたいと考えています。はっきり言ってまさか編集合戦と受取られるとは思いませんでしたが今回のことを教訓に今後は誤解を生まないように努めます。またここで保護解除をお願いするのはこの記事が別の方の努力で保護解除になったばかりだったからです。その方に申し訳なく思っています。--Sweeper tamonten 2009年4月22日 (水) 08:37 (UTC)

今回の保護は、私は編集合戦と判断しました。ご指摘を受けてもう一度履歴を見てもやはり編集合戦であると思います。ここで保護の解除を申し出られても、このページ上部に書いてありますように、保護解除もまた権限の使用になりますので、利用者個人のページでの依頼を受けることが出来ないとご理解ください。今回の私の保護判断がほかの方にとって支持されない可能性はあると思います。お手数ですが保護解除依頼でほかの方の意見を募ってみてください。具体的な対策を申し上げますと、京都大学のIPユーザーさんはすべて同じ方であると仮定すれば、まずはアカウントの取得をお勧めしてください。--海獺 2009年4月22日 (水) 08:51 (UTC)

Wikipedia‐ノート:編集合戦#編集合戦の意味には「２４時間以内に２人が４回さわったら、編集合戦と判断するもの。」とありました。今回はもうひとりに一回の拒否をされただけなのでここでノートで話を始めればいいのではないでしょうか。--Sweeper tamonten 2009年4月22日 (水) 09:04 (UTC)

ここであなたと編集合戦の定義についてお話をするつもりはありません。保護の解除がご希望であれば保護解除依頼をお出しください。私の権限使用が不適切であったと思うのであれば、その旨のコメント依頼をお出しください。

第三者的な目から見ての感想ですが、「私は今後一ヶ月間はこの記事に手をつけないという条件で保護を解除していただけないでしょうか」という発言は、精神的に記事に近づきすぎていると思います。少しこの記事のことはお忘れになってはいかがでしょう？--海獺 2009年4月22日 (水) 09:17 (UTC)

場所柄をわきまえず失礼しました。私が今求めているのはなぜ編集合戦とみなされたかということですがこの点についても窓口は保護解除依頼によるものと判断いたしました。今後はそれを利用したいと思います。お分かりとは思いますが記事の履歴には管理者であろうが会話の選択肢がありましたのでここに来てしまいました。今後は気をつけます。--Sweeper tamonten 2009年4月22日 (水) 09:41 (UTC)

結果的に保護は解除となったようです。私の判断が誤りであったということでもあると思いますので、お詫び申し上げます。--海獺 2009年4月22日 (水) 12:32 (UTC)

丁寧な対応にかえって恐縮しています。Wikipediaについて知らないことも多々ありますので今後ともよろしくお願いいたします。--Sweeper tamonten 2009年4月22日 (水) 19:26 (UTC)

S Team.ねこかん【猫】の独自研究

失礼します。Sについての記述です。初めに申し上げますと特筆性は全くありません。これは申し訳ございませんといわざる終えません。独自研究を載せてはならないという件については同人という分野においてはどうしても信憑性を証明できるものは非常に乏しく、断言できない事が多々でてきます、独自研究と一言に言ってしまえばそうなるのかもしれませんが多くのレビューサイト、公式サイトとうを巡って総合した内容を書き込んでいるつもりです。（つもりではどうしようもないですが）上記のとおり正しい事を証明できるものがないためあえて、ああいう形で書かせていただきました。もしそれでも削除を推奨なさるのなら、すぐさま削除します。--河童童 2009年4月22日 (水) 16:18 (UTC)

まずはご自身のウィキペディアに対する理解を深めてください。そちらの会話ページに読んでいただきたい文書を挙げさせていただいております。

ひとつの記事に対して独自研究であることを認識しつつ、そのやり方でほかの記事も書いてしまうと、方針を守る気があるのかないのかわからなくなってしまいます。急いで関連記事を作成する必要は全くありませんので、まずは文書をお読みいただき理解してくださった上で、出典がないものは除去する、出典が見つかったものは併記するという風に、進んでいただけることを期待します。「S」については独立記事にするほどの出典や特筆性がないのであれば、アーティストのページ内で記述をするほうがよいと思われます。--海獺 2009年4月22日 (水) 16:21 (UTC)

注意していただけるとはものすごく有難いです。正直ネットでここまで面倒見てくれるとは、情けない話ですがうれしいです、そもそもウィキペディアの編集が初心者なのにも関わらず、いきなり文献の無い同人に行ってしまったのが間違いだったかもしれません。Sについては音楽だけでなく、バックストーリーを書くと解説があのように長くなってしまうのでわけましたが、確かにきっちりとした文献が無いので信憑性は皆無です。以前からある程度編集に必要な常識をそろえたつもりでしたが全然だったようです。とりあえずSのストーリーはこれから文献が出てくるまでお蔵入りさせたほうが良いみたいですね。--河童童 2009年4月22日 (水) 17:10 (UTC)

海獺さんの生きがいについて

海獺さんの生きがいはやはり「wikipedia」でしょうか？ --125.55.26.241 2009年4月22日 (水) 19:40 (UTC)

いたずら投稿はおやめください。--海獺 2009年4月23日 (木) 00:22 (UTC)

お礼

はじめまして、記事に対するご指摘ありがとうございました。 まだまだ練習＆確認し足りなかったと反省しております。 参考に挙げていただきました記事をもう一度確認の後、投稿を考えたいと思います。 ありがとうございます。--Nekonohime 2009年4月23日 (木) 01:05 (UTC)

ご指摘ありがとうございます。

初めまして。　記事に対するご指摘、ありがとうございました。 私はまだまだ初心者だ、と痛感しております。 もう一度確認し、編集していきたいと思います。　　改めてありがとうございました。--kei 2009年4月23日 (木) 07:10 (UTC)

聴覚障害者用屋内信号装置について

聴覚障害者用屋内信号装置についての回答をさせていただきます。

出典について

とりあえず１カ所出典を追加しました。

削除版の作成方法に関して

編集中に削除されたため、表示された新規作成のチェックボックスを利用し作成しました。(今考えると工事中テンプレートを利用した方が良かったのかもしれません。)

削除依頼に関しては、まず海獺さんの意見を伺った上で提出をするかしないかを決めさせていただきます。--Yo987/会話/投稿履歴 2009年4月24日 (金) 14:27 (UTC)

削除依頼＝削除ではありませんので、私の意見としてはほかの方からの広く意見を伺ったほうがいいと思いました。仮に削除という判断が出ても、それまで資料を集めておく期間と考えることもできると思います。--海獺 2009年4月24日 (金) 14:36 (UTC)

Peccaflyさんによって削除依頼が行われていましたので、削除依頼での意見を伺いたいと考えています。--Yo987/会話/投稿履歴 2009年4月25日 (土) 03:25 (UTC)

念の為ご確認して頂けませんでしょうか？

海獺様。 おはよう御座います。 いつも大変お世話になっております。 ウィキペディアの管理人業務どうもご苦労様です。

ちょっとスイマセンが、少しご確認して貰いたい事項があるのですが、 今回のこのような内容は、本来ならばこのようなノート会話ページに筆記するのではなくて、 |Wikipedia:管理者への依頼 や、 [1]の箇所へ筆記しておいた方が適切な行為なのかも知れませんが、 詳しい事はよく存じ上げませんので、あえてこちらのページの方へ筆記させて頂きますが、予めこのような非礼・無礼な行為を深くお詫び申し上げておきます。

それで本題なのですが、「私自身がこちらの方で、ウィキペディアの記事の加筆・編集作業等を行なっている際のIPアドレスについてですが、 うちは可変IPアドレスだったり、オープンプロクシ（←そもそも私自身は、この事に関しましての知識ですら全く無いのですが）使用者」だったりしているのでしょうか？

もし万が一そうであるのならば、明らかに[[|Wikipedia:基本方針とガイドラインの、http://ja-two.iwiki.icu/wiki/Wikipedia:%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%97%E3%83%B3%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%AF%E3%82%B7%E3%81%AF%E4%BD%BF%E3%82%8F%E3%81%AA%E3%81%84 |Wikipedia:オープンプロクシは使わない]]や、 ブロック破り等に違反・抵触してしまいますし、そもそもこのウィキペディアの編集作業に参加する資格そのものがありませんね。

勿論自分自身としましては、上記のような事に当てはまるような事実は全くない・当てはまらないと確信しておりますし（要するに「固定IPユーザーである」）。 そのような事実には遭遇していないと考えているのですが、うち的にはこの事をなにぶん第三者によります検証作業の方は不可能な状況ですので（証拠が何もありませんので、事実かどうなのかがサッパリわからないですので）、 このウィキペディアの管理人様のチェックユーザー(CheckUser)のご担当管理人者様:海獺様にご確認して頂きたいと思い立った次第であります。

こちら[[2]]が その私自身の全部の投稿記録の詳細事項であります。

もしその検証結果で、私自身が万が一上記に記しました規約違反事項（可変IPアドレス・オープンクロシキ使用者）である事が判明しましたら、 どうぞご遠慮なく無期限の投稿ブロック等、そのような適切な処置に処して下さいね （勿論、自分なりに結果の方は、上記のような規約違反の事実は無くて、固定IPアドレス使用者である事が間違いなく判明するとは思われますが。＝ この件に関しましては、何も疑うような問題が無ければ、現状のままの推移で問題なし＝今回は特に処分なし）。 ただ単に当方は、現段階ではなにぶん証拠・確証の方が何も無くてサッパリ自信が持てませんので。

海獺様には大変ご面倒な作業を申し付けてしまいまして、誠に申し訳御座いませんが、検証作業の上でその結果の方をご報告して頂けましたら幸いであります。 何卒宜しくお願い申し上げます。 それと、もしこの文章が不適切投稿内容の依頼に該当するのであれば、削除して頂いても構いませんよ。

また、今回は余りにも下手糞な投稿スタイルになってしまいました事をお許し願います。 --124.208.199.242 2009年4月25日 (土) 00:13 (UTC)

上記IPをブロックしました。--はるひ 2009年4月25日 (土) 01:00 (UTC)

（横に広くなってしまうレイアウトのため修正させていただきました）--海獺 2009年4月25日 (土) 02:50 (UTC)

利用者Poicaの迷惑行為について(Poica)

前回、このたびはご迷惑、お手数をおかけしまして、手のひらを返すようですが、謝罪、反省いたします。 また、｢羞恥心｣アカウント依存使用につきましては、システムを良く理解しておらず、いつまでも依存していた事、自らが至らなかったこと、 お詫び申し上げます。

海獺様の、利用者Poica、利用者羞恥心、(2者同一人物)の投稿ブロックについては、全く異議はありません。 ありませんどころか、とても自分を振り返らせられる事に、感謝しております。 しかし、羞恥心の会話ページを見たところ、｢依存使用は遠慮ねがいます｣とかいてあったため、(抜粋)利用者Poicaで入ったところ、 編集ができたところでございます。 その後の利用者Poicaのブロックには「ブロック破り」とかいてありましたが、そうではありません。 注意をされたために、Poicaでログインしたところ、編集ができ、IPが同一にも関わらずブロックされなかったということです。

たしかに、UNION BBSの点では冷静さに欠け、、皆様に迷惑をおかけしたことを反省していますが、管理者海獺さまも、少し冷静さに欠けていたのではないかと思いました。 そこを、少し貴方様も振り返ってみてはもらえないでしょうか。 この文章にカチンときたら、除去してもかまいません。 しかし、嫌味ではないことをご理解ください。

最後になりますが、もう一度申し上げます。 手のひらを返すようですが、今までの事、すべての皆様に謝罪いたします。 今後は、雑草取り、レイアウト補正、方針文書熟読を目標に、wikipediaで努力したいと思います。—以上の署名の無いコメントは、利用者名（会話・履歴）さんによるものです。

いくつかの指摘をいたします。

• 「依存」、「手のひらを返す」、「ブロック破り」などの語句の意味の理解不足
• 基本的な文章力の不足
• UNION BBSの件に私は関与・指摘してないこと及び、UNION BBSの削除版の内容
• あなたが目指すのは雑草取りやレイアウト補正ではないこと
• 「方針文書の熟読」は「目標」ではないこと
• 署名の仕方のがわからないこと
• ブロックという対処に対する無理解
• ｢依存使用は遠慮ねがいます｣という、誰も書いてない文章に対する返答

などいろいろな要素を、今回いただいた文章から読み取ることが出来ます。どうもあなたにはまだ、百科事典を作る側の作業は難しいようです。編集でのご参加より、ウィキペディアは調べ物などに閲覧でご使用なさることをお勧めします。何度でもWikipedia:児童・生徒の方々へを読み返してください。もしあなたがこのまま積極的に編集参加していくと、いずれ編集をお断りせざるを得ないという判断が下されるかもしれなせん。今はまだあまり無理に背伸びをなさらないほうがいいのではないかなと思います。--海獺 2009年4月26日 (日) 04:26 (UTC)

これからは他の利用者とのコミュニケーションを大切にします

この度は対話拒否を行って申し訳ございませんでした。今後は他の利用者からの全てのメッセージに目を通し返信を行うなど独り善がりにならないようにします。また何かあればメッセージをお願いします。--Neo5 2009年4月26日 (日) 06:08 (UTC)

海獺さんの非情な返答について

了解いたしました。 あなたは、謝罪を受け付けないということですね。

僕は、閲覧以外にこの不必要な管理人の所属するwikipediaを役立てません。

あなたには、まだまだ管理人としての自覚が足りず、適さないと確信しました。

基本的に、管理人は利用者と同格ですが、人が下手に回れば調子にのる、 なんとも望ましくない行為です。 あなたも、方針文書をしっかり読んでください。そして、管理人を辞任しなさい。

もう一度申し上げます。 あなたは、管理人に適さない、利用者以下の人間です。—以上の署名の無いコメントは、Poica（会話・履歴）さんによるものです。

まず署名の仕方を覚えましょう。Wikipedia:署名をご覧ください。--海獺 2009年4月26日 (日) 13:34 (UTC)

教えてください。

博報堂内の事件記事のところに個人名がありますが、これは個人名の掲載はB-2:プライバシー問題に関してに基づき、（特定版）削除という認識で宜しかったでしょうか？的外れな指摘をするのも何なので、管理者の方に聞いておこうと思った次第です。--Oh H 2009年4月27日 (月) 05:59 (UTC)

緊急特定版削除を行いました。こういった案件については過去事例を参照していただき、慣例的にどういう対処になっているのかをお考えいただければと思います。「自身の行為が的外れにならないために管理権限を持っている利用者の会話ページに質問する」という行為を、私は是認したくはありませんので、仮に一度や二度、ご自身の判断が間違ってしまっても、過去事例に基づいてこう判断したという文章とともに、また、記述された方の名誉のために削除依頼を提出していただくほうがよいと思います。エラーから学んでいただけるなら、それはとてもよい経験だと思います。--海獺 2009年4月27日 (月) 06:19 (UTC)

削除確認しました。海獺さんの上記コメントを参考にさせていただき、今後に活かします。--Oh H 2009年4月27日 (月) 06:24 (UTC)

　管理者権限を悪用の件　

他の管理者と比較しても理不尽な理由での投稿ブロックが多すぎる。いい加減にしなさい。--私の穴に棒をいれて 2009年4月29日 (水) 11:44 (UTC)

ご自身のブロックについての問題点を解除していただけるようお願いいたします。--海獺 2009年4月29日 (水) 11:59 (UTC)