利用者‐会話:沈黙の天秤

こんにちは。沈黙の天秤さんが記事を加筆する際に信頼できる情報源を提示しておられないようでしたので、お知らせに参りました。ウィキペディアの内容は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針の一つとして定められていますので、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」に明記されているとおり、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアでは歓迎されません。

投稿される際には「Wikipedia:出典を明記する」を参照し、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典を示してください。あわせて「Wikipedia:信頼できる情報源」もよくお読みいただき、適切な編集投稿をしていただきますようお願いいたします。

また、あなたの書かれた要約欄は、見たところ他の利用者へのメッセージや会話、および編集内容に対する意見などが記入されているようです。要約欄は他の利用者への呼びかけや編集内容に対する意見表明を行う場所ではありませんので、今後は利用者への呼びかけや対話はご自身の会話ページ（このページです）や相手の会話ページ、または記事のノートページをご活用していただければと思います。なお要約欄は後から内容を変更することは不可能であり、そして不適切な内容の記述を行った場合はWikipedia:削除の方針に基づき削除対象となりますのでご注意ください。また、要約欄に記入すべき内容についてはWikipedia:常に要約欄に記入する#要約欄に書く内容も参考になさってください。--Enceladus2017（会話） 2023年8月3日 (木) 05:22 (UTC)

対話拒否はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。--W4171n64U（会話） 2023年8月3日 (木) 05:43 (UTC)

では、なぜ極端に偏った内容をそのまま放置してるのですか？内容を全体的に見て、明らかにケムトレイルはデマである、と結論付けさせるような政府寄りの内容、表現方法となっていますね。真実か誤解かどうか、その判断材料としての情報ソースとして利用するなら、極端に偏った表現方法は信用ができなくなる。他の内容にも執筆者の私的な感情が入っているものが多く見られますね？反ワクチンの表現、これはワクチン懐疑派、のような表現方法でもいいはず。(反ワクチン、陰謀論盲信者ではありません)なぜWikipedia自体が特定の執筆者によって書かれ、支配されているかのような陰謀論が出てくるのでしょうか？その情報自体が偏りになってるから、そういった誤解が請じる。大事なのは、そういった事を信じている人々にも読んでもらうこと、より詳しい内容を知ってもらうこと。それを完全に否定する、デマと言って終わらせるのは不信感を抱かれている政府とやってる事が変わりませんよ。自分のブログ記事で、第一の情報ソースとしてWikipediaを紹介させていただいておりますが、このままなら、信用ができないので、信頼できる情報ソースとはなりません。5本の柱とは何ですか？特定の人の私的な偏った思考の入った内容を百科事典とする事ですか？だからWikipediaも支配されている、とする陰謀論ですら信じられてしまう。自分もそんなような気がしてきます。情報とは多くの人の知識などの積み重ね、たとえどんな小さな物事でも多くの意見や知識の積み重ねとして、より真実に近づける事、これが信頼できる情報として大事なことです。特定な人の内容に頼るなら、お金を払ってそれ専門の人に書いてもらえばいいわけですよね。それははたして中立ですか？それとも政府の圧力や、組織団体のロビー活動による影響、お金の力により一方に偏らされた支配下ですか。それは民主主義じゃないですね、だから世の中信用できる情報が無くなって行く、そうなれば陰謀論が信じられても仕方がないことですよね。重要なのは、左右関係なく対立する意見を持つ両方の人に知ってもらうことです。それができないなら、Wikipediaの信用は個人ブログと大差ないです。どうかよく考えてください、民主主義的な、しっかりとした偏りない情報とは何かを。修正できなくされても問題ありません、その覚悟でやってます。この憤りを理解してもらうために。--沈黙の天秤（会話） 2023年8月3日 (木) 06:33 (UTC)

要約欄の目的外利用はご遠慮ください

こんにちは。W4171n64U（会話）といいます。あなたの編集には要約欄に記入されている編集もありますが、見たところ他の利用者へのメッセージや会話、および編集内容に対する意見なども書かれているものもあるようです。要約欄は他の利用者への呼びかけや編集内容に対する意見表明を行う場所ではありません。要約欄も記事と同様に、不適切な内容の記述を行った場合はWikipedia:削除の方針に基づき削除対象となりますのでご注意ください。多数の利用者が円滑に作業に携わるためにはコミュニケーションも大切ですが、今後は利用者への呼びかけや対話はご自身の会話ページ（このページです）や相手の会話ページ、または記事のノートページをご活用していただければと思います。なお要約欄についてはWikipedia:常に要約欄に記入するを参照していただければと存じます。--W4171n64U（会話） 2023年8月3日 (木) 05:33 (UTC)

それは何度も消すからでしょ

呼びかけではないですよ、偏った印象を無くす目的です。それが無ければケムトレイルを信じてる人達が最初から読もうとはしない、だからいつまでも詳しい事を知らずにTwitterなどで主張を続ける人達がいる。重要なのはまず、詳しい内容を知ってもらうこと。そういった方々が最も嫌う文言が何か知ってますか？でっちあげ、デマ、そういった表現方法です。その表記自体が騙り、強引な封じ込めの風味、それがあるんですよ。だからそういった人々はより反発し、大袈裟な根拠不明の陰謀論ですら信じてしまう。それをWikipedia上で表現するなら、第三者目線での表記方法にしてもらいたい。Wikipediaで結論付けるような表現はやめてもらいたい。執筆者にも慎重な配慮が必要、相反する意見を持つ片方を切り捨てるなら、それは独裁体制ですね。それを信じてる人はいるわけです。Wikipediaの内容が偏りない情報と自負するなら、その人達の目線に立った解釈も必要。政府公式見解の発表がこうだから、それを懐疑的に見る人々を無視するのは全く民主主義ではない。それを細かく修正するのが、我々のような世界の人々ではないんですか？偏った表現を修正できないのなら、ここに民主主義はありません。信用できません、他で情報を探さざるおえない。どうか解ってほしい、この対立分断が悪化した世の中に対する憤りを。解らないでしょうね、言ってる意味が、自分達の考えが一番正しい、人とはそう思い込むもの。だからいつまでも対立分断し続け、そこを支配する者、支配したがる者の圧力に負ける。解らないでしょう、何を言ってるのか、言いたいのかも。--沈黙の天秤（会話） 2023年8月3日 (木) 06:49 (UTC)