利用者‐会話:水晶の兎

「そうじゃない」と思うときは「そうじゃない」ことを証明する出典を明らかにして、自らの手で修正なさるがよろしい。 俗説、通説を一次資料をもってひっくり返すのは難儀ではないはずですがの・・・--以上の署名のないコメントは、Rainy71（会話・投稿記録）さんが 2008年1月20日 (日) 13:16 (UTC) に投稿したものです。

掲載を希望する側に出典を明示する責任があり（Wikipedia:検証可能性）、要出典タグを一方的に削除するのはルール違反です。Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないことに記載があります。また会話ページに投稿する時は署名をつけてください。-水晶の兎 2008年1月20日 (日) 16:21 (UTC)

署名の件は失念です。失礼。要出典タグの件は理解しました。 しかし、他の方の編集にもやたらと要出典をつけられていますな。 ルール違反ではありませんが、こちらもひと言お断りになってから付けられるがよろしい。 私と違って、マナー至上主義ならば、お互い不快にならないようにというマナーだと思えば、誰でもその通りだと思うでしょう。 まぁ、まず、それよりも、自ら「違うな、こうじゃないか」という証明を出典を明らかにして修正されるのが、やはりよろしいですがね。--Rainy71 2008年1月26日 (土) 15:03 (UTC)

「他の方の編集にもやたらと要出典をつけられていますな」と書いていますが、この内容自体が要出典です。私が他に「要出典」付けたのは大日本帝国海軍に一つだけだと思いますがね。それもタグとノートに理由を付けています。それから要出典タグ削除の件ですが、出典を明示した時点で削除するのは問題ありませんし、断りを入れる必要も全くないと思います（私がコメントした時点では明示されずに削除されていました。その後追加されたようですが）。それから私は明示された「ルール」に沿って投稿を行うべきであるとは思いますが、「マナー」至上主義ではありません。--水晶の兎 2008年1月26日 (土) 15:27 (UTC)