利用者‐会話:欅/Archive5

削除された記事について

突然のコメント失礼致します。 先日私が執筆したものを欅様に削除していただいたのですが、何分初心者なもので、どのような項目・文章を執筆すればよいのかわかりません。ガイドブックは拝読させていただきました。誠にお手数ではございますが、ご教授いただけませんでしょうか？ 宜しくお願い申し上げます。--Aolajiofoije 2010年11月24日 (水) 04:01 (UTC)Aolajiofoije

はじめまして。あなたの削除された投稿記録を見ました。あなたの示す記事とは石川将誠ですね。この記事は以前、Wikipedia:削除依頼/石川将誠で議論がなされており、先日はこれの改善なき再作成（Wikipedia:即時削除の方針#全般5）としてMuyoさんによって削除されています。私の削除が、日本時間基準で2010年8月4日 (水) 00:18、また、Muyoさんによる削除は2010年11月13日 (土) 18:21となっています。

Wikipedia:特筆性が依頼の根拠だと思います。関連して、Wikipedia:中立的な観点やWikipedia:検証可能性辺りも根拠になってくるでしょうか。市議会議員で、当選1回で、目立った功績がないのであれば、項目を作成すべきではないということでしょう。ウィキペディアは人物辞典ではありませんし、ましてや、何でも項目を作成していいわけではありませんから。あなたが作成した記事は以前に石川まさのぶさんによって作成され、それの改善なき再作成として削除されてしまったものだと思慮します。Aolajiofoijeさんと石川まさのぶさんが同一人物であるというわけではないでしょうし、過去にこのような削除依頼があったことはノート:石川将誠には書いてあるのですが、分かりにくいですからね。

さて、本題に戻りますと、この記事を作成し、かつ、改善なき再作成として削除されないようにするためには、この人の業績を挙げ、また、それを客観的に示すものがなくてはなりません。本などの刊行物があれば、それを元に執筆してもいいでしょう。私は、人物記事を作成したことがないので、これ以上は何とも言えませんが、有名な政治家の方の記事を見本に、記事を作成なさってみてはいかがでしょうか。--欅 (Talk：History) 2010年11月24日 (水) 15:00 (UTC)

削除

こんばんは。対処されているはずのエッジモデルエージェンシーが削除されていません。ご確認下さい。--オクラ煎餅 2010年11月25日 (木) 18:39 (UTC)

横から失礼。エッジモデルエージェンシーは削除しました。--Muyo 2010年11月26日 (金) 03:28 (UTC)

釧路運輸車両所について

先程はこちらこそ失礼いたしました。今後は加筆の際は必要に応じて要約欄に理由を記すようにいたします。--ラッパ食堂 2010年12月4日 (土) 16:01 (UTC)

その点、お気を付けいただければ幸いです。招く気もないのに編集合戦を惹起しては、ほんの些細な編集のつもりが疲れてしまいますからね。--欅 (Talk：History) 2010年12月5日 (日) 13:48 (UTC)

工藤 鴎芽の記事の件

初めまして。メッセージと削除依頼内容を確認致しました。なにぶん、初心者なもので、削除してはいけないタグを削除してしまったため、編集が出来なくなってしまいました。削除依頼文と依頼者の方ともノートページにて書かせて頂きました。削除されるのでしたら即刻削除を希望致します。引き続き編集可能でしたら、保護解除をお願い致します。お手数御掛け致しますが宜しくお願い致します。--CE FC 2010年12月4日 (土) 17:55 (UTC)

度々失礼致します。先程削除依頼の方で皆様からご意見を伺い、立ち上げた当人ですが削除を依頼致します。お手数ですが、宜しくお願い致します。--CE FC 2010年12月4日 (土) 18:09 (UTC)

何度も失礼致します。削除依頼にて「即時削除」との結論に達しましたので、即時削除をお願い致します。--CE FC 2010年12月5日 (日) 01:54 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/工藤 鴎芽での議論結果に基づき、記事の方は先程即時削除しました。少々スタイルが乱れていましたので、修正させていただきました。--欅 (Talk：History) 2010年12月5日 (日) 13:48 (UTC)

お手数御掛け致しました。有り難う御座います。--CE FC 2010年12月5日 (日) 14:26 (UTC)

確認お願いします

欅さん、こんにちは。お手数ですがWikipedia:削除依頼/日本文化チャンネル桜の確認お願いします。--Freetrashbox 2010年12月7日 (火) 08:26 (UTC)

早速の対処、ありがとうございました。--Freetrashbox 2010年12月7日 (火) 22:53 (UTC)

お願い

記事を保護したらWikipedia:保護依頼に対処のコメントをするようお願いします。--SPryo2010年12月11日 (土) 14:39 (UTC)

はじめまして。私は保護依頼のテンプレートを張られた時点で保護対処したので、まだWikipedia:保護依頼には出されていないものと解していました。実際、履歴ではそうなっていますし、また、対処報告は義務ではないと解しております。ですが、依頼側としては、どれが対処されていて、どれが対処されていないのか不明瞭である、という考えもあるでしょうでしょうし、今後はそのようにしたいと思います。このたびはご指摘ありがとうございました。--欅 (Talk：History) 2010年12月11日 (土) 14:48 (UTC)

編集合戦

218サイドがきりがないので・・・、218サイドを全面ブロックしないと収まらないと思います。--ガドウ 2010年12月11日 (土) 15:51 (UTC)

相手がやったから自分もやっていい、というわけではありません。あなたのおかげでどれだけの記事が保護になっているかお分かりですか。あなたもブロック対象になるのですよ。--欅 (Talk：History) 2010年12月11日 (土) 15:53 (UTC)

全部、私が100パーセント悪い訳ではありません。そこの所をお忘れなく。保護依頼は自分でしているので彼方にとやかく言われる筋合いはない。追記します。仮面ライダーシリーズ登場怪人一覧なんて怪人の登場話数をなかった事にしてるし、他にも「新、強化」だの入れてるので、話が通せたらいいけど彼方が彼らと交渉しますか？。--ガドウ 2010年12月11日 (土) 17:22 (UTC)

何度もノートページに書いているなら、いい加減インデントの入れ方も覚えてください。

まぁ、前置きはともかく、相手の方が悪いから自分もやっていいことにはならないと何度言えば分かりますか？「俺の方が正しいんだから、罰せられるはずがない」と言いたいわけですか？私は、ブロックなどの管理者権限をちらつかせているわけではありません。ただ、履歴を追う方や編集される方にも迷惑がかかるんだからいい加減にしてもらいたいという意味で書いたのです。上記の意味を理解していただけないのなら、コミュニティを疲弊させていると理解されても仕方ないと思いますよ。両者で話し合って和解させもせず、ただ編集して屈服させるようなことをする意味はどこにありますか？--欅 (Talk：History) 2010年12月13日 (月) 13:45 (UTC)

「俺の方が正しいんだから、罰せられるはずがない」なんて思ってなんかないので、向こう（218）にも報告しなよ。無駄な編集でこっちも迷惑してるんですよ。一応あんな編集はしたくないんだけどね。私は「全面的に向こうが悪いとは考えてはおりません」ので。--ガドウ 2010年12月14日 (火) 05:39 (UTC)

（インデント戻す）もうインデントの言い方なんてどうでもいいです。話の噛み合わなさに呆れました。私は、他人が迷惑するし、現に閲覧者にも迷惑がかかっている可能性があるから、いい加減に妥協点を見つけてくれという意味で双方にメッセージを入れたのです。あなたは一方的に言われていると、まるでスピード違反の論理でも展開するかのように解釈しておられるようですが、私は218.119.152.93さんの会話ページには書きましたよ？それも、あなたのと同時に。もっとも、相手は可変IPですから意味があまりない可能性もありますが。
改めて言います。両者できちんと話し合いをし、編集合戦を惹起するような真似は慎んでください。編集の際に要約欄でなんだかんだ言っても始まらないです。「無駄な編集でこっちも迷惑してる」のはあなた以上に、第三者であることをお忘れなく。--欅 (Talk：History) 2010年12月14日 (火) 13:36 (UTC)

要出典の乱用について

事後報告で申し訳ないのですが、失礼ながら欅氏の動物園での編集[1]は取り消させて頂きました。利用者:119.63.29.163（会話 / 投稿記録）の行っている編集は単なる荒らし行為[2]ではないのでしょうか？IPユーザーの編集(10箇所以上に要出典の乱用)を取り消したところ、欅氏に私の編集が取り消され過去版が復元されています。要出典というのはむやみに乱用すれば良いというものでは無いと認識してますがいかがでしょう？(IPユーザーの履歴とノートもご参照ください)--Stst153w2525 2011年1月6日 (木) 20:50 (UTC)

こんばんは。どうもこの辺は行き違いがあったようなので詳しく説明します。私は、要出典タグの年月日のみが除去されている編集を見かけたため、それはよからぬことであると思い、差し戻しました。そのまま、その晩は該当記事は監視することなく寝たのですが、先程確認したところ、タグ全体の除去を差し戻す結果となっているようです。私自身、濫用する気はなかったのですが、結果として誤解を招く差し戻しになってしまいましたことをお詫び申し上げます。--欅 (Talk：History) 2011年1月7日 (金) 15:28 (UTC)

「12モンキーズ」概要削除の件

私はログイン名がありませんので、無記名で失礼致します。私が「12モンキーズ」の「概要」を削除したのは、前にある「あらすじ」と文章が全く重複していたためです。（「概要」も「あらすじ」も同じ意味、文章も全く同じ。）削除の理由は見ればすぐ分かるだろうと思ったのでわざわざ書かなかったのですが、私の不注意だったかもしれません。その点は反省しています。なお欅様は、「概要」の削除に関していかがお考えでしょうか？--以上の署名のないコメントは、114.173.31.69（会話/Whois）さんが 2011年1月10日 (月) 23:01 (JST) に投稿したものです（欅 (Talk：History)による付記）。

IPのままでも署名はできますので、署名はしっかりお願いします。さて、「あらすじ」と「概要」が被っているとのご連絡ですが、そういうことは自分が分かっていても、他人には分からないことが数多くあります。今回もそうであるように思います。要約欄に書こうか悩んだのであれば、書いていただければよかったと思います。そうすれば、こういったことも起こりませんし。その点は反省しておられるようですので、次に生かしていただければと思います。

さて、内容が被っているとのことですが、それならば、双方をまとめ直して投稿してみてはいかがでしょうか。無言ではなく、要約欄にはちゃんと記した方がよいと思います。--欅 (Talk：History) 2011年1月10日 (月) 14:59 (UTC)

削除に関して

こんにちは。Wikipedia:削除依頼/未公開ポケモンの記事 20110104で対処したということで閉じられましたが、記事が削除されていないのですが。

あと、Wikipedia:削除依頼/香山滋 20110106にコメントをいただけないでしょうか。前回依頼のときに、記事香山滋を欅さんが特定版削除のために移動して記事名が戻された形跡がありません。そのために発生してしまったGFDL案件のようなので。--螺旋 2011年1月10日 (月) 15:23 (UTC)

先程より、私自身のパソコンに不具合が生じており、ご迷惑をおかけしております。当該ポケモン記事は削除しました。また、削除依頼の方も、自分のミスのせいでお手数おかけして申し訳ありません。削除票をつけておきます。--欅 (Talk：History) 2011年1月10日 (月) 15:53 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/愛実 (タレント)について

Wikipedia:削除依頼/愛実 (タレント)ですが、愛実の特定版削除を途中で追加依頼しており、こちらの方の対処がなされないまま削除依頼が閉じられています。こちらも対処するか（私は当該特定版削除をした本人なので、自分で対処することができません）、削除依頼を開き直していただけませんでしょうか。よろしくお願いいたします。nnh 2011年1月22日 (土) 15:06 (UTC)

ご指摘ありがとうございます。今から特定版削除の方も追加という形で対処しておきます。--欅 (Talk：History) 2011年1月22日 (土) 15:50 (UTC)

すいませんでした

記事「うごメモビューア」を作成したのは私です。今後は宣伝にならないように気をつけます。--Wiki-Endows 2011年1月28日 (金) 08:40 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/GHOST (バンド)について

突然失礼します。欅さんがクローズされたWikipedia:削除依頼/GHOST (バンド)ですが、なぜだか実際には対処なされていないようです。どうぞご確認ください。--禁樹なずな 2011年2月10日 (木) 06:33 (UTC)

ご指摘ありがとうございます。記事の方はたった今削除しました。何が原因かよく分からないのですが、何度か同じ事例が起こっているのでたぶん見落としが原因でしょうし、これからはもっとゆっくり、時間をかけて対処するようにします。--欅 (Talk：History) 2011年2月10日 (木) 11:43 (UTC)

コメント依頼

こんにちは。利用者:ガドウ（会話 / 投稿記録 / 記録）氏の編集態度について、Wikipedia:コメント依頼/ガドウを立てさせていただきました。以前、被依頼者のノートページにおいて被依頼者の行動を注意してくださった欅さんのコメントを是非いただきたいと思います。よろしければどうぞコメントをお願い致します。--Mikouma 2011年2月11日 (金) 16:22 (UTC)

呼称を間違えてすいませんでした。以後、気をつけさせて頂きます。--ガドウ 2011年2月18日 (金) 17:54 (UTC)

お礼

こんばんは。メッセージを頂きました、Digitallife1995と申します。私が作ったユーザーボックスを使っている方はまだいらっしゃらないようなので、是非お使いいただければと思います。わざわざメッセージを下さりありがとうございます。--Digitallife1995 [talk][Cont.][user box] 2011年2月24日 (木) 09:20 (UTC)

Selena movie

The movie was released in Japan in 1997, why delete it? AJona1992 2011年3月9日 (水) 17:25 (UTC)

I deleted reason why the infringement of the copyright. see Wikipedia:削除依頼/セレナ (フィルム). --欅 (Talk：History) 2011年3月10日 (木) 14:53 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/サクライザーについて

こんにちは。お世話になっております。

Wikipedia:削除依頼/サクライザーにてこのコメントをいただきましたが、削除依頼理由は「ストーリー節を外部から無断転記したB-1案件である」と書いており、また、著作権侵害マークの(*)も付けてあったのですが……。--LearningBox 2011年3月21日 (月) 09:44 (UTC)

こんばんは。いつも削除依頼でお世話になっております。

どうやらWikipedia:削除依頼/甲州戦記サクライザーと勘違いをしてしまったようです。申し訳ありません。ご指摘もごもっともですね…。次回以降は勘違いをしないよう気を配りたいと思います。たまに削除依頼なんてやるものではないですね。--欅 (Talk：History) 2011年3月21日 (月) 13:03 (UTC)

お返事

ログインしていなかったため遅れてしまいましたが、 ご迷惑をおかけいたしまして本当に申し訳ありませんでした。 --Cururu23 2011年3月26日 (土) 03:53 (UTC)

即時削除された記事に関して

先ごろ欅さんは樋本健二を即時削除されましたが、この記事にWP:CSD#記事1を適用するのには無理があったと思います。WP:CSD#記事1が対象とするものは「定義になっていない、あるいは文章になっていないもの」ですが、この記事は定義も文章も、それが検証可能かつ特筆性のあるものかどうかの議論を除いてはしっかりとしていたと思います。通常の削除依頼において議論が進んでいましたが、それを考慮されず即時削除されたことはとても残念です。再びこの記事が作成されましたが、そういう訳ですからWP:CSD#全般5の適用は無理ですし今回はより加筆が進んでいるのでWP:CSD#記事1による即時削除もいよいよ不可能です。現実的には再び削除依頼を通して特筆性に関する議論を進めるしかないと思います。

今後は即時削除の方針に厳密に当てはまらない可能性がある記事は、性急な即時削除をご遠慮いただき通常の削除依頼の議論の結果をお待ちいただきますようお願いいたします。--T_suzu (Talk/History) 2011年4月4日 (月) 07:55 (UTC)

言葉尻だけ丸くして、ずいぶん棘のある言い方をしていますね。そういうあなたのことですから、これも言い訳にしか聞こえないのでしょうが、一応述べておきます。

削除依頼自体は見ております。雪玉を適用するにはちょっと適さない記事だったかもしれませんが、SDタグも貼られており、定義があるかないかはかなり微妙なラインだったのではないでしょうか（過去にも多くの記事が方針改定後も削除されています）。私にも非はあると思っておりますが、だったらなぜSDタグを除去しなかったのか、貼った当人には疑問をぶつけないのか、という話にもなります。加筆のレベルも、過去に削除されているようなレベルのもの。誰もこれでまたSDしようとは思わないでしょうし、私も消しませんけど。

私を激昂させるのも目的のうちだったのでしょうか。だとしたらまんまと乗せられた形になってしまっていますが。--欅 (Talk：History) 2011年4月4日 (月) 14:32 (UTC)

私はお伝えしたいことに的を絞って申し上げただけですので、他意はありません。ただ一点、特筆性が無くて存続できないような記事がまとまりかけていた削除議論を省いて即時削除されてしまったので、その後再作成された場合もWP:CSD#全般5の適用ができないという弊害が生じている事をご理解頂きたくてコメントいたしました。削除依頼を出したのは私でしたので、また依頼をやり直さなければならないのかと思うと鬱々たる気持ちになります。このような事情をご理解いただけないものでしょうか。

返答として頂いたコメントも、何か私の考える管理業務とは少し違うところがあるように思います。私がSDタグを除去しなかったからそのまま即時削除されたという事を仰っていますが、管理者は即時削除タグが妥当なものかどうか判断するものなのではないでしょうか？同時進行していた削除依頼の議論では、投票者4人中3人が特筆性を理由に削除票をいれていて、即時削除を主張していたのは1人だけです。この議論の流れを本当にご覧になっていて、それで即時削除すべきとご判断されたのでしょうか？Wikipedia:即時削除#管理者の削除手順にも削除するかどうかで議論がある場合や対処に迷うケースでは、その場で削除せずにWikipedia:削除依頼へと投稿してください。とあるのはご存知だと思いますが、このような手続き文書と雪玉条項を同列に語られるのは困ります。雪玉条項的な方針の解釈をしても問題が起きなければ良いのですが、今回は実際にこうして困っている利用者がいますので、あまり感情的にならずにご自身の管理権限の行使が適切であったか再評価していただきたいと思います。私はこれ以上騒ぎ立てるつもりもありませんし、このコメントにも返答は不要です。では今後ともよろしくお願いします。--T_suzu (Talk/History) 2011年4月4日 (月) 15:41 (UTC)

お知らせ

Wikipedia:削除依頼/第2次女子大生ブームで削除されることになった女子高生ブームの記事が削除されていないようですが、対処漏れでしょうか。--倫敦橋 (Londonbashi) 2011年4月13日 (水) 21:42 (UTC)

こんばんは。ログを見ましたが、削除された履歴がないので対処漏れのようです。ご指摘の記事は先程削除しました。今後も対処漏れなどありましたらご指摘のほど、よろしくお願い致します。--欅 (Talk：History) 2011年4月14日 (木) 13:27 (UTC)

山崎章郎の記事削除について

• 著作権侵害とかいうことで削除していますが、経歴は著作物に当たらず、不適切です。そのことはとっくに合意が出来ていたと思っていたので、お考えをお聞かせ願いたい。Akoyano 2011年4月29日 (金) 09:57 (UTC)
  • 横から失礼します。上記山崎章郎を削除依頼で指摘されたサイトからの引き写しで再作成されていましたが、それにつきましては、経歴自体は著作物ではありませんが、その経歴からの取捨選択された内容（今回の指摘されたサイトの様な内容）は編集著作物に該当するとの判断で即時削除いたしました。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年4月29日 (金) 10:21 (UTC)

こんにちは

さきほどメールを差し上げましたので、どうぞお読みください。よろしくお願いします。--miya 2011年4月29日 (金) 23:51 (UTC)

おたずね

おとといの夜、海獺さんからMetaでの権限除去依頼の方法について質問されたときに、その理由を伺って困惑しました。欅さんの近況はウィキペディア内外の書き込みから拝察していたので、4月26日付WP:SOCK改訂についてすでにお願いメールを差し上げてはいたのですが、同じCUの海獺さんとしては自ら権限返上せずにはいられないほどの深刻な状況と受け止められたようでした。このメッセージを書く前にもう一度海獺さんに辞任理由を確認して、以下のお返事をいただきました（公開についてはお許しを得ています）。

（海獺さんのコメントここから）CUはコミュニティに確認しあい牽制できると認められたうえで信任されているのだから、それが出来るかどうか疑問をもたれてしまうような事態になったときには、ちゃんと段階を踏んで、自分でコメント依頼出すとか、自制して（中略）権限を返上するとかして、透明性をアピールしないといけないと、私は思いました。しかしながらそれを伝えても、はっきりした返事は来ず、約束していた期日までにお話もありませんでした。4/22に、月末までには答えを出すといってたのに、何もなかった。辞めたのは、私の持っているCUという立場のあるべき理想が高いからです。それだけCUは生半可な権限ではないと思ってます。（海獺さんのコメントここまで）

事態がここに至った事を大変残念に存じます。もしこのままCUを続けていかれるのであれば、特に状況を開示しないままにCU権限を所有し使用しておられたことについては、一度コミュニティにコメントを依頼された方がよいのではないでしょうか。このままCUをお続けになる意思がおありかどうか、またご自身でコメント依頼をおだしになる用意がおありかどうか、お答えいただければ幸いです。お返事お待ちしています。--miya 2011年5月2日 (月) 06:08 (UTC)　typo訂正しました。--miya 2011年5月2日 (月) 16:16 (UTC)

コメント依頼を準備中です。しばらくお待ちください。--欅 (Talk：History) 2011年5月2日 (月) 15:04 (UTC)

分かりました。コメント依頼提出の際には、CU間の相互監視と守秘義務について（何かについて知っていることを完全に黙っているってつらいことですよね？）、どうお考えになっておられるかも併せて表明していただければと思います。--miya 2011年5月2日 (月) 15:55 (UTC)

僕をウィキペディアンにして

僕をウィキペディアンにしてください。どうすればいいのですか？なるには？

木曽川堤（サクラ）の特筆性の件

木曽川堤（サクラ）において、議論が出尽くし記事の概要が固まったように思います。 そろそろ内容を再確認していただいて特筆性タグをどうするか判断していただきたい。--Mikkabie 2011年5月3日 (火) 13:47 (UTC)

お知らせ

こんにちは。既にご存知のことと思いますが、2011年5月18日 (水) 17:33 UTC にWikipedia:コメント依頼/Carkuni 欅が提出されておりますので、お知らせいたします。--小内山晶 2011年5月21日 (土) 20:09 (UTC)

こんにちは。私からもご意見の表明をお願いしたく。あんまりこういうことは、長引かせるとよくありません。もうスパッスパッと決着をつけた方が、ごちゃごちゃ面倒なことにならずにすむかなあ、と思います。どう判断されるのももちろん欅さんのご自由ですけれど、最低、「これからはこういう感じにしたい、こうしたい」もしくは「こうはしたくない」といったことは早めに表明されるのがいいかな、と。具体的にいえば、これからも権限を保持してご活動くださるのか、それともいずれかの権限をしばらく返上されるか、といったことです（もちろん活動自体をちょっとお休み、というのもアリです。わたしもたまに休んでます）。遅くともこの水曜くらいまで（上記コメント提出より一週間以内）に表明されるのがいいかと思います。そうすれば、今後のうまい着地地点をみんなで考えることもできますから。。。。--アイザール 2011年5月21日 (土) 22:28 (UTC)