利用者‐会話:榊原宗男

ウィキペディア日本語版へようこそ!

こんにちは、榊原宗男さん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ! ファーストステップ・ガイド 初心者の方はまずガイドブックを読んでください。今後の編集活動にとってとても大切な内容が書かれています。 児童・学生のみなさんは児童・生徒の方々へをお読みください。 サンドボックスでは、自由に試し書きをすることができます。 トレーニングも兼ねて自己紹介をしてみましょう。 隣の利用者ページは自己紹介や作業用のスペースとして利用することができます。 執筆・編集するときは五本の柱に注意してください。 ヘルプ 利用案内 - ウィキペディアの機能や使い方に関する質問はここでできます。 FAQ - ウィキペディアについてのよくある質問と回答集です。 ヘルプ - ウィキペディアの使い方を説明したページの一覧です。 コミュニティ・ポータル - 利用者のための総合的なポータルページです。 ワンポイント情報 署名 - ノートページでは必ず署名をしてください。編集画面の上部にある署名アイコン（）を押すか、--~~~~と書くと署名に変換されます。 基本方針とガイドライン - 百科事典を作り上げるための方針とガイドライン ページの編集 / 新しいページの作成方法 スタイルマニュアル - ウィキペディアにおいて記事を書くときに、使用するべき文章スタイルについて 間違えてしまったら? ウィキペディアはウィキというシステムを使っています。ちょっとした間違いなら、すぐに直して投稿すれば問題ありません。 ウィキペディアのページそのものは削除することができません。詳しくは削除の方針に書かれています。 Hello, 榊原宗男! Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese speaker, you can ask a question in Help. Enjoy! ウィキペディアの機能や使い方に関してわからないことがあったら利用案内で質問できます。 榊原宗男さんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。--Trgbot 2011年1月24日 (月) 19:49 (UTC)

RI内用療法について

はじめまして、Tatsundo h と申します。榊原宗男さんが立項されました「RI内用療法」を拝見しました。執筆ご苦労様です。内容を拝見しますと注射薬による治療法も含んでおり「内用」（通常、内用とは内服の別名ですがこの場合、また別の意味があるますでしょうか）との項目名が相応しくないように思われますが、いかがでしょう。注射薬も含む項目名の候補としては「アイソトープ治療」[1][2]などが考えられるのではないかと思いますので、改名（Wikipedia:ページの改名）も含めご検討ください。--Tatsundo h 2011年2月21日 (月) 16:52 (UTC)

項目名は、出典である朝日新聞に出ていた名称に従っております。内服と注射による注入を合わせて、「内用」という用語が使われているのだと思います。改名に強く反対するつもりはありませんが、私が改名するつもりも、今のところありません。--榊原宗男 2011年2月22日 (火) 06:16 (UTC)

失礼します。新聞は素人の記者が書いたものです。医学記事に限らず専門的な事柄にかんして出典としては好ましくありません。専門家の書いたものを出典としてくださるようにお願いします。--パタゴニア 2011年2月22日 (火) 09:12 (UTC)

医学書は手元にございません。あの記事に、パタゴニア様が医学書を元に加筆されることには反対致しません。どうかあの記事を盛り立ててやって下さい。私は朝日新聞を信用しているのですが、そんなにいい加減なものでしょうか?上記の改名には、特段反対しません。--榊原宗男 2011年2月24日 (木) 09:41 (UTC)

ですから、新聞記者は所詮新聞記者であって、記事対象分野に関しては素人です。新聞は所詮Newsでしかありません--パタゴニア 2011年2月24日 (木) 11:35 (UTC)

（インデント戻します）パタゴニアさん、ありがとうございました。（私もそうですが、）榊原宗男さんもあまりこの分野には明るくないことがわかりました。医学や薬学に関連する記事に比較的多く携わっている私としては、今後とも医学・薬学の記事を立項いただくことや記事を強化いただくことは歓迎いたしますので、よろしくお願いいたします。ただし、新たな記事を立項する場合、一つの出典に頼るのはあまり好ましいことではないと思いますし、特に記事名については「Wikipedia:記事名の付け方#記事名を付けるには」にも「…最も著名であると考えられるもの」とありますので最も著名であるか否か一つの出典では判断がつかないと思われます。また、その項目が専門用語である場合は少なくともその分野の一般向けでない資料も参考としていただけるとより良いと思いますし、この分野であれば「プロジェクト:医学#記事の見出しについての大まかな指針」などにあるように「正式名称」（できれば学会などが定めたもの）を確認されると良かったと思います（私も調査が十分でなく、立項したものが改名に至ったことがあるので人のことは言えた義理ではありませんが…）。件の「RI内用療法」については、改名すべきか編集対応で可能か、あるいは現状でも誤りではないか適正な判断を行う資料を、私もただちに入手できるかわかりませんので、もしそのような資料が入手できた際に対応しようと思います（お約束はできませんし、どなたかが必要な対応をとってくださるのは大歓迎です）。--Tatsundo h 2011年2月24日 (木) 20:36 (UTC)

新聞記事の情報

はじめまして、Shigeru23と申します。さて、新聞記事からの新規立項やその情報の妥当性に関してのご忠告なのですが、上でも指摘されておりますように新聞記事というものは対象となった事件を迅速に読者に伝えることを主眼にしており、その事件に関連してたまたま扱う事物の説明はそれほど正確でない場合があります。Wikipediaでは信頼できる情報源の1つとして大手新聞社が発行する日刊新聞が推奨されているようにも受け取れますが、それは事件報道のようなWikipediaの記事の主題と合致している場合であって、事件記者がたまたま専門外の事象を聞きかじりで記載するような性質の情報は、信頼できる情報源とは成りえません。利用者:榊原宗男様の記述スタイルは、記事内の情報の信頼性を軽視しておられるのではないかと心配です。刑事事件や民事事件といったWikipediaの記事の出典としては大手の新聞の記事は妥当でしょうが、それ以外の専門的な事柄に関しての出典としては好ましくありません。専門的な事柄はやはり専門書などにあたるべきです。どうも榊原宗男様はその点をご理解されておられないようですので、一言伝えに参りました。今後の編集時や他の編集者の方との会話において、ご考慮戴ければ幸いです。--Shigeru23 2011年3月3日 (木) 13:52 (UTC)

ご発言、参考にさせて頂きます。ただ、いわゆる科学記事・医学記事・文化記事などが、「対象となった事件を迅速に読者に伝えることを主眼にしており」「その事件に関連してたまたま扱う事物」とかいったものであるかには、おおいに疑問が残るところです。私が事件系以外で参考文献として使っている記事は、主に科学記事・医学記事・文化記事であり、速報性が重視されているとも、特定の事件のついでに書かれたものとも、あまり思えないのです。確かに、学者が書いたものではありませんが…。--榊原宗男 2011年3月3日 (木) 14:01 (UTC)

保護解除について

連絡ありがとうございます。解除ボタンを押したつもりだったのですが、きちんと解除されていなかったようです。やり直しました。すみません。KMT 2011年3月17日 (木) 10:17 (UTC)

いえいえ、こちらこそ合意成立を見つけて頂いて、ありがとうございます。今しがた、合意に基づいて編集しました。--榊原宗男 2011年3月17日 (木) 10:20 (UTC)