コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

利用者‐会話:暇編集/過去ログ20100213

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

プレビュー機能のお知らせ

[編集]
投稿時、中央のボタンを押すとプレビューできます。（詳細画像）

こんにちは。ウィキペディアへのご寄稿ありがとうございます。暇編集さんが同じ記事に対して短時間に連続して投稿されているようでしたので、プレビュー機能のお知らせに参りました。投稿する前に「プレビューを実行」のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。

これを使うことで

などをあらかじめチェックし、修正してから投稿していただくことにより、同じ記事への連続投稿を減らすことができます。この利点については、同じ記事への連続投稿を減らすの項目に説明がありますので、よろしければお読みください。また、ガイドブックにウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されていますので、あわせてお読みいただけると幸いです。ご理解とご協力をよろしくお願いします。なお、もしすでにご存知のことでしたら、悪しからずお願いいたします。--暇編集 2009年11月14日 (土) 00:12 (UTC)[返信]

ウィキペディア日本語版へようこそ!

こんにちは、暇編集/過去ログ20100213さん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!

ファーストステップ・ガイド
  • 初心者の方はまずガイドブックを読んでください。今後の編集活動にとってとても大切な内容が書かれています。
  • 児童・学生のみなさんは児童・生徒の方々へをお読みください。
  • サンドボックスでは、自由に試し書きをすることができます。
  • トレーニングも兼ねて自己紹介をしてみましょう。
  • 隣の利用者ページは自己紹介や作業用のスペースとして利用することができます。
  • 執筆・編集するときは五本の柱に注意してください。
ヘルプ
  • 利用案内 - ウィキペディアの機能や使い方に関する質問はここでできます。
  • FAQ - ウィキペディアについてのよくある質問と回答集です。
  • ヘルプ - ウィキペディアの使い方を説明したページの一覧です。
  • コミュニティ・ポータル - 利用者のための総合的なポータルページです。
ワンポイント情報
間違えてしまったら?
  • ウィキペディアはウィキというシステムを使っています。ちょっとした間違いなら、すぐに直して投稿すれば問題ありません。
  • ウィキペディアのページそのものは削除することができません。詳しくは削除の方針に書かれています。
Hello, 暇編集/過去ログ20100213! Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese speaker, you can ask a question in Chatsubo. Enjoy!
ウィキペディアの機能や使い方に関してわからないことがあったら利用案内で質問できます。
暇編集/過去ログ20100213さんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。 --R28Bot 2008年6月24日 (火) 02:43 (UTC)[返信]

荒らしはおやめください

[編集]

二岡智宏でやったような事実と異なる書き込みはおやめください。今後も続けられますと荒らし行為として投稿ブロックされる可能性もあるので注意してください--ネプチューン 2008年7月19日 (土) 13:18 (UTC)[返信]

情報源を出した上で投稿を行ったまでです。これがどのように荒らし行為として投稿ブロックされる可能性になるというのか理解できません。とても心外です。暇編集 2008年7月19日 (土) 16:02 (UTC)[返信]
履歴を見てはるひさんが暇編集さんの出された出典とエラー報道の因果関係がないとして取り戻されたので、勝手に二岡選手に対する中傷的な編集だと思い込んで注意してしました。
さきほど、出典を見ましてエラーに関する文章を確認しました。ちゃんと確認せず注意してしまったことに関して深くお詫び申し上げます。今後、注意してまいります。--ネプチューン 2008年7月20日 (日) 01:00 (UTC)[返信]

北京オリンピックのページの編集

[編集]

理由にならないということで私の編集を取り消されていますが、wikipediaの全体的風潮として、東スポやzakzakのみがソースの場合、中立的観点などから出典としては不十分な扱いを受けていると思います。 記事の内容も「シャ」という音に「殺」を当てていますが、「シャ」と発音する言葉は大量にある（射、とか）にもかかわらず「殺」に限定している理由も書かれていませんし、私がバトミントンをテレビで観戦している限りでは常にスマッシュの時に観客はシャーと叫んでいますし、正直記者の想像による記事に近く、出典としてかなり不十分に思います。

まぁしかし、一応Ｗｅｂ上に記述があるので、どうしてもそれを記述したいというなら別にかまいませんが。--Kulole 2008年8月12日 (火) 11:38 (UTC)[返信]

「wikipediaの全体的風潮として」や「～だと思います。」では不十分な説明です。出典というのであれば、まずはKulole氏が最初に明記したことの根拠を記載すべきでしょう。暇編集 2008年8月12日 (火) 11:42 (UTC)[返信]

不十分ではありませんよ。Wikipedia:検証可能性やWikipedia:信頼できる情報源を参照してください。 一つないし少数のメディアの検証可能性の無い独自判断では出典になりません。--Kulole 2008年8月15日 (金) 11:59 (UTC)[返信]

最初に不十分な説明しないで、ノートで議論するのであれば、ちゃんと資料を揃えてから議論すべきですね。暇編集 2008年8月15日 (金) 19:26 (UTC)[返信]

投稿ブロックのお知らせ

[編集]
あなたはブロックされました。
あなたはブロックされました。

あなたはブロックされました。しばらくウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。この件に関するお問い合わせや異議申し立てはメーリングリストで受け付けています。いかなる理由であれ、編集合戦はおやめください。相手の編集をすぐに差し戻すのではなく、話し合う努力をしてください。--Bellcricket 2008年8月31日 (日) 10:29 (UTC)[返信]

上記のことについて

[編集]

暇編集さん、先に自分が書いたことの無知ゆえの誤りをまずお詫びしておきます。確かに「キャルフォルニア」としか書かれた資料を持たなかった古い人間の頑固さゆえでした。どうもすみません。 ただ、その後自分の編集について嫌がらせ的に元の文章に戻したことについては、ここは復讐の場ではないのですから礼を尽くして反応していただきたかったと思います。自分も売り言葉に買い言葉でつい過激に聴こえる反論をしたことはお詫びしますが、裏づけもとらずに個人研究と決め付けるのはいただけません（「ガウ」については「ガンダムセンチュリー」で書かれていたことであり、「ギャン」については「ホビージャパン」誌で記されていたことです。ただし、ギャンについてはモデラーの意見に過ぎませんし、自分も絶対に書くべき事柄とは思わないので、そのままにすることもします）。 申し上げておきますが、自分は暇編集さん個人を貶めるような編集合戦を望んではおりません。「ザクキャノン」についても、貴方が本質的に書きたいと（多分）お思いになった部分は削除していないのと同じことです。ですので、あまりにひどい応酬は避けていただきたいとお願いいたします。--港町奉行 2008年9月1日 (月) 16:40 (UTC)[返信]

あなたの投稿について、Wikipedia:独自研究は載せないに反する行為やWikipedia:検証可能性が無い点や、無意味や無駄な項目変更が多いことが判明し曖昧な記事を修正したまでです。嫌がらせではありません。特に出典があると言われた箇所については、Wikipedia:出典を明記するに反し、ご自身では理解できるような投稿になっており、第三者から見れば全く解釈ができないような内容になってるところが多いため、修正しました。Wikipediaで執筆されるのであれば、Wikipedia:記事を執筆するをすべてお読みになることを推奨します。今後、あなたが投稿された記事について上記の件が実証されていない記事を削除させていただきますので、ご了承ください。暇編集 2008年9月4日 (木) 23:36 (UTC)[返信]
あなたの行動はやはり悪意で無理矢理修正しているものとしか思えないものです。あまり度を越して悪戯をするようなら通報しますよ。暇だからといって気に入らない人間の文章を細部に至るまでチェックするなど、それこそ無意味な行為です。自重してください。あなたの仰る「第三者」的な視野というのも、あなたのチェックを見る限り（例えば誤字脱字までもとの文章に戻すなど）怪しいものです。--港町奉行
あなたの記述は、誤字脱字以前に今までちゃんと理解できていた文章を無理矢理編集させ解釈を難しくさせるような記載が目立っていたために差し戻したまでです。編集される前に「第三者」からでも理解できる日本語で文章を書くことを行って下さい。お願いします。暇編集 2008年11月28日 (金) 20:37 (UTC)[返信]
ならばあなたにもお願いします。文章を理解する努力を怠って全文を修正前に戻すような、いい加減な態度はとらないでください。「誤字脱字以前に」などと仰いますが、それまで無視して元に戻すようではあなたの良識が疑われますよ。その後の修正でもあなたがテキストを参考にせずに書き換えていることが発覚しました。わたしも極力理解しやすい文章を心がけますが、文章を読まずに修正するといった傲慢さはあなたも捨ててください。港町奉行
そもそもあなたの日本語の表現力が問題であり、そのことを定義したら「いい加減」や「傲慢」などと言うのは筋違いではないのでしょうか。私が以前から述べております通り、Wikipedia:記事を執筆するをすべてお読みください。暇編集 2008年11月28日 (金) 22:13 (UTC)[返信]
あれから何度読んだかわからない、あなたの指定された文章を読んでも、あなたを正当化する言葉が見つかりません。別のページの話で失礼ながら、協調性をもって行動することが必要だとご理解いただけているのでしょうか？正直、自分は表現力が問題だなどとは毛頭思っておりません（そう思うのが一般的だと仰るのなら、今までにいくらでも指摘されていい筈です）。問題があれば指摘され、自分はそれに従って修正に同意するということはありましたが、ここまで自分だけを追い回され、書いた記事を一文字残らず消去されるなどという経験は初めてでした。
日本語での解釈を難しくさせてしまったあなたの記事を修正しただけで「ストーカー」呼ばわりされるとは心外です。あなたには「きちんと礼儀をわきまえた方」というものが無いとしか考えられません。あなたは、Wikipedia:記事を執筆するを読んでも理解できない方と私は判断させていただきました。暇編集 2008年11月29日 (土) 04:52 (UTC)[返信]


ストーカー発言について撤回願います。そうでない場合、港町奉行をWikipedia:個人攻撃はしないに反していると判断し、投稿ブロックを依頼します。暇編集 2008年11月30日 (日) 11:18 (UTC)[返信]
あなたのことですから、早速「寄らば大樹の陰」とばかりに上に通報しているのは目に見えておりますので、消去はしておきました。しかしあなたもいやしくも会員なら、協調性の重要さに関しての指示はお読みでしょうね？もう一度繰り返します。あなたの失礼な発言も消去し、傲慢で杜撰なその場しのぎ的な編集も自粛してください。わたしは正直な話、「上に通報しますよ」とは言いましたが、本気ではありませんでした。それをあなたが実際に行なってくる事実に正直失望しました。もう少し自省できる柔軟さをお持ちください。さもなくばあなたも「荒らし」として投稿ブロックされる日も遠くはないものと警告せざるを得ませんよ。書きたいことがあっても引くべきところでは引くくらいの余裕を持てるまで、少し冷却期間を置くことをお薦めします。--港町奉行 2008年11月30日 (日) 12:29 (UTC)[返信]
（読んでおられない可能性が大なので、こちらのノートに書いた文章も転載しておきます）ここで了解しても良いのですが、一方的な要求では納得できかねます。「個人攻撃はしない」ことを要求されるのでしたら、あなたの「礼儀知らず」「文章不理解」発言をも撤回してください。また「あなたの投稿を編集しただけで」とありますが、集中攻撃（しかも丁寧さを伴わない杜撰なもの）を浴びせられてこちらが迷惑したことを肝に銘じてください。わたしがあなたの記述に一方的全面消去を加えたことは、すでに謝罪している「キャリフォルニア」の記事以外にありましたか？これらに対する謝罪をしろと申し上げる気はありませんが、以後しないという但し書きをいただきたく思います。全ては「…までです」「だけで」などというご自分の全くのご反省のなさに起因しています。わたしは「悪い」と思ったことのみならずあなたへの対応ではいつも謝罪すべきことは謝罪してきました。前述しましたが、「協調性」も大事なことであるとあなたが理解されることをお待ちします。くれぐれも礼儀なきところに信頼もないことをお考えください。--港町奉行 2008年11月30日 (日) 11:47 (UTC)
あなたの場合は私を「ストーカー」と断定して書き込みを行っており、私の場合あなたに「礼儀知らず」と断定しての投稿は行っておりません。「文章不理解」については、文章の流れから無理になっている物や、記述内容で途中が抜けてあったりとされていたために記載させていただきましたが、断定してまでは行っておりません。ご自身の投稿後に投稿を修正されたりリバートされて不快な気分をされたからと言って、「ストーカー」などと個人攻撃をして良いという物ではないでしょう。ウィキペディアには「協調性」が必要です。「協調性」について必要だと思われるのであれば、第三者の編集を許す寛大さをお持ちになるべきでは？暇編集 2008年11月30日 (日) 15:32 (UTC)[返信]

汝南袁氏の編集箇所について

[編集]

はじめまして。貴方の編集した内容について出典を教えていただきたい箇所があります。 http://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=%E6%B1%9D%E5%8D%97%E8%A2%81%E6%B0%8F&diff=23061980&oldid=20108335 これなんですが、汝南袁氏の祖を袁安から袁噲に書き換えているようですが、その出典はなんでしょうか？ノート:汝南袁氏にも書きましたが、私は『後漢書』袁安伝、袁紹伝、袁術伝、『新唐書』宰相世系表といった正史からは確認できていないのです。編集された方ならご存知かと思うので、教えていただけないでしょうか。--てぃーえす 2008年11月26日 (水) 13:01 (UTC)[返信]

万一気づいていない可能性なども考慮してもう一度。上にある汝南袁氏での編集内容の出典、根拠は何なのでしょうか？教えてくれませんか？しつこいほど聞くのは、これが袁氏など他の項目にも影響することだからです。一言のコメントもなく汝南袁氏の該当部分だけ削除して済む話ではないから聞いているのです。他の方との論戦などでお忙しいのかもしれませんが、出典のありかを示すだけでいいのだから、ちゃんとソースのある信頼できる編集を行っている方ならそれほど手間取ることでもないでしょう。よろしくお願いします。--てぃーえす 2008年11月29日 (土) 15:11 (UTC)[返信]

出典は袁氏の記事からです。袁氏の記事でその通りに記述されてましたので、それに従って記載したまでです。出典が怪しいとのことで、出典元が袁氏からなので撤廃したまでです。ご理解しておられるかと思って削除しただけの対応を行いました。それでは、よろしくお願いします。暇編集 2008年11月29日 (土) 15:16 (UTC)[返信]
回答していただきありがとうございました。中国史関係の編集者の一部には、出典を確認せずに怪しい記述を加えたり、出典を偽ったりする者もいるようなので（中国史に限らないかもしれませんが）、他記事をソースにせず出典を確認して編集するように気をつけたほうがいいですよ、誤った内容を拡大しないために。--てぃーえす 2008年11月29日 (土) 15:30 (UTC)[返信]

荒らし行為はおやめください

[編集]

大阪市立汎愛高等学校で、特筆性があるとは現時点では確定していないような不祥事を速報的に書き込むのはおやめなさい。WP:NOTやWP:SE、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 学校#学校における不祥事についてをお読みなさい。不祥事を何でも書いていいというわけではありません。

自分のことを棚に上げて私の会話ページに{{test}}タグを貼り付けるような行為をしていましたが、荒らし警告タグを不正使用することは荒らしと見なされるということもあわせて警告しておきます。--Givetaste 2008年11月29日 (土) 00:34 (UTC)[返信]

あなたの場合、2度も無言で記事を元に戻すという、荒らしと見なされても仕方がない行為を行われたからです。暇編集 2008年11月29日 (土) 04:52 (UTC)[返信]
私の行為が「荒らしと見なされても仕方がない」などとするふざけた発言は、自主的に撤回すべきですね。こういう発言は、方針を理解していない人の勝手な主観であり、悪質な居直りですね。あなたが拘泥した記述は、通常ならば削除理由をいちいち説明する必要もありません。自分の方針不理解を棚に上げ、不適切記述を一方的に復帰させたあなたの行為こそが荒らし行為に他なりません。--Givetaste 2008年11月29日 (土) 06:35 (UTC)[返信]
そもそも無言で2度もリバートさせる行為を行うようなことこそ削除理由を明確に述べるのが当然でしょう。「削除理由をいちいち説明する必要も無い」と述べた上に「ふざけた」「居直り」など、そのように敵を作るような発言ばかり書き込む前に、削除理由を2度目のリバート前にコメントとして述べるなり、冷静に対応してはいかがですか？堺市立福泉南中学校のリバートのようにいきなり保護され、ノート:堺市立福泉南中学校での対話拒否などされないために、ノートに書かせて頂きましたまでですのでご理解下さい。暇編集 2008年11月29日 (土) 15:20 (UTC)[返信]
「そもそも無言で2度もリバートさせる行為を行うようなことこそ削除理由を明確に述べるのが当然でしょう。」ということ自体、ルール曲解の勝手な解釈であり、全く通用しません。そもそも不適切記述を勝手に書き付けた上に、勝手に復帰させるのが悪いのです。あなたの「当然」はWikipediaの非常識だという基本から理解すべきです。
元々の問題は、この編集がWP:NOTやWP:SE、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 学校#学校における不祥事についてに反しているということだけです。それ以外のものは一切関係ありません。
私が示した文書を隅々から読んで理解してから、自分がおこなった（この編集）編集の中身を顧みるべし。話はそれからです。それを一切せずに、私の発言のささいなことに揚げ足をとって自己正当化しても無駄です。まぁなんだ、あなたがけんか腰の態度をとるから、こちらとしてもきつめの対応をしているということをお忘れなく。
まぁいいや、方針に反する編集を繰り返す者に「敵」と思われても「だから？」としか言いようがないですし、不適切編集に対する反省も謝罪もなければしかるべき対応がとられることになるでしょう。
堺市立福泉南中学校の件は一切関係ありません（これも今回の問題と同様、方針に反する記述を勝手に復活させた相手の荒らし行為です）。{{test}}タグは大阪市立汎愛高等学校での腹いせで貼り付けたことはバレバレです。私の履歴を調べて福泉南中学校の件を後付け的に持ち出して正当化しても無駄です。--Givetaste 2008年11月29日 (土) 16:03 (UTC)[返信]
{{test}}タグを貼り付けた理由は、（一切関係ないと言われておりましても）堺市立福泉南中学校のように削除理由を放置されるという考えから貼り付けたまでです。私が{{test}}タグを貼り付けた後になって理由を述べるというのは腑に落ちません。2度目にリバートされる際にコメントなどで軽くでも良いからちゃんと削除理由を掲載するのが当然だと思います。暇編集 2008年11月29日 (土) 16:22 (UTC)[返信]
私のリバート行為は一切関係ありません。あなたが大阪市立汎愛高等学校でおこなった編集は問題があると認識しているのかどうか、それだけが問題です。問題があると認識しているのなら私に対してどうこう言う資格はありません。問題がないと認識しているのなら方針文書を一から読み直して態度を改めるべきです（万が一改める気がないのならいずれブロックされても仕方ありません）。いずれにしても私の編集への批判は失当です。--Givetaste 2008年11月29日 (土) 16:32 (UTC)[返信]
一番の問題はあなたのリバート行為です。「方針文書を一から読み直して態度を改めるべきです」と言われておりますが、そう言われるのであればまずはちゃんとHelp:以前の版にページを戻す方法をお読み下さい。リバートに関するルールはちゃんと記載されてありますよ。あなたに{{test}}タグを貼り付けたのが原因で色々なところで騒ぎ立て、反省も謝罪を要求された時点であなたとは議論できない方なのかな、と分かりましたのでご了承下さい。なお、これはあなたとの議論を拒否するということではありません。ちなみに、前もって言わせていただきますが賠償はできません。暇編集 2008年11月30日 (日) 06:51 (UTC)[返信]
最低限の理解力もない人のようですな。ここまでの人はそうそういませんな。何度もいいますが、元々の問題は、この編集がWP:NOTやWP:SE、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 学校#学校における不祥事についてに反しているということです。それ以外の問題は一切ありません。そもそもあなたが余計なことを書かなければリバートの必要はないのですし、私のリバートなど一切問題ではありません。こんな簡単なことも理解できずに関係ないことを持ち出して騒ぎ、上記のようなことを書いている時点で議論不可能です。なんならコメント依頼を出して他のユーザー様の意見を集めても良い。あなたの主張はWikipediaでは受け入れられないのは明らかでしょう。
「あなたに{{test}}タグを貼り付けたのが原因で色々なところで騒ぎ立て、反省も謝罪を要求された」？自分の荒らし行為を棚に上げて人を「荒らし」呼ばわりするような、明らかに不適切な貼り付けをおこなった者が悪いのです。
まあいいや、方針を理解する気のない人間にWikipediaの編集に携わる資格はないということを警告しておく。万が一該当記事で再び不適切記述を不当に復帰させた場合や、他の記事で似たような編集をおこなったのを見つけた場合は、ブロック依頼提出もありえるということを通告しておく。--Givetaste 2008年11月30日 (日) 07:35 (UTC)[返信]
後出しでWP:NOTやWP:SE、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 学校#学校における不祥事についてに反していると言われてますが、それをなぜ2度目のリバートの際に述べないのですか？結局、私が述べたHelp:以前の版にページを戻す方法については回答しないというですね。また、Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックに追記ばかり行っている件を見ると、ただ騒ぎ立てているようにしか見えないですし。方針を理解する気のない人間などと言われてますが、あなた自身が3RR方針を無視されるのは疑問ですね。暇編集 2008年11月30日 (日) 11:49 (UTC)[返信]
自分のことを棚に上げて何を言っているのでしょうかね。Wikipedia:コメント依頼/暇編集を提出したのでご連絡申し上げます。--Givetaste 2008年11月30日 (日) 12:12 (UTC)[返信]
上記コメント依頼について、最後のコメントから1ヶ月が経過したため総括および終了宣言を行いました。（※本来であれば総括は依頼者が行うものですが、本件依頼者さんが2008年11月30日以降ウィキブレイクされているようなので、僭越ながら私が総括いたしました。）内容をご確認いただき、今後の活動にお役立ていただきたいと思います。今後ともよろしくお願い申し上げます。--tan90deg 2009年1月8日 (木) 12:10 (UTC)[返信]

中立的観点に反する記述及び検証不能な記述を行わない様に願います。--目蒲東急之介 2008年11月29日 (土) 00:52 (UTC)[返信]

了解しました。暇編集 2008年11月29日 (土) 15:20 (UTC)[返信]

驪姫の記事内の出典について

[編集]

驪姫の記事内で、 暇編集さんが出典は韓非子であると編集された件についてです。 韓非子を調べてみたのですが、該当部分の出典と思われる記述は確認できませんでした。 見落としということもありますので、できれば韓非子のどの辺りに記述があるのか（ｘｘ篇など）教えていただけたら、と思います。よろしくお願いします。--月弓 2009年4月25日 (土) 23:46 (UTC)[返信]

私の勘違いで荘子 (書物)出典の驪姫の項を韓非子にしてしまっていた様です。修正します。暇編集 2009年4月26日 (日) 09:13 (UTC)[返信]
ご回答、および修正、ありがとうございます。荘子のこの部分が出典ですと、記事内容はややニュアンスが違うように思いますので、それはこちらで修正しておきます。--月弓 2009年5月3日 (日) 01:44 (UTC)[返信]
『荘子』はご存知のとおりフィクションをふんだんに使った幽玄の香り漂う説話が中心であり、この書物に書かれていることは真偽定かではないものがほとんど、もしくは全部かと思われます。故に事実関係の出典とするには『荘子』は不適切と思います。「『荘子』にはこういう話がある。」という書き方ならばありと思いますが。
あと、著者名+発表年度という出典提示方法はハーバード方式といいます。このやり方で提示されることも良くあります。らりた 2009年5月16日 (土) 13:46 (UTC)[返信]

荒らし行為の警告

[編集]

あなたは、外国人参政権の2009年6月3日 (水) 16:47と、草なぎ剛の2009年6月3日 (水) 16:47において、立て続けに私の編集内容を取り消しています。「荒らし行為」は(1)16:47という同時刻に行われたこと、(2)取消しの理由を述べていないことから明らかです。取消する際には要約欄に取り消す理由を記載すること。最低限のルールを守ってください。--114.149.70.189 2009年6月5日 (金) 01:00 (UTC)[返信]

荒らし行為を行っているのは114.149.70.189であり、言われる筋合いはありません。暇編集 2009年6月5日 (金) 02:20 (UTC)[返信]
Wikipedia:個人攻撃はしないを読みなさい。--114.149.70.189 2009年6月5日 (金) 22:21 (UTC)[返信]
Wikipedia:管理者伝言板/荒らしに投稿しました。--114.149.70.189 2009年6月5日 (金) 22:21 (UTC)[返信]
解釈不明部分が一部残ってましたので、解釈不明部分のみ削除しました。--暇編集 2009年6月25日 (木) 19:29 (UTC)[返信]

ストーキング行為への警告

[編集]

あなたは、THE・サンデー NEXTに始まり、上の節の外国人参政権や草なぎ剛、利用者‐会話:114.149.70.189やWikipedia:削除依頼/秋山耿太郎、Wikipedia:削除依頼/0906大麻、Wikipedia:削除依頼/秋山耿太郎において私にストーキング(付きまとい)行為をしています。迷惑なのでやめなさい。--114.149.70.189 2009年6月5日 (金) 22:02 (UTC)[返信]

Wikipedia:個人攻撃はしないを読みなさい。--114.149.70.189 2009年6月5日 (金) 22:21 (UTC)[返信]
Wikipedia:管理者伝言板/荒らしに投稿しました。--114.149.70.189 2009年6月5日 (金) 22:21 (UTC)[返信]

ストーキング行為について再度通報しました

[編集]
Wikipedia:管理者伝言板/荒らしに再度通報しました。
荒らし・個人攻撃行為を直ちに止めなさい。Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと、Wikipedia:個人攻撃はしない、Wikipedia:礼儀を忘れないを熟読してください。--114.149.70.189 2009年6月6日 (土) 23:44 (UTC)[返信]
114.149.70.189は荒らし行為と個人のプライバシー侵害（一般人の名前公開）を行ったため、プロバイダーのOCNに苦情を通報しました。--暇編集 2009年6月7日 (日) 04:18 (UTC)[返信]
114.149.70.189は投稿ブロックされました。暇編集 2009年6月12日 (金) 16:21 (UTC)[返信]

編集合戦について

[編集]

はじめまして。さて各記事において編集合戦を行っておられますがこうした行為はお止めいただくようお願いいたします。こうした行為が繰り返されると投稿ブロックとなる恐れもございますのでご注意ください。また現在IPさんとの間でお互いを荒らしと呼び合っている状況では解決の見通しが全く立ちませんのでWikipedia:コメント依頼を通じて双方の行動について第3者からの意見を募ることを推奨いたします。--Web comic 2009年6月12日 (金) 09:57 (UTC)[返信]

Wikipedia:基本方針とガイドラインを従わずに個人攻撃を繰り返し行うIP:114.149.70.189（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）に対して適切な対処を行っていると思っています。適切な対処方法など、もしおわかりでしたらお願いします。暇編集 2009年6月12日 (金) 10:07 (UTC)[返信]
議論・差し戻しがあちこちに拡散しており、第3者から見てどういう点が問題点となっているのか不明瞭だと感じます。管理者伝言板などで報告するにしても問題点を簡潔に把握できるように伝えるのは難しいと思いますので、暇編集さんがIPさんの問題点を第3者にも分かりやすく具体的に列挙する形でコメント依頼を行ってみてはいかがでしょうか？--Web comic 2009年6月12日 (金) 10:13 (UTC)[返信]
Wikipedia:進行中の荒らし行為で報告した内容でも不明瞭でしょうか？また、IP:114.149.70.189（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）は他のユーザーともトラブルを起こしており、第3者からの意見を募っても聞く耳を持つとは考えにくいですが。暇編集 2009年6月12日 (金) 10:21 (UTC)[返信]
IPさんは少なくても秋山耿太郎においては履歴不継承はあるものの実名書き込みは行っていないようです。またコメント依頼で耳を傾けるようでしたらそれでいいですし、もしそれがダメだと明確に分かるようでしたら管理者伝言板における投稿ブロックもやりやすいと考えますが。--Web comic 2009年6月12日 (金) 10:37 (UTC)[返信]
投稿ブロックはWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック#114.149.70.189で既に依頼済みです。投稿ブロック依頼を行ったのは私ではなく第3者です。また、IP:114.149.70.189（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）の履歴を見れば分かりますが持論を展開し人とまともに議論できない所も多々あり、コメント依頼を行ったとしても人の聞く耳持たずといった対応を取られ価値は無いように思えます。具体的な対策方法があれば、誠に申し訳ありませんが記載をお願い致します。暇編集 2009年6月12日 (金) 10:48 (UTC)[返信]
IP:114.149.70.189（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）は投稿ブロックされました。Web comic氏にご迷惑お掛けしました。これで荒らしが無くなれば良いのですが…暇編集 2009年6月12日 (金) 16:21 (UTC)[返信]

多重アカウントについて

[編集]

DRAGON GATEについて

[編集]

虐待問題の記述に関してはノートで議論を行い、記述の是非、適切な記述方法を合意形成の上で結論を出す必要があると考えます。でなければあなたが本件の記述を続ける限り、このような荒らしや編集合戦は後を断ちません。従って合意形成が行われ議論が解決するまでは虐待問題の記述は行わないでください。ノートで解決法を導いた上で結論を出しましょう。--Knart 2009年6月13日 (土) 19:48 (UTC)[返信]

私はあなたに対し、私への事実誤認の個人攻撃をしており、個人攻撃の除去を利用者‐会話:Knartにちゃんと記載してます。なぜそれを行わないのですか？議論をするのであれば、まず先に私に対しての事実誤認の個人攻撃を取り消してください。--暇編集 2009年6月13日 (土) 20:03 (UTC)[返信]

貴方が荒らしとして通報されている上に徒な編集合戦を繰り返して投稿ブロックを受けているのは事実じゃないですか？それの何が個人攻撃なのでしょうか？--Knart 2009年6月13日 (土) 20:08 (UTC)[返信]

私を荒らしとして通報していたユーザーは逆に投稿ブロックされてます。さらに投稿ブロックは3RRです。事実誤認です。事実認識をせずに私をいきなり攻撃するあなたが一番の問題です。Wikipedia:個人攻撃はしないやWikipedia:安易に荒らしと呼ばないをちゃんとお読みになり、私に対する個人攻撃を即刻取り消してください。--暇編集 2009年6月13日 (土) 20:16 (UTC)[返信]

あなたはCIMA (プロレスラー)の記事において、「虐待を行っていたことを告白」という事実無根の記述をしています。ブログの内容はコラが飼育される経緯と騒動への謝罪でしかありません。情報の誇張や捏造は立派な荒らし行為です。従って発言は取り消しません。--Knart 2009年6月13日 (土) 20:20 (UTC)[返信]

Wikipedia:個人攻撃はしないやWikipedia:安易に荒らしと呼ばないについては従わない、ということですか？--暇編集 2009年6月13日 (土) 20:26 (UTC)[返信]
記事の捏造は認めるんですね？だとしたらそれは立派な荒らし行為ですね。それにアルトクールさんから本件に関して筆を休めるべきとの勧告を受けているにもかかわらずそれを無視して徒な記述を行って編集合戦を煽っている…貴方の行為はウィキケットを著しく欠くものであり、ウィキペディアのユーザーとしての品性を伴い正しいものであるとは到底思えませんね。問題行動のあるユーザーであるとして再度通報を行うことも検討したほうがよいですね。--Knart 2009年6月13日 (土) 20:35 (UTC)[返信]
なぜ脚注が付いてある内容を「ねつ造」と決めつけるのですか？それに個人攻撃を取り消す気は毛頭無いのですね。--暇編集 2009年6月13日 (土) 20:40 (UTC)[返信]


「自身のブログで飼育しているニホンザルのコラを虐待を告白」とはっきりあなたが書いているじゃないですか。ごめん間違えたで済むような問題じゃありませんよ。貴方が荒らし行為に該当する記事の誇張・捏造を行ったという事実をありのままに述べることの何が個人攻撃なのでしょうか？被害妄想もたいがいにしてください。--Knart 2009年6月13日 (土) 20:48 (UTC)[返信]
そのための脚注です。それを確認せず突然私を幾度も攻撃する姿勢は何なのでしょうか？--暇編集 2009年6月13日 (土) 20:51 (UTC)[返信]
おっしゃる意味がわかりません。ご自身が記述した虐待に加担したという投稿内容と脚注に示されていたブログの内容が合致しない、即ち事実無根であり捏造じゃないんですか？いい加減に認めたらどうです？--Knart 2009年6月13日 (土) 20:58 (UTC)[返信]
CIMA (プロレスラー)に関しては誤認でした。申し訳ありません。ただし、あなたが言う荒らしとWikipedia:荒らしの定義が違っていますので、ノート:DRAGON GATEにおいて、突然私を誤認して荒らしと書いたあなたの行為と同様ですね。--暇編集 2009年6月13日 (土) 21:10 (UTC)[返信]

リバートについて

[編集]

隈部親永のときもそうでしたが、李恢でも同じようなことをなさっているのでコメントします。自分の編集した記述が編集除去されたときでも、すぐにリバートせず、相手と編集意図について会話ページやノートで協議するよう心がけてください。--Kangoshiyouichi 2009年7月24日 (金) 18:23 (UTC)[返信]

編集合戦になっていたら問題ですが、非ログインユーザーかつ1日しか活動されてない場合があったり、荒らしだったりする場合があるので該当に当たるとは言えません。暇編集 2009年7月24日 (金) 18:26 (UTC)[返信]
ええっと、編集合戦を防ぐため対話を図る習慣をつけてください、と申し上げています。あと相手を安易に荒しとよぶべきではありません。Wikipedia:礼儀を忘れないなどをご一読ください。--Kangoshiyouichi 2009年7月24日 (金) 18:35 (UTC)[返信]
1日しか活動されていないユーザーとあなたは編集合戦を防ぐため対話を図る習慣をつけてらっしゃるんですよね。荒らしと述べてるIPユーザーははるひさんが4度も対話拒否されたIPユーザーですが。当然ながら、経緯をちゃんと承知した上で言ってるんですよね。暇編集 2009年7月24日 (金) 19:13 (UTC)[返信]
この場合、それぞれの記事のノートでちゃんとした活動歴のあるログインユーザーから対話が求められていることも認識しておかないとマズイと思いますよ。--Kangoshiyouichi 2009年7月27日 (月) 15:22 (UTC)[返信]
相手がどのような相手なのか見極めないと、不毛な議論を繰り返し無駄な時間を浪費するだけですよ。当然、あなたはそれを認識してる訳ですよね？暇編集 2009年7月28日 (火) 02:41 (UTC)[返信]

孟嘗君‎の編集について

[編集]

こんばんは、らりたです。

「狡兎三窟など記載すべきことは記載すべき」とおっしゃっていますが、それは記載すべきこととは思えないから削除したのですが。ご理解いただけないようですね。
その主題に関する事柄を全て並列に並べていけば百貨辞典の記事になるわけではありません。重要度の高い事柄（この項目で言えば鶏鳴狗盗）と重要度の低い事柄（狡兎三窟）とを並列に並べた記事は「結局、この人物は何をやったんだ」ということが解り難い「文章として未成熟な記事」になりがちです。中国史記事ではそこまで酷いのはまだありませんが、日本史分野の織田信長や徳川家康などはエピソードのひたすら羅列になってしまい、結局重要な事柄が埋もれてしまって「何が重要で何が重要でないのか」が解らない状態です。あなたの編集も方向性としては同じことになっているので、その点を良く考えてくださいと述べています。
これに関しては私としては以後、大改稿を行う以外では手を出さないつもりです。もう一度「百科事典として有用な記事とはどのようなものなのか」を良く考えてください。らりた 2009年8月12日 (水) 13:08 (UTC)[返信]

田中美絵子について

[編集]

出典があるから何でも記載してよいというものではありません。ここは百科事典であり中立的観点に立った編集を心がけてください。--oonoumi 2009年9月4日 (金) 02:39 (UTC)[返信]

中立的観点に立った編集を心がけて記事を記載したまでですが、何か問題でも？暇編集 2009年9月4日 (金) 03:40 (UTC)[返信]

問い合わせ

[編集]

私の利用者ページに、「このIPアドレスからの荒らしが続く場合、ネットワーク管理者へ荒らし行為を通報し、調査を依頼することがあります」という「注意」が貴殿によって貼られました。私は荒らし行為をした自覚がありません。私のどのような行為が荒らし行為だったのか教えてください。私はどのページにおいても編集の差し戻しを繰り返すという編集合戦をしていません。--218.222.65.164 2009年9月4日 (金) 07:19 (UTC)[返信]

あなたはIPユーザーで、DIONのネットワークを利用されているのでテンプレートを貼ったまでです。問題がないのであれば、アカウントを取得して頂き、ログインした上でウィキペディアをお楽しみください。暇編集 2009年9月4日 (金) 08:04 (UTC)[返信]

問い合わせ

[編集]

私の利用者ページに、「このIPアドレスからの荒らしが続く場合、ネットワーク管理者へ荒らし行為を通報し、調査を依頼することがあります」という「注意」が貴殿によって貼られました。私は荒らし行為をした自覚がありません。私のどのような行為が荒らし行為だったのか教えてください。私はどのページにおいても編集の差し戻しを繰り返すという編集合戦をしていません。--218.222.65.164 2009年9月4日 (金) 07:19 (UTC)[返信]

あなたはIPユーザーで、DIONのネットワークを利用されているのでテンプレートを貼ったまでです。問題がないのであれば、アカウントを取得して頂き、ログインした上でウィキペディアをお楽しみください。暇編集 2009年9月4日 (金) 08:04 (UTC)[返信]
あなたは--59.166.89.210 2009年9月28日 (月) 15:21 (UTC)のページにISPのテンプレートを貼りましたね。嫌がらせと見なし、通報しました。[返信]

荒らしは行っていないのに貼られたあなたは、これこそ「荒らし」ではありませんか？ 投稿されて悔しいから、この様な嫌がらせをするのでしょうか--59.166.89.210 2009年9月28日 (月) 15:21 (UTC)[返信]

上記の通りで、IPアドレスがどのネットワークを利用されているかというタグを貼ったまでです。なぜ上記をお読みにならなかったのかが理解できませんが。--暇編集 2009年9月29日 (火) 01:38 (UTC)[返信]
具体的な根拠を提示して下さい。私自身で調べ回りましたが、証拠とするものがありませんでした。ですので貴殿から証拠を提示していただけませんか？　本来ISPタグは容易に貼るものではありません。署名もされていなく、明らかに不審だったので、貴殿のこの様な安易な気持ちにはうんざりしていますので、最悪法的処置をとることも視野にいれていきます。--59.166.89.210 2009年9月29日 (火) 12:42 (UTC)[返信]
Template:ISPの説明の通りです。よくお読みください。それに追記してあなたのようにウィキペディアで法的な脅迫するのであれば、ウィキペディアに参加しないでください。Wikipedia:法的な脅迫をしないに記載されております。--暇編集 2009年9月29日 (火) 13:50 (UTC)[返信]
具体的な根拠を提示してくださいと伺ったのですが、ご理解できませんでしょうか。争うつもりはありませんので、これで問い合わせは終了し、このような自分がいかに悪くないという態度にあきれてしまったので、二度と貴殿のページには書き込みしません。なのでもう私には問い合わせないでください。--59.166.89.210 2009年9月29日 (火) 14:37 (UTC)[返信]
具体的な根拠はTemplate:ISPの説明に記載されてます。あなたのように私を侮辱する発言しか行わない上に法的な脅迫を行うような方はウィキペディアに参加しない方がよろしいと思います。--暇編集 2009年9月29日 (火) 14:43 (UTC)[返信]

『神戸大学院生リンチ殺人事件』について

[編集]

こんにちは、Asellusと申します。

先ほど投稿された『神戸大学院生リンチ殺人事件』なのですが、被害者名を「男性」と置き換えられているのですが、一箇所だけ実名が残ってしまっています。一旦記事を削除する必要性が発生していると考えますが、通常の削除依頼では1週間程度が必要になってしまいます。すぐに再投稿いただくためにも、投稿者ご本人によって{{sd|投稿者希望}}とお貼りいただけませんでしょうか? よろしくお願いいたします。--Asellus（Talk） 2009年11月14日 (土) 00:27 (UTC)[返信]

了解しました。お手数お掛けしますがどこにテンプレートを貼るのか教えてください。--暇編集 2009年11月14日 (土) 00:43 (UTC)[返信]
記事の冒頭部です（詳細はWikipedia:即時削除をご覧ください）。管理者が確認されないと削除されませんので、貼った後暫らくはお待ちいただく必要があると思います。--Asellus（Talk） 2009年11月14日 (土) 01:00 (UTC)[返信]
お返事ありがとうございます。削除対象は2009年11月14日 (土) 09:42版までで、2009年11月14日 (土) 10:12版以降は削除対象から外れてます。このような場合の対処方法をお願い致します。--暇編集 2009年11月14日 (土) 01:47 (UTC)[返信]
通常の削除であれば特定版（指定した範囲の版）の中抜き削除が可能ですが、今回のように初版が含まれる版指定では中抜きの削除が不可能です。よって一度記事自体を全て削除し、改めて投稿していただくのが最善です。--Asellus（Talk） 2009年11月14日 (土) 02:12 (UTC)[返信]
削除依頼の件ですが、私の編集以外の方が編集されており、申し訳ございませんが中抜き削除不可能とのことですので検討させて頂きます。--暇編集 2009年11月26日 (木) 13:49 (UTC)[返信]
念のため申し上げておきますが、Wikipediaのサーバ上には過去の版の履歴も全て保存されていますので、この手の問題は編集で除去されても解消されません。履歴から問題部分を削除するためのに一旦記事を削除することは避けられませんので、即時削除が不可能ならば、通常の削除依頼へ提出する必要があります。--Asellus（Talk） 2009年11月26日 (木) 23:30 (UTC)[返信]

田中美絵子の編集について

[編集]

こんにちは、はじめまして。

Wikipediaでは通常、Wikipedia:存命人物の伝記では、「特に、その人物の生涯の細部については、信頼性の高い参考資料だけを用いるべきです。」と定められ、「信頼性に乏しい情報源」＝タブロイド新聞（夕刊紙やスポーツ紙のような娯楽中心の大衆紙）を使っての記載は出来ません。

また、暇編集氏が反論されるだろう議論は、既にノート:田中美絵子で散々議論されています。まず、ノート:田中美絵子の議論に目を通され、それらを全て踏まえた上でノートにて議論を再開し、合意を形成されてから記事を編集されることを願っております。　よろしくお願い致します。--山本山815 2009年12月3日 (木) 07:55 (UTC)[返信]

半月前の編集に対して突然私のノートに言うのであれば、まずノート:田中美絵子の議論で定義してくださいね。--暇編集 2009年12月3日 (木) 08:00 (UTC)[返信]
まぁ、ノートの議論は集約されたと思うのですけどね。　ところで、上の方針は、他の存命人物の伝記にも適応されますのでご理解下さい。（もしそのような他の記事の編集があれば、ご自身で修正されることを願っております。）--山本山815 2009年12月3日 (木) 09:10 (UTC)[返信]
このように言うから集約されていないと思いますけどね。また「（もしそのような他の記事の編集があれば、ご自身で修正されることを願っております。）」と言うのであれば言葉を濁さず、どの記事のどの項目のどの部分かどのように信頼性に乏しい情報源であるかをわかるようにすべて示して下さい。--暇編集 2009年12月3日 (木) 09:14 (UTC)[返信]
「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=利用者‐会話:暇編集/過去ログ20100213&oldid=81854956」から取得