利用者‐会話:新鳩244号

「219ִ106ִ188ִ244」という利用者名について

あなたが取得された利用者名は、「紛らわしい利用者名」に関する討議対象です。利用者名の変更を検討いただけませんでしょうか。--竃馬 2007年11月20日 (火) 23:56 (UTC)

困りましたね。しばらく考えさせてください。--219ִ106ִ188ִ244 2007年11月21日 (水) 19:38 (UTC)

はじめまして。Kurihayaと申します。Wikipedia‐ノート:利用者名#故意に紛らわしいユーザー名・・・の節について（再開）を再開させた者です。方針の変更にあたる「IPアドレス類似の利用者名は変更すべきか」という観点とは別に、「IP類似ユーザー利用者名は禁止されていない」を前提として議論を継続したいと考えております。方針策定を望む方だけでなく、むしろ219ִ106ִ188ִ244さんのように誤解をされてしまう立場の方のお考えをお伺いしたいので、愉快な場ではないところ恐れ入りますが、改めてご意見をいただけないでしょうか。よろしくお願いいたします。--Kurihaya 2007年11月27日 (火) 12:11 (UTC)

ご参加ありがとうございます。また、節の分割の際の不手際をお詫びします。あちらの節での可読性を高めては主客転倒ですね。--Kurihaya 2007年11月28日 (水) 12:34 (UTC)

議論の横から類似の行為が行われていることをお忘れなく。一ヶ月以内に改名がない場合は不適切な利用者としてブロック依頼に出すこともありえます。--hyolee2/H.L.LEE 2007年12月4日 (火) 01:44 (UTC)

おはじい。

横からスンマソ。

http://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=%E7%89%B9%E5%88%A5%3ALog&type=newusers&user=219%D6%B4106%D6%B4188%D6%B4244&page=

利用者‐会話:219﹒106﹒188﹒244ノ255﹒255﹒252﹒0様とかのこれってすんごく爆笑しますよねｗｗｗｗｗ--202.16.208.196 2008年1月20日 (日) 07:30 (UTC)

ブロックいたしました。

海獺と申します。アカウント名をつける際はWikipedia:利用者名をご覧になりIPユーザーに似ている名前でない名前に変更をお願いいたします。あなたは再三にわたってWikipedia:利用者名変更依頼において依頼をしていますが、依頼却下の理由について、まったく理解していないようです。

あなたの利用者名変更依頼は2007年12月に「利用者:219ִ106ִ188ִ244」から「219﹒106﹒188﹒244ノ255﹒255﹒252﹒0」への依頼でした。これは却下されているはずで、そのコメントもごらんいただけているだろうと思います。2008年1月20日の依頼は「利用者:219ִ106ִ188ִ244」から「219.106.188.244 (元)」というものです。この一連のあなたの論理と言動はは現時点ではすでにコミュニティに対しての挑発的な利用者名およびそれに対する行動であり、百科事典を作成する目標とはかけ離れたものです。ウィキペディアは子供の遊び場ではありません。もし真面目に参加をする気があるのでしたらWikipedia:児童・生徒の方々へをよく読み頂き、理解していただいた上でお願いします。--海獺（らっこ） 2008年1月20日 (日) 07:51 (UTC)

要請に基づき、また冷静に考えると、現時点でのブロックは行きすぎな面があったかと思い、解除させていただきました。現状、利用者名変更依頼を出されていますが、IPアドレスと表示が紛らわしくない、利用者名の変更を改めてお願いできますでしょうか？--海獺（らっこ） 2008年1月21日 (月) 10:14 (UTC)

なんと申し上げていいのか、言葉が見つかりません。

いきなり殴られて猿轡を噛まされて、

発言権を奪われ、絶望の淵に落とされた挙げ句に、

猿轡をとられて、「お願いできますでしょうか？」と言われて、

私は、どう振舞えばいいのでしょうか？

管理者が、論争相手をいきなりブロックするなどということがまかり通るWikipediaに私は失望しています。--219ִ106ִ188ִ244 2008年1月22日 (火) 06:41 (UTC)

投稿ブロックのお知らせ

あなたはブロックされました。しばらくウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。この件に関するお問い合わせや異議申し立てはメーリングリストで受け付けています。--Bellcricket 2008年1月22日 (火) 10:20 (UTC)

Mazbotについて

会話ページには何も書くなとユーザーページに書いてたんですがお気づきにはなられませんでしたでしょうか？赤リンクにしてたものが青リンクになってたから今回は気づきましたが気づいていただけないのであればもう少し目立つように書かないといけない…。自分の会話ページであればメッセージ通知が来ますけどボットのオペレータがボットアカウントで直接ログインすることはほとんどありませんので会話ページにメッセージが来ても気づきません。

現在進行のあれは編集する人がそんなにいない場合や、その後数日で編集者が増加する可能性の低い場合は別にはずしても差し支えないと思ってます。性急な編集を控えるよう呼びかけるものですが、呼びかける対象が少なければとがめだてするほどのものでもないでしょう。例えば報道が行われた当日に編集が1回だけ行われ、その後しばらく誰も何も編集しない…そんな状況なのに速報だから現在進行だからと言ってわざわざテンプレを貼って何の意味があるのやら。闇雲に現在進行カテゴリを肥大化させ、本当に編集を控えるべき記事がどれなのかわからなくなるだけだと思います。

しかしもちろんこれは思いつく範囲で挙げた一例。編集合戦やら何やらを呼び起こす地雷原であるのならば貼ったほうが良いかもしれません。また、私が履歴などを確認したときに何かを見落として剥がした場合もあるでしょう。問題があれば差し戻して良いというのはそういう意味です。--Marine-Blue [ 会話 履歴 ] 2008年2月20日 (水) 03:52 (UTC)

ジュセリーノの復元について

新鳩244号さん、初めまして。ジュセリーノ・ダ・ルースの件でわざわざご連絡頂きありがとうございました。所用があり、しばらくウィキペディアに関れなかったので、お返事が遅れましたことをおゆるし下さい。早速、今日加筆しました。--モトカル 2008年4月5日 (土) 09:33 (UTC)

ジュセリーノのノートでの提案を出しました

新鳩244号さん、ノート:ジュセリーノ・ダ・ルースは御覧になっているとは思うのですが、念のためお知らせしておきます。削除完了後の以前の記述を復帰する際に新たなGFDL違反を予防する対策を提案しました。これまでみんなが積み上げて来たジュセリーノの記事を生かして行くためのよい方法だと考えますので、どうかノート:ジュセリーノ・ダ・ルース#特定版削除完了後の記述の復帰についてにお返事をお願いします。--モトカル（会話） 2008年7月21日 (月) 05:02 (UTC)

回答致しました。現時点では保留としか申し上げようがなく恐縮です。--新鳩244号 2008年7月21日 (月) 11:42 (UTC)

. Wikipedia:削除依頼/ジュセリーノ・ダ・ルース20080721i6における貴方の暴言について（警告）

荒らし行為はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となりますので、ご注意ください。

既に該当記事、および Wikipedia:管理者伝言板/荒らしに記載させていただきましたが、今回の貴方の発言は俺（影綱）及びモトカルさんを一方的に中傷するものであり、到底容認できるものではありません。今後、同様の行為があれば荒らし行為として処理させていただきます。もし貴方が該当記事を私物化できる権限があるのなら、早急にご提示ください。--影綱 2008年7月31日 (木) 02:45 (UTC)

（報告）影綱さんは、荒らしを行なっていない私を荒らしと決めつけ、この警告を貼りつけるのみならず、私を荒らしとして、管理者伝言板に報告し、進行中の荒らし行為としても報告しました。しかし、管理者が「荒らしにあらず」「荒らしではない」として、これらの告発をいずれも棄却しました。--新鳩244号 2008年8月2日 (土) 13:16 (UTC)

利用者‐影綱における貴方の虚偽警告について（再警告）

事実に基づかない警告を撤回してください。今後、同様の行為があれば、投稿ブロックの対象となります。

今回の貴方の警告[[1]]←これは除外します[[2]]およびそれを強調する発言[[3]]は俺（影綱）を一方的に中傷するものであり、解釈を歪めた「悪意を持った虚偽警告、およびごり押し」です。早急にこれを撤回してください。今後、同様の行為があれば改めて個人攻撃として対処させていただきます。--影綱 2008年7月31日 (木) 02:45 (UTC)（表記変更--影綱 2008年8月2日 (土) 06:08 (UTC)）（削除修正--影綱 2008年8月3日 (日) 11:31 (UTC)）（再修正・警告--影綱 2008年8月5日 (火) 00:19 (UTC)）

• • 上記記述において、「投稿ブロック依頼」に言及した事は、影綱サイドのミスであり、撤回します。--影綱 2008年8月3日 (日) 11:31 (UTC)

（説明）当該警告は、影綱さんが論争の相手方である私を、荒らしではないのに荒らしと決めつけ、本ノートに前節の警告を掲示するのみならず、管理者伝言板に報告し、また、進行中の荒らし行為として報告する等して私を不当に排除しようと試みた事を受けて、そのような行為は、他の参加者に対する敬意に欠けるものとみなされるものだと警告するために発したものです。したがって、「事実に基づかない警告」「一方的に中傷するもの」「虚偽の警告」では全くありません。本節をご覧になられた第三者の方々におかれましては、悪しからず、ご理解を賜りますようお願いいたします。なお、当該警告にあたって「誣告」との表現を用いましたが、辞書的な定義からすると誤解を招きやすいとの指摘を受けましたので、冗長ではありますが、有態で詳細な記述に変更させていただきました。--新鳩244号 2008年8月2日 (土) 19:11 (UTC)

こちらに書くほうが適切かと思いますので、説明します。発端は、新鳩244号氏がWikipedia:削除依頼/ジュセリーノ・ダ・ルース20080721において、俺「影綱」に対し、人格否定の言を発した事に始まります。それに対して反論を試みましたが、聞き入られず、やむを得ずブロック処理を依頼したものです。「荒らし」と記載してあるのは、こちらの警告方法に対する認識不足ではありますが、「事実に基づかない、一方的な中傷発言」があった事は間違いなく、これによって俺の一方的な攻撃ではない事を、一般ユーザーの方々にはご理解いただきたく、記載します。また、その後新鳩244号氏が変更されたと述べている警告内容についても、なんら変わりない、「個人攻撃」「自己正当化」の言であると報告します。--影綱 2008年8月3日 (日) 00:28 (UTC)

（説明）上記、影綱さんの2008年8月3日 (日) 00:28 (UTC)の版には、事実に反する点があります。本節をご覧になられた第三者の方々におかれまして、誤解が生じないよう事実を指摘させていただきます。

• 私、新鳩244号が、影綱氏に対し、「人格否定の言を発した」事実はありません。
• 問題となっていると思われるのは2008年7月30日 (水) 18:22 (UTC)の私の版（差分）ですが、影綱氏が、私の「ブロック処理を依頼」したのは、2008年7月31日 (木) 02:35 (UTC)の版（差分）です。その間、約8時間であり、双方が居住する日本の現地時間では夜明けを挟んでいることにも留意すると、「反論を試みましたが、聞き入られず、やむを得ずブロック処理を依頼した」は事実ではありません。
• 私による「事実に基づかない、一方的な中傷発言」があった事実はありません。

また、『変更されたと述べている警告内容についても、なんら変わりない、「個人攻撃」「自己正当化」の言である』と影綱氏は指摘していますが、この節をご覧になられた第三者の方々におかれましては、変更後の警告内容をご覧いただき、これが、「個人攻撃」「（不当な）自己正当化」に当るものなのかどうかをご判断頂きたいと思います。悪しからず、ご理解を賜りますようお願いいたします。--新鳩244号 2008年8月3日 (日) 10:51 (UTC)

一応の筋を通すために変更をしましたが、どうしても「自分にまったく非がない」と言いたい様ですね。一通りの論を第三者に見ていただくのはこちらとしても望ましいことです。また、問題は2008年7月30日 (水) 18:30 (UTC)の新鳩244号さんの版（差分）も含み、「人格否定」は疑いようがありませんよ。

但し、「反論を試みた」部分については、確かに事実誤認がありました。時系列を調べた所、「ブロック依頼後に反論」をした事になっています。そこはお詫びします。

仲介ユーザー（モトカルさん）が、ご自身のノート、俺のノートで述べているように、未だ「投稿ブロック」をちらつかせ、一方的な謝罪要求をしています。これは十分に「個人攻撃」に当たります。再度言いますが、早急に撤去してください。

また、俺は既に収束に向けた案を提示しています。非は非と認め、是は是とする考えを述べています。同じ事を要求するつもりはありませんが、揉め事の長期化を避ける努力はしていただきたいものです。方々で一方的に自論を押し通す真似は、最早見苦しいと言わねばなりません。--影綱 2008年8月3日 (日) 11:31 (UTC)

• • • コメントを追加します。新鳩244号氏が未だ主張している「ブロック処置」は、ご本人記載のように棄却されて久しいものです。これを楯に、徒にノートに自己弁護・正当化の論を書き込み、対話に応じないのはいかがなものかと思います。さらに目的を尋ねれば「処罰するつもりはない」そうですが、では何をしたいのでしょう？

何度も言っていますが、こちらは「解決案（修正済）の提示」をしています。案に納得がいかないならその旨を述べ、代替案を出されてはどうでしょうか。本来こんな些事に時間を費やす余裕は、お互いないはずです。早急な解決と本来の懸案事項の進展の為、ご協力ください。--影綱 2008年8月5日 (火) 00:19 (UTC)

（説明）本節の警告文に対して「再修正・警告」を加えた2008年8月5日 (火) 00:19 (UTC)の版（差分）についてですが、これは、2008年8月2日 (土) 08:49 (UTC)の版（差分）と2008年8月4日 (月) 13:58の版（差分）が「一方的な中傷」「悪意を持った虚偽警告、およびごり押し」に該当するとの影綱さんの主張によるものと思われます。本節をご覧になられた第三者の方々におかれましては当該版（1, 2）をご自分でご覧になられた上で、当該発言が真にそのような物あるのか否かをご判断いただきますよう、悪しからず、お願い申し上げます。--新鳩244号 2008年8月5日 (火) 19:47 (UTC)

Wikipedia:コメント依頼/新鳩２４４号 に関して

まず、Wikipedia:コメント依頼/新鳩２４４号において、「申し訳ございませんがいましばらくお待ちくださるとありがたく存じます。よろしくご協力のほどお願いいたします。」との要請を取り消しくださったことに[4]、感謝いたします。

なお、「本来、本業で休暇をとってでも、大至急書き上げなければならないところだと思います」とおっしゃられていますが、少なくとも私は「本来、本業で休暇をとってでも、大至急書き上げなければならないところだと思います」とは思いません（はやく自分の見解を明らかにし、それを読んでもらってからコメントしてもらいたいと感じるのは、被依頼者の心理としてやむをえないものだとは思いますが）。

Wikipedia:コメント依頼/弥、郁のように、被依頼者がコメントをつけずとも、被依頼者が不利になっていないコメント依頼もあります。--Mizusumashi（みずすまし） 2008年8月7日 (木) 11:06 (UTC)

あなたのアカウントの利用者名が変更されます

こんにちは。お世話になっております。

ウィキメディア財団の開発者チームは、ウィキ間通知などの新しい改善されたツールを利用者に提供するために活動しています。このたびこの一環として、アカウントの仕組みを変更する予定です。この変更が行われると、あなたはどのウィキでも同じアカウント名を使えるようになります。これにより編集や議論がより行いやすくなる新機能を提供できるほか、各ツールはより柔軟な利用者権限を利用できるようになります。この副作用として、利用者アカウントは計900を超える全ウィキメディア・ウィキ上で一意でなければならなくなります。詳しくは、お知らせをご覧ください。

残念ながらあなたのアカウントは、同じ219ִ106ִ188ִ244という名前を持つ別のアカウントと衝突しています。あなたが今後もウィキメディアのウィキを使い続けられるように、あなたのアカウント名は219ִ106ִ188ִ244~jawikiに変更される予定です。もしこの利用者名でもかまわなければ、何もする必要はありません。もし新しい利用者名が気に入らない場合は、利用者名の変更を依頼できます。

あなたのアカウントは従来と同様に使えますし、過去の編集に対する帰属が表示されることは変わりません。ただしログイン時に新しいアカウント名を使う必要があります。

ご不便をおかけして申し訳ありませんが、よろしくお願い致します。

ウィキメディア財団 コミュニティ連絡担当者
Keegan Peterzell

2015年3月18日 (水) 02:44 (UTC)