利用者‐会話:新大東亜会議
表示
ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
---|---|---|---|
こんにちは、新大東亜会議さん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
新大東亜会議さんの編集には、文章を不明瞭にしようとの意図が感じられます
[編集]お手数を掛けますがよろしくお願いします。
新大東亜会議さんの編集には、文章をあいまい不明瞭にしようとの意図が感じられます。
「惠隆之介」の編集に関してですが
文章を明確にするためには、適切に句読点を使い、一文を短く記述するほうがよいと考えますが、なぜ、全てをつなげてしまわれるのでしょうか。
また、たとえば「佐世保であり、」を「佐世保で、」に変えてしまわれる意図はなんでしょうか。
ぜひとも、説明をいただきたく、よろしくお願い致します。
--ヤールー(会話) 2015年6月11日 (木) 11:02 (UTC)
- 私は、wikipedia公式ガイドラインに則り「文章は簡潔に」「出典が適切に付されているか」「文章が中立であるか」「日本語として成立しているか」「出典内容が真実であるかではなく、出典元に当該記述があるか」を重視しているだけです。私も心がけていますが、あなたも、自分の編集が最良であると思い込まないことです。--新大東亜会議(会話) 2015年6月11日 (木) 12:52 (UTC)
ヤールーより、繰り返し質問させていただきます。 出典に関しては、ここでは関係ありません。
なぜ、全てをつなげてしまわれるのでしょうか。 また、たとえば「佐世保であり、」を「佐世保で、」に変えてしまわれる意図はなんでしょうか。 「文章は簡潔に」「文章が中立であるか」「日本語として成立しているか」のどれに該当しますか この点の回答をお願いします。 --ヤールー(会話) 2015年6月11日 (木) 13:03 (UTC)
- 総合的判断。気に食わないならあなたのお好きにどうぞ。私は関らないので。(例示された「佐世保であり、」については「あり」がなくても読む上で支障が無いとの判断。)--新大東亜会議(会話) 2015年6月11日 (木) 13:09 (UTC)
「あり」を何度も執拗に削除されたのであって、そこには、何らかの強い意図が感じられます。
「なくても支障が無い」などという理由で、執拗に削除されたとは、到底思われません。
「気に食わないならあなたのお好きにどうぞ。私は関らないので。」とは、なんとも卑怯な逃げ口上です。
「あり」ひとつを取ってみても、あなたから執拗に仕掛けてきたのです。