コンテンツにスキップ

利用者‐会話:所沢方面快速急行/ログ/2015年度

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。
  • お願い


非常に短い記事の作成はおやめください

[編集]

非常に短い記事の作成はおやめください こんにちは。ウィキペディアに参加して頂きまして、どうもありがとうございます。

ウィキペディアは、百科事典を作るのを目的としたプロジェクトであり、言葉の定義のみを書いた辞書を制作するプロジェクトではありません。そのため、非常に短い記述だけの記事を新設したり、余り発展の余地のなさそうな話題を扱うページを新設することの是非については、いろいろと議論があります。所沢方面快速急行さんが投稿されている記事には短いもの、定義のみで意味がないもの、ひとつの項目にまとめるべきもの、あるいは発展させることが難しいものがいくつか含まれているように思います。

せっかく作成して頂いた記事も、内容が十分でないと後になって削除依頼されるようなことになるかも知れません。そうなってはお互い残念です。ですので、できるだけ、量的、内容的にまとまりのあるものを書いていただけるよう、お願いできますでしょうか？

Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかというページにはウィキペディアで受け付けない投稿の典型例を説明していますが、そこでも辞書のように用語の定義だけのものは受け付けない、ということになっています。

また、Wikipedia:スタブにある、短くても役に立つような記事の作成法も参考になるかと思います。

では、今後ともどうぞよろしくお願いします。--124.26.220.44 2015年3月18日 (水) 13:42 (UTC)[返信]

横から失礼。軽く返信すれば終わりではありませんよ、所沢方面快速急行さん。124.26.220.44氏による指摘の対象となっている記事にはそれ以外にも問題があります。以前に他人から指摘されていることですから、私から繰り返し指摘をしません。「わからないこと」というのは言い訳です。ということで何が問題なのかご自身でお考えください。--114.146.42.81 2015年3月19日 (木) 13:35 (UTC)[返信]

（インデント戻します）横から失礼します。こんにちは、私は普段鉄道関連の記事を中心に活動しております　にび三郎　と申します。 所沢方面快速急行さんはWikipedia:児童・生徒の方々へをご覧になったことがありますか。この第一項には、以下の様な文言があります。

「失敗したときに、「まだ子どもなのだから（許して）」という言いわけは通じません。子どもの利用者は、書きこんだ内容の正確さ、合意の形成（話し合い）での態度など、すべての場面で、大人と同じ一人前の人間としてあつかわれ、一人前の人間として受け答えすることが求められます。」

Wikipediaでは、誰もが「平等」に扱われます。年齢を理由にすることは認められていないのです。年少者であるならば、トラブルを防ぐためにも、むしろ大人以上の注意を払って投稿することが求められるでしょう。Wikipedia:児童・生徒の方々へをまだご覧になったことがないのであれば、ぜひ一度目を通してみることをお勧めします。この文章からは、所沢方面快速急行さんの助けとなることが他にも色々見つかることと思います。 --にび三郎（会話） 2015年3月20日 (金) 10:06 (UTC)[返信]

こんにちは所沢方面快速急行さん。Wikipedia:児童・生徒の方々へを「見たことがある」ではなく、熟読してください。
（話の蒸し返しになる様ですみませんが）あなたのノートページの冒頭文や、以前のわたしの質問への答えに「責任」と加筆してますが、今のあなたは安易に「責任」という言葉を使わない方が良いです。wikiの編集を始められてからまだ数ヶ月の間にあなたの編集に対しての注意や指摘が多い様子、114.165.182.46さんに謝罪しかできない末に、意図が理解出来ず堂々巡りになっている様子を見ると、そう感じてなりません。
話を戻しますが、Wikipedia:児童・生徒の方々へに遠回しな表現でありながらも、現状においてのあなたがすべきことが書かれています。それがわからなければ、（キツイことの様で申し訳ないのですが）これ以上、他の編集者の手をわずらわさないために、記事の加筆を休み、編集におけるルールやマナーを理解するために、しばらくは閲覧に徹することをおすすめします。--シロクマスイッチ（会話） 2015年3月22日 (日) 16:30 (UTC)--シロクマスイッチ（会話） 2015年3月22日 (日) 17:39 (UTC)（記事を一部訂正）[返信]
下の私(=114.146.42.81)の質問についてこのようなやり取りを行っていること自体、私からすれば異常です。Rapid double plus氏との会話のやり取りを見ていると所沢方面快速急行さんは会話をそっちのけで記事等の編集に勤しんでいる印象があるため、あえて下のようなやり取りを行いました（まだ終わっていませんが）。所沢方面快速急行さんはいまだに質問に答えられる状態にないどころか、質問の意味さえ分かっていません。それは他の方からも指摘されているとおりです。自身の編集の悪い点を指摘できないということは、それを行う可能性があるということです。所沢方面快速急行さんの一番悪いところは間違いなく自分に甘いことでしょうね。理解できないことを理解しようとせず、理解できないのを子供だからという言い訳をし、他人から繰り返し注意されたことを全く直そうとしていません。このような考えを持っている限り、下の私の質問にはまともに回答できないでしょう（できない原因はこれだけではありませんけどね）。--124.99.255.149 2015年3月23日 (月) 14:44 (UTC)[返信]
返信 にび三郎です。回答を求めながら返信が遅くなり申し訳ありません。既に皆さんからの返信もございますが、この文書は編集者としてはもちろん、読者としてWikipediaを利用するにしても大いに参考になることがわかりやすい表現で書いてありますので、ぜひご活用いただければと思います。--にび三郎（会話） 2015年3月26日 (木) 05:30 (UTC)[返信]

私(=114.146.42.81)は謝罪を求めてないのですよ、所沢方面快速急行さん。繰り返しますが、軽く返信すれば終わりではありません。とある記事において「非常に短い記事の作成」以外に何の問題があるのかご自身でお考えください、と申し上げているだけです。呑気に記事を編集している立場ではないのですよ。--114.165.182.46 2015年3月20日 (金) 22:40 (UTC)[返信]

繰り返します言いますが、謝罪を求めてないのですよ。--114.165.182.46 2015年3月21日 (土) 04:33 (UTC)（誤字部分の取り消し）--114.165.182.46 2015年3月21日 (土) 05:01 (UTC)[返信]
念のため繰り返し言いますが、とある記事において「非常に短い記事の作成」以外に何の問題があるのかご自身でお考えください。--114.165.182.46 2015年3月21日 (土) 05:01 (UTC)[返信]
とある記事の指摘について申し上げているのですよ。これのどこが「思ったことをそのまま書」いた内容なんでしょうか。NACによる公式プロフィールで検証可能な内容です。明らかに違いますよね。--114.165.182.46 2015年3月21日 (土) 06:12 (UTC)[返信]
再度繰り返します。とある記事において「非常に短い記事の作成」以外に何の問題があるのかご自身でお考えください。とある記事においては「思ったことをそのまま書く」ということを問題にしていません。その理由は説明済。以上。--114.165.182.46 2015年3月21日 (土) 09:12 (UTC)[返信]
再度繰り返します。謝罪を求めてないのですよ。とある記事において「非常に短い記事の作成」以外に何の問題があるのかご自身でお考えください。とある記事においては「思ったことをそのまま書く」ということを問題にしていません。その理由は説明済。以上。--114.165.182.46 2015年3月21日 (土) 09:15 (UTC)[返信]
こちらの差分の外部リンクを照らし合わせてご確認ください。とある記事の内容は検証可能なわけですから、独自研究を問題にもしていません。当てずっぽに言わずにきちんとお考えください。--114.165.182.46 2015年3月21日 (土) 09:22 (UTC)[返信]
意味が分かりません。再度繰り返します。謝罪を求めてないのですよ。とある記事において「非常に短い記事の作成」以外に何の問題があるのかご自身でお考えください。--114.165.182.46 2015年3月21日 (土) 09:29 (UTC)[返信]
何を仰っているんですか。特筆性がないのを理由に削除依頼を提出するのに何が問題なんでしょうか。ルールに則って削除依頼を提出し審議するのは自由でしょう。--114.165.182.46 2015年3月21日 (土) 09:57 (UTC)[返信]

再度繰り返します。とある記事において「非常に短い記事の作成」以外に何の問題があるのかご自身でお考えください。早い返答は一切求めていません。軽々しい返事も求めてません。記事の編集を止め、時間をかけてじっくりお考えください。--114.165.182.46 2015年3月21日 (土) 10:05 (UTC)[返信]

返信 暫くお時間を頂きます。--所沢方面快速急行（会話） 2015年3月21日 (土) 11:45 (UTC)--所沢方面快速急行（会話） 2015年3月21日 (土) 11:46 (UTC)(訂正)[返信]
IPは変わっていますが、114.165.182.46と同一人物です。正直申し上げると意味が分かりません。--114.159.121.242 2015年3月22日 (日) 09:13 (UTC)[返信]
同じことを申し上げますが、全く意味が分かりません。以上。--114.159.121.242 2015年3月22日 (日) 09:16 (UTC)[返信]
  • 返信 その差し戻しというのは、つまり、例えば
「これは○○である。」

と書いた後に、別の人が、その部分を消すことです。それを受けるかもしれないからです。--所沢方面快速急行（会話） 2015年3月22日 (日) 09:27 (UTC)(つけ忘れたので付記)[返信]

とある記事において「非常に短い記事の作成」以外に何の問題があるのかご自身でお考えください。あなたの行動について問いただしているのに「差し戻される可能性がある」「寄稿した記事が消される」はそれと全く関係がありません。同じことを再度申し上げますが、全く意味が分かりません。--114.159.121.242 2015年3月22日 (日) 09:24 (UTC)[返信]
同じことを再度申し上げますが、全く意味が分かりません。--114.159.121.242 2015年3月22日 (日) 09:28 (UTC)[返信]
とある記事における所沢方面快速急行さんの行動の問題点は何かを、本人に考えさせています。しかし「差し戻される可能性がある」「寄稿した記事が消される」「本来の理想だった記事とは全く別の記事になる可能性がある」というのは所沢方面快速急行さん自身の感じたことでしょう。それが理解できないのでしょうか。--114.159.121.242 2015年3月22日 (日) 09:42 (UTC)（修正）--114.159.121.242 2015年3月22日 (日) 09:47 (UTC)[返信]
私(=114.159.121.242)が聞いていることは、とある記事において「非常に短い記事の作成」以外に何の問題があるのか、ですよね。主語と述語の関係がおかしい上に、的外れな回答です。--124.99.255.149 2015年3月23日 (月) 14:44 (UTC)[返信]
私はそのようなコメントを求めていません。話を逸らさずに、とある記事において「非常に短い記事の作成」以外に何の問題があるのかご自身でお考えください。--153.169.25.43 2015年3月24日 (火) 14:45 (UTC)[返信]
再度繰り返しますが、私(=114.159.121.242)が聞いていることは、とある記事において「非常に短い記事の作成」以外に何の問題があるのか、ですよね。所沢方面快速急行さんの行動の問題点について考えさせているのに、なぜ「失礼」という言葉が出てくるのでしょうかね（他人が絡んでいませんからそれは関係ありませんよ）。--123.218.24.194 2015年3月26日 (木) 14:02 (UTC)[返信]
当該記事において本当に出典が少なかったでしょうかね。「結構なスタブ」とは何でしょうか。--58.91.214.231 2015年3月27日 (金) 19:12 (UTC)[返信]
後者の質問についてですが、やはりスタブそのものの意味をご存じないようですね。「結構なスタブ」は日本語として意味不明です。繰り返しますが、当該記事において本当に出典が少なかったでしょうかね。私(=58.91.214.231)は前に2つの質問をしています。1つだけ答えるようなことは止めてくださいね。--211.129.134.206 2015年3月28日 (土) 06:10 (UTC)[返信]
なかったようです？これを投稿したのは実質所沢方面快速急行さんしかいらっしゃらないのですが。あまりにも無責任すぎますね。なぜ他人事のようにおっしゃっているのか理解しかねます。あと、スタブの意味は全く違います。--211.129.134.206 2015年3月28日 (土) 22:18 (UTC)[返信]
それは履歴を確認すれば分かります。私(=58.91.214.231)は質問を投じてますよね。なぜそのようなコメントだけ残して質問には全く答えないのか理解しかねます。--114.165.186.111 2015年3月29日 (日) 12:03 (UTC)[返信]
その質問とはこの節で問いかけてきたこと全てです。まず所沢方面快速急行さんは何1つ答えられていないのですよ。とぼけた発言をするくらいなら、この節を見返すべきでしょうね。--153.129.87.158 2015年3月30日 (月) 13:58 (UTC)[返信]
話題の途中のまま過去ログに入れるのはルール違反です。さて本題ですが、Template:Cleanupに書かれたものをそのまま書いても私(=58.91.214.231)の求めた回答にはなりませんよ。そもそもそれは抽象的すぎて誰も理解できませんし、今までの流れからして所沢方面快速急行さんが理解して回答なさっているものとはとても思えません。--60.37.159.14 2015年3月31日 (火) 13:31 (UTC)[返信]
私(=58.91.214.231)は所沢方面快速急行さんの対応について尋ねたつもりはないのですが（今までの流れからして所沢方面快速急行さんの対応は非常に悪いです）。私が何を問いかけているのかを所沢方面快速急行さんはいまだに理解できていませんから、対応云々以前の問題です。--61.207.121.78 2015年4月1日 (水) 14:56 (UTC)[返信]

（インデント戻します） 横からすみません。まがりなりにも百科事典の編纂を志しているのだから、googleのテキストボックスに「"云々"」と投げ込んで調べてみる程度のことはしませんか？ウィキペディアは参考文献を集めて調べ、そこから記事を書くプロジェクトです。調べる機能or発想がない利用者は、参加はきついと思います。--maryaa（会話） 2015年4月2日 (木) 01:45 (UTC)[返信]

  • 承りました。ありがとうございます。そのご返答を踏まえ、あなたの投稿履歴を拝見してお伺いいたします。草取りを除いた編集に関し、出典の添付がほぼありません。このことについて、いかがお考えでしょうか。また、ご自身の利用者ページおよび会話ページの整形が履歴の多くを占めておいでですが、この行為はウィキペディアにどのような発展をもたらすのでしょうか。--maryaa（会話） 2015年4月2日 (木) 06:08 (UTC)[返信]
  • 返信 今、私が寄稿しているものはAmazon Kindleなので、少し使いづらいので出典は添付していませんでした。また、利用者ページや会話ページの整形が多かったのは、会話ページでは、一言で言うと、たくさんメッセージが寄せられたからです。利用者ページでは、いろいろとリニューアルを重ねているためです。--所沢方面快速急行（会話） 2015年4月2日 (木) 09:11 (UTC)[返信]
（追記） 一応お知らせしておきますが、対話をやめたのは、これまでのIP氏との対話と同様に、あなたは問いに対する答えがかみ合っておらず、質問を的確に受け止められないのだと判断したためです。出典がついていないことをどう考えているか、利用者ページ等の編集がどう発展につながるのか、私は「考え」を伺いたくて質問しました。その回答は、その行動の「理由（言い訳）」でした。これではまともな対話にはなりません。これ以上のお話をするのは私としては益がないと判断した次第です。その他にも思うところはままありますが、手を引きます。失礼いたしました。--maryaa（会話） 2015年4月2日 (木) 09:40 (UTC)[返信]

正直、『「云々」とは何と読むのですか？』と訊かれたというのに呆れてしまいました。当該記事は削除されましたし、Maryaa氏の判断もありますから、私もここで手を引こうと存じます。分からないことを調べようとする態度（言われて調べるといった、受身の態度ではダメ。）を一切見せていませんから、何度私が尋ねても無駄ということですね。--60.37.166.56 2015年4月5日 (日) 11:35 (UTC)[返信]

利用者‐会話:JOAX-TVの件

[編集]

所沢方面快速急行さんは一体何しに来てるのかい？ウィキペディアはSNSではありませんよ。会話ページはウィキペディアとはあまり関係のない、個人的なことを尋ねる場ではありません。こういったことは以後慎んでください。

それともう1点。前節のmaryaa氏の発言に関連することですが、やはり自身の利用者ページの更新の頻度が多すぎです。。利用者ページは、自身に関する情報だけでなく、記事作成のための下書きなどにも利用できるページです（IPユーザーの私には全く無縁のような話ではありますがね）。利用者自身に関する情報を載せるのに3か月間、ほぼ毎日更新するという行為は「百科事典を作る」というウィキペディアの目的に反しているのではないかと存じます。『たくさんメッセージが寄せられたから』というのは、自身の利用者ページをほぼ毎日更新しなければならない理由になりません。所沢方面快速急行さんとは逆に、利用者ページを書かずに何年もご活動なさっている方もいらっしゃいます。よほどのことが無い限り、JOAX-TV氏のアカウント名や利用者ページについて所沢方面快速急行さんからとやかく言われる筋合いはありません。--60.37.166.56 2015年4月5日 (日) 11:35 (UTC)[返信]

何が「わかりました」、何が「以後気を付けます」でしょうか。発言から4日経たずにほぼ毎日利用者:所沢方面快速急行で5回編集されている[1]上に、利用者:!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!（会話 / 投稿記録 / 記録）のアカウントの状態を確認しないまま意味不明な発言を繰り返しています。本当に所沢方面快速急行さんはウィキペディアで何しに来てるの？以前にも申し上げたとおり口だけの返事は無用。態度で示せ。--114.146.46.8 2015年4月9日 (木) 13:21 (UTC)[返信]
以前に違うIPアドレスとして発言したことを繰り返しますが、所沢方面快速急行さんは「自分に甘い」からです。自身の投稿記録等の結果が全てですが、所沢方面快速急行さんの発言の内容に対して肯定できる結果が全く伴っていないのですよ。だから「態度で示せ」と申し上げています。ウィキペディアの目的を理解している方なら、この節で述べていることは全く厳しくありません。--153.169.27.49 2015年4月11日 (土) 01:02 (UTC)[返信]
こんにちは所沢方面快速急行さん。Wikipediaの現実を甘く見ていよういまいについては誰も責めるべきことではなくあなたの勝手です。不手際とは何でしょうか？。
何度も言っていますが、「Wikipedia:児童・生徒の方々へ」をきちんと読んで理解していますか？。例えば、利用者ページの編集に関して「ウィキペディアは、百科事典を作るためのプロジェクトです」をきちんと読めば頻繁に編集しないでしょうし、さらに「管理に参加するときは、注意深くほかの利用者への注意も用心深く」を読めば他者のハンドルネームについてもあの様に指摘しないはずですし、「あなたがもし、注意されたら」を読めば匿名利用者さんが指摘して1日もたたずに「確かにWikipediaの現実を甘く見ていた私が悪かったです。全く私の不手際でした」とあわてて答えを出さないはずです。このノートでのあなたの加筆も含めて、あなたの編集のほとんどがウィキペディアにおける基本的なルールやマナーに反していることに気づいてください。
また、あなたのノートページの冒頭では「頂いたメッセージは、私が必ず目を通しています。そして私が必ず回答や返事をしています。」と記載しているのにもかかわらず、非常に短い記事の作成はおやめくださいにおいて、わたしが申し上げたことに関して「責任」の言葉を消しただけで回答や返事は無い理由を教えてください。--シロクマスイッチ（会話） 2015年4月11日 (土) 17:57 (UTC)[返信]
返信 こんにちは所沢方面快速急行さん。また、他のユーザーの方々が指摘しているのにもかかわらず（Wikipedia:児童・生徒の方々へにも書いてありますよね）、質問の意図を理解せずに即答されてますね。
「責任」うんぬんに関しては、別に、中学1年であろうと無かろうと関係ないです。どんな年齢でありながらも、あなたの様な記事の編集をされ、質問や指摘に対して相手にきちんと理解と納得をしてもらえる答えを出来ないのであれば、取れもしない責任なんて使わない方が良いと申し上げただけです。
話を本題に戻しますが、わたしはいつ「差別している」などと申し上げましたか？。わたしは「所沢方面快速急行さんがWikipediaにおける基本的なルールやマナーを守れない理由を教えてほしい」「ノート冒頭文には『必ず回答や返答をする』と記述しているのに、その『回答や返答』が無かった理由を教えてほしい」と聞いているのです。--シロクマスイッチ（会話） 2015年4月12日 (日) 02:51 (UTC)[返信]
返信 こんにちは所沢方面快速急行さん。回答や返答の件は了解しました。Wikipedia:児童・生徒の方々へを読めば、その内容がWikipediaを編集する側においての基本的なルールやマナーが書かれているとわかるはずですが.....。「Wikipediaの基本的なルールなどがあることは貴方に言われる前まで、知りませんでした。」ということは、過去に他のユーザーの方やわたしから指摘されながらも、ちゃんと読んでいらっしゃらなかった様子ですね。以前も申し上げましたが、これ以上他のユーザーさんの手を煩わさないよう、Wikipedia:児童・生徒の方々へをきちんと熟読し、それに沿った編集・加筆をしてください。--シロクマスイッチ（会話） 2015年4月12日 (日) 17:46 (UTC)[返信]
「先程、その記事を熟読しました。」←本当かな？
そのような返事は誰からも信用されませんよ。「熟読しました」「申し訳ございません」「私が悪かった」「不手際でした」「知りませんでした」という軽く返事をするだけで、「中学生だから」とか言ってごまかす所沢方面快速急行さんを誰が信用するのかと。所沢方面快速急行さんが他のユーザーの方を指摘を全く受け入れようとしない態度を見せている、というシロクマスイッチ氏の判断が下されていますから、「熟読しました」「申し訳ございません」「私が悪かった」「不手際でした」「知りませんでした」というように1・2文程度の返事は通用しません。だからといって自身の能力不足とか、「中学生だから」という年齢などを理由にした言い訳を繰り返すのも当然ダメですよ。口だけの返事は無用。態度で示せ。--61.207.121.73 2015年4月13日 (月) 13:47 (UTC)[返信]

こんにちは。JOAX-TV本人でございます。自分で言えたことではないのですが、確かに私の利用者ページは極めて不親切であると自覚しております。ただしかし、 私の利用者ページを巡ってここまで多くの発言が繰り返されているとは思いもよりませんでした。差別用語まで出てくるあたり、私は何か大罪を犯してしまったのかと胸が締め付けられる思いです。(いわゆる「いい大人」なのですがね……。)

どうかこの言い争いはここで終わりにして欲しいのです。そして、私の活動があまりにも不適切(利用規約に抵触、違反していること)でない限り、私に関する議論は行わないでいただきたいのです。

稚拙な文章で申し訳ございません。私の発言はおかしいと思われた方もいらっしゃるかもしれません（それこそ不適切かもしれません）。運営者の皆様にご迷惑をかけているのであれば尚更です。

よろしくお願いいたします……。--JOAX-TV 2015年4月20日 (日) 20:26 (UTC)[返信]

返信 わかりました。以後気を付けます。--所沢方面快速急行（会話） 2015年4月21日 (火) 09:34 (UTC)[返信]

加筆には検証可能な出典が必要です

[編集]

「Wikipedia:検証可能性」をご確認ください．「TVで観た」は出典として使用できません（WP:TVWATCH）． --KurodaSho（会話） 2015年4月26日 (日) 11:19 (UTC)[返信]

車内放送について

[編集]

あなたは車内放送のアナウンサーについて

  • 石毛美奈子 ｰ 西武鉄道
  • 清水牧子 - 旧営団地下鉄、埼玉高速鉄道
  • 加藤純子 - つくばエクスプレス、しなの鉄道(115系のみ)、都営地下鉄(10-300形のみ)

を追記されておりますが、出典は何ですか？どのような資料から導き出されたのですか？具体的に証拠を出してくれませんと掲載出来ません。 車内放送を聞いたでは検証出来ません。少なくても鉄道雑誌、各企業体からの明示的な記述は見つかりませんし、この方にお願いしているなどの公式的な発表はされておりません。新聞や旅行雑誌などがあれば、具体的な発行日と書名とページ数を記入して下さい。wikipedia:出典を明記する、wikipedia:常に要約欄に記入するを熟読下さい。中学生だからという理由は通用しません。それからアダルトビデオの内容を鵜呑みにしないで下さい。中学生ならばアダルト系の記述は一切辞めて下さい。あなたの記述は不適切なものが多いです。--153.163.153.162 2015年5月15日 (金) 07:56 (UTC)[返信]

投稿いただいた画像について

[編集]

せっかく投稿いただいた画像ですが、ピンボケの上にぶれているので、存続させても利用価値がないと判断し、削除依頼を出させていただきました。非常に撮影が困難である、被写体が既に存在せず、再撮影が不可能である、などの事情がない限り、画像を投稿する前にはピントが合っているか、ぶれていないか、他に同種の画像が投稿されていないか、などを確認してください。また、次回画像を投稿される際はウィキメディア・コモンズへの投稿をご検討いただくとともに、画像が検索しやすいよう、適切なカテゴリに分類をお願いいたします。京王8000系の場合はCommons:Category:Keio 8000 seriesに画像がまとめられています。

話は変わりますが、既にいろいろな方に指摘されていますが、中学生になったばかりの方がここで大人と一緒になって活動されるのは相当な努力がいると思いますが、あなたはその努力を怠っているように見えます。まずは各種ルールを熟読されてはいかがでしょうか。また、中学生になったばかりのあなたがあなたがアダルトビデオに関する記事をいじっておられると知ったら、あなたのご両親はどうお考えになるでしょうか。

行動に反映していただければ、返事をしていただく必要はありません。行動に反映するつもりがないのであれば、ここには来ないでください、との話になると思いますので、この場合もお返事は不要です。別の場所でお会いすることになると思います。--はひふへほ（会話） 2015年5月17日 (日) 12:13 (UTC)[返信]

  • 返信どうもすみません。画像のピンぼけやぶれていることはわかりませんでした。また、行動に関しての話ですが、以後気をつけますので、ここで一旦お詫びいたします。また、アダルト系の記事は、以後、手をつけないようにします。--所沢方面快速急行（会話） 2015年5月18日 (月) 07:53 (UTC)[返信]
「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=利用者‐会話:所沢方面快速急行/ログ/2015年度&oldid=59281063」から取得