利用者‐会話:戻りの返しをやめる

公開プロクシの使用に関して

こんにちは。利用者ページによると公開プロクシを使用されているようですが、真に使用する必要があるのであればWikipedia:IPブロック適用除外#匿名プロキシからの編集に使用するに基づきIPブロック適用除外を依頼するべきではないでしょうか（もし依頼済みでしたらご容赦ください）。依頼せずに編集を続けると投稿ブロックの影響を受けて編集できなくなるおそれもありますのでお気をつけください。--郊外生活（会話） 2021年6月5日 (土) 16:36 (UTC)[返信]

どうやればよいのですか？--戻りの返しをやめる（会話） 2021年6月5日 (土) 17:06 (UTC)[返信]

利用者:Otyko/sandboxの情報について

まず初めに、貴方が差し戻して再掲載した利用者:Otyko/sandboxの情報は、特別:差分/83878871にて取り消させて頂きました。以下、その理由と今後についてです。

要約欄で「しかしLTA:SLIMEとは別人と考えられ、記載しないわけにもいきませんし、もともとソックパペットリストとかは推定が多いので信頼性がないのでは？」と仰っていますが、私はLTA:SLIMEと一言も言っていませんが、何故LTA:SLIMEの名前が突然出てくるのでしょうか？チェックユーザ―が検証した訳でもありませんし、「LTA:SLIMEとは別人と考えられ」は貴方の推測でしかありません。

利用者:OtykoがLTA:SLIMEとは別人であれ誰であれ、他人の下書きページの情報であり、第3者が本人の了承も得ずに転載するというのは、不適切です。無期限ブロックを受けており、了承を得られない現状ではなおさらです。ソックパペットのリストは、各々が綿密な調査を重ねた上で掲載しており、他者もそれを検証・承認しているので、現在の形があります。「ソックパペットリストとかは推定が多いので信頼性がないのでは？」と思うので、「信頼性が保証されない」と指摘された情報も載せて言いというのは、手前勝手な理屈です。

貴方の場合、利用者:Otyko/sandboxでの記載を「たまたま見つけたので」と仰っていますが、コメントアウトして普通に閲覧しただけでは見えない状態のものを「たまたま見つけた」のですか？不自然ではないですか？利用者:Otyko/sandboxの情報は、どうやってまとめたのかの経緯までは不明ですが、利用者:Otykoさんがまとめた情報であり、貴方が関与した訳ではありませんよね？上記通り無断転載は問題がありますが、それを置いておいても、あれだけの量を検証するには相当の時間と労力が必要ですが、転載にあったって、検証はなさったのでしょうか？検証もなさらず転載したというのなら、無責任極まりない行為です。

また、「記載しないわけにもいきません」理由は何でしょうか？どうやってまとめたのかの経緯も不明で、真偽の程も定かではない、十分な検証も行われていない、その様な情報を「記載しないわけにもいきません」という理由はありません。むしろ、載せるべきではありません。どうしても載せたいというのであれば、利用者:Otyko/sandboxにある状態のままで、貴方も十分な検証を行い他者を納得させるだけの根拠を示し、第3者に検証・意見・判断を募ったのち、掲載に問題がないとの結論が出てから載せるべき事です。それまでは、Wikipedia:進行中の荒らし行為‎への掲載はすべきではありません。--えのきだたもつ（会話） 2021年6月5日 (土) 18:29 (UTC)[返信]