コンテンツにスキップ

利用者‐会話:恩讐

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。
ウィキペディア日本語版へようこそ!

こんにちは、恩讐さん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!

ファーストステップ・ガイド
  • 初心者の方はまずガイドブックを読んでください。今後の編集活動にとってとても大切な内容が書かれています。
  • 児童・学生のみなさんは児童・生徒の方々へをお読みください。
  • サンドボックスでは、自由に試し書きをすることができます。
  • トレーニングも兼ねて自己紹介をしてみましょう。
  • 隣の利用者ページは自己紹介や作業用のスペースとして利用することができます。
  • 執筆・編集するときは五本の柱に注意してください。
ヘルプ
  • 利用案内 - ウィキペディアの機能や使い方に関する質問はここでできます。
  • FAQ - ウィキペディアについてのよくある質問と回答集です。
  • ヘルプ - ウィキペディアの使い方を説明したページの一覧です。
  • コミュニティ・ポータル - 利用者のための総合的なポータルページです。
ワンポイント情報
間違えてしまったら?
  • ウィキペディアはウィキというシステムを使っています。ちょっとした間違いなら、すぐに直して投稿すれば問題ありません。
  • ウィキペディアのページそのものは削除することができません。詳しくは削除の方針に書かれています。
Hello, 恩讐! Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese speaker, you can ask a question in Help. Enjoy!
ウィキペディアの機能や使い方に関してわからないことがあったら利用案内で質問できます。
恩讐さんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。--ロボットAlexbotAlexshによる自動操作 2009年12月3日 (木) 18:35 (UTC)[返信]

「関山美沙紀」の編集について

[編集]

関山美沙紀の編集で、私が「検証可能性を満たさない、独自研究」と説明したところ、「削除の根拠が不明瞭。削除者が当該文章の検証可能性を確認せずに、推測により削除可」として差し戻されました。どうも恩讐さんが、Wikipediaの基本方針をご理解されていないようですので、ご説明させていただきます。

まずは、Wikipedia:検証可能性Wikipedia:独自研究は載せないを、理解できるまで、何度も繰り返し熟読して下さい。Wikipediaには、信頼できる情報源により公表・出版され、それを他の編集者が検証できることしか掲載してはいけません。検証可能性を満たし、出典の形で明記する義務を負うのは、加筆者であり、削除する側ではありません。これは、Wikipediaのルールであり、これを理解していない、あるいは従うつもりのない人は、Wikipediaに参加することはできません。

以上を踏まえて、私の行った編集は、Wikipediaのルールに則ったものであり、逆に恩讐さんの差し戻し行為及び要約欄での発言は、Wikipediaのルールに背いたものになります。もし、恩讐さんが、私が除去した記述を加筆したいのであれば、差し戻すのではなくWikipedia:信頼できる情報源に基づいて、私を含めた他の編集者が検証できるように、出典を明記する必要があります。

以上、今後はWikipediaの基本方針を十分理解につとめ、これに背いた編集や差し戻しは二度と行われないよう、くれぐれもご注意願います。--Dr.Jimmy 2009年12月17日 (木) 15:21 (UTC)[返信]

関山美沙紀の編集に関して、説明文が途中で切れていますので全文を先ず掲載致します。「削除の根拠が不明瞭。削除者が当該文章の検証可能性を確認せずに、推測により削除可・不可を判断している可能性が有るので再々編集」としました。

「出典が明記されていない」これらの文に関し、貴殿が消された文章の中には、複数の公式ブログにより事実性・実体性があり検証可能なものも御座います。逆に、「概要・来歴」の中にある「大阪養成所時代から既にラジオ番組に多数出演し、レギュラー番組をもっていた。」の文面並びに、「自身はとても勉強家であり」等の文章に関しては事象対時代関係や抽象的な表現を公式プロフィール等の「信頼できる情報源」から読み取ることは困難でありながら、放置されています。これらには「信頼できる情報源」が明記されていません。

総じて、 今回貴殿により削除された文章中には第三者によって簡単に検証可能な文が含まれており、「削除する」という行為は不特定多数が加筆するする「wikipedia」において執筆者の「執筆におけるルールの理解」だけに焦点をあてた行為であり、排他的な自己解釈に他ならず対処としては極めて短絡的です。よって、これらの明らかに情報源の提示が必要な文章に関して、当該文章の執筆者へ情報源の提示を行うことを働きかけ、その結果により削除を判断するという対処が妥当であると考えられます。

今回「信頼できる情報源」の提示が無いにもかかわらず、貴殿により「削除されなかった」文章に関しても、放置されている根拠が極めて不明瞭であるため、今回の貴殿の削除行為自体に合理性がないということになります。よって当該文章を再々編集致しました。

以上 --恩讐 2009年12月18日 (金) --以上の署名のないコメントは、恩讐会話投稿記録)さんが 2009-12-17T19:27:41Z に投稿したものです(青木(おおぎ)高校生による付記)。

横から失礼します。まず、署名をお忘れにならないよう。それでは、独自研究と思われる箇所に{{要出典}}を私がつけましたので、出典を提示してください。--青木(おおぎ)高校生 2009年12月17日 (木) 19:43 (UTC)[返信]

ですから、出典は、読む側・除去する側に求めるのではなく、加筆する側が提示する義務があるのです。また、ルールというものは(Wikipediaだけではなくどれもそうですが)、他にルールを守っていない人がいる、ルールを守っていない記事があるからといって、あなたがルールを守らなくても良いという理由には、絶対に成り得ません。再度言いますが、Wikipediaの基本方針文書を理解できるまで熟読し、それを遵守するようにして下さい。基本方針を理解し賛同し守ろうとしない人は、Wikipediaに参加することはできません。--Dr.Jimmy 2009年12月19日 (土) 05:52 (UTC)[返信]

独断でテンプレートを剥がす行為について

[編集]

他人の貼ったタグを剥がすことはおやめください。こんにちは、恩讐さん。ウィキペディアに参加して頂きまして、どうもありがとうございます。

関山美沙紀から{{要出典}}を除去編集されておられましたが、Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと#独断でテンプレートを剥がそうとすることをお読み頂くとお解りの通り、そのような行為は推奨されておりません。

理由あってタグが貼付されているのですから、タグ内容に意見があるのでしたらその記事のノートページに質問を書き込むなどして、今後はそのような行動は慎んで頂きたく思います。どうぞご了承のほど、よろしくお願いします。 --青木(おおぎ)高校生 2009年12月17日 (木) 20:00 (UTC)[返信]

署名のお願い

[編集]

こんにちは。ノートページや会話ページ井戸端削除依頼保護依頼などの依頼ページで発言される際には、コメントの最後に適切な署名をお願いいたします。半角チルダを4つ続けて投稿 (~~~~) しますと、自動的に署名に変換されます。編集画面の上に表示されているアイコンの右から二番目 () をクリックすると、簡単に「--~~~~」が追加できますのでご活用ください。詳しくは、Wikipedia:署名をご覧ください。--青木(おおぎ)高校生 2009年12月17日 (木) 20:09 (UTC)[返信]