利用者‐会話:岬レモネード
ウィキペディア日本語版へようこそ!
[編集]| ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
|---|---|---|---|
|
こんにちは、岬レモネードさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
移動の差し戻しの報告
[編集]はじめまして、そらたこ（会話）と申します。岬レモネードさんが馬追いを都井岬馬追いに移動されているのをみかけました。Wikipedia:ページの改名にあるようにページの移動の際には事前に合意が必要です。今回ノートで改名提案が起こされたばかりであり即時改名は不適切と判断し差し戻しを行いました。今後は事前に合意を形成してから移動するようにしてください。自分が作成した記事であっても作成からある程度の時間が経過し他者による編集が入っている場合は独断での移動はトラブルの原因となります。(今回の場合は改名提案がなされておりました)--そらたこ（会話） 2019年9月19日 (木) 13:11 (UTC)
『御崎神社（串間市）』について
[編集]貴方が投稿された『御崎神社（串間市）』ですが、こちらやこちらの文章と類似しているようですが転載でしょうか。転載によってWikipediaの記事を作成されますと、著作権を侵害している危険性から記事自体が削除されてしまいます。もし転載によるものでしたら一度削除する必要がありますので、既に貼ってある{{即時削除}}を剥がさないで下さい。問題のある履歴を残したまま引き続き編集することはできませんので、問題ない文章に書き換える場合でも、可能であれば削除完了後に再作成をお願いします。なお、当該文章自体が貴方によるものでしたら、Wikipedia:自著作物の持ち込みをご一読ください。--Asellus（Talk） 2019年10月2日 (水) 05:06 (UTC)
- 『ヤマダイかんしょ』『石波の海岸樹林』についても同様の問題を確認しましたので、明らかな著作権侵害を理由に即時削除タグを貼らせていただきました。
- 『都井岬火まつり』については似た表現は散見されましたが、一致するものを確認できませんでした。よく似ていることを理由に削除依頼に図ることは可能ですが、もしコピーにより作成されたものでしたら自己申告をお願いしたく思います。--Asellus（Talk） 2019年10月2日 (水) 05:21 (UTC)
返信 (Asellusさん宛) はじめまして。アセルスさん。ご連絡ありがとうございます。「転載」といえば、『ヤマダイかんしょ』は農林水産省のホームページの内容の転載と言われても仕方がありません。以前にも指摘していただいているので、気にしていました。削除をお願いしたいと思います。『石波の海岸樹林』については、記事の作成に関して『都井岬火まつり』『都井岬馬追い』とあまり変わりません。参考になる文献が少なく、公式ホームページやパンフレット、観光用のサイトを見ても、どちらもその希少な書誌に基づくものだと思われます。丸写し、またはコピー＆ペーストで作ったものではありませんが、上手なフレーズは参考にします。情報が少ない分、文の成分の組み合わせも少なく、これらがすべて転載だとしたら、私の書いたこれまでの記事は、編集等の細かいものも含め、ほとんど転載ということになってしまうのかもしれません。「コピーにより作成されたもの」とは、どこからどこまでを意味するのか、調べていきたいと思います。今回の『御崎神社（串間市）』は、記事タイトルの（ ）のつけ方も間違ってしまっています。お手数をおかけして申し訳ありません。--岬レモネード（会話） 2019年10月2日 (水) 06:30 (UTC) （小文字タグによる表示壊れを修正--Asellus（Talk） 2019年10月2日 (水) 06:52 (UTC)）
- 返信ありがとうございます。「どこからどこまでを意味するのか」とのことですが、個人的な解釈として『原文の特徴的な部分が残っていればアウト』だと思っています。例えば『石波の海岸樹林』の概要1行目について、
- 『石波の海岸樹林は、「タブノキ」「ハマカズラ」「ハナタチバナ」など約２５０種の亜熱帯性植物群で構成されている天然の海岸樹林で、古くから状態を保っている。』（「串間市の楽しみ方」の石波の海岸樹林から引用）
- をそのまま引用されていますが、これを
- 『古くからの状態を保った天然の海岸樹林で、タブノキ・ハマカズラ・ハナタチバナなど約250種類の亜熱帯性植物が群生している。』
- とでも書き換えると原文の著作性は薄れます（あくまで一例なので、これで十分とは言い切りませんが）。過去の例を見ても同様の問題となるのは「丸コピー」であることがほとんどですので、自分の言葉で書き換えていただけると宜しいかと思います。
- なお、今回の連絡は「現在の記事がコピペによって作成されていること」を問題と考えているだけですので、記事自体の再作成は問題ないと考えております。ご活躍を期待いたします。--Asellus（Talk） 2019年10月2日 (水) 06:52 (UTC)
- 返信ありがとうございます。「どこからどこまでを意味するのか」とのことですが、個人的な解釈として『原文の特徴的な部分が残っていればアウト』だと思っています。例えば『石波の海岸樹林』の概要1行目について、
- 返信 (Asellusさん宛) 分かりやすく示してくださり、ありがとうございます。（文字の大きさも直していただきありがとうございます。）とても参考になりました。今後は参考文献の著作性に注意して記事を書いていきたいと思います。他に私が書いたものに関しても、著作権侵害と判断されるものは削除していただきたいです。今後ともよろしくお願いします。--岬レモネード（会話） 2019年10月2日 (水) 15:19 (UTC)
- 文字に関しては、私の署名の問題があったので礼には及びません。むしろ、こちらこそすみません。（タグを弄っておきました）
- 上でも少し申し上げましたが、今回ご指摘した3つの記事以外は似た表現は見つかったものの完全一致は確認できませんでした。特に『都井岬火まつり』なのですが、これはどこかの記述を参考に作成されましたでしょうか。（2つ目のメッセージの意図はこれです）--Asellus（Talk） 2019年10月2日 (水) 23:43 (UTC)
（インデント戻します）私は管理者ではないですし、もちろん削除権限も持ちません。なのでここで削除を依頼されましても対処できません。申し訳ありません。
「参考文献」についてはWeb上で見れないので確認できないですが、「脚注」のチラシ裏を見る限りはギリギリセーフかなと思います。（個人的見解ですが）他の3つほどの露骨なコピペではないと思いますし、最低限の書き換えもされている感じがします。ただし、一部原文と似通っている部分がありますし、「参考文献」との一致性は確認できませんので…
もし一応書き直したいということであれば、幸い他の方の編集は内容に影響しない軽微なものに留まっていますので、本人依頼を理由とした削除依頼が可能かもしれません。記事冒頭部に{{即時削除|全般8}}を貼ることでご自身で削除を依頼することが可能です。--Asellus（Talk） 2019年10月3日 (木) 23:41 (UTC)
追記 削除→再作成とのご案内を差し上げていましたが、「編集にて問題部分を除去した上でそれ以前の履歴を削除する」という対処が可能なようで、他の方によって削除依頼が提出されましたのでご報告いたします（参照1・参照2）。（この処置自体は私が慣れていないので思いつきませんでした）--Asellus（Talk） 2019年10月4日 (金) 02:33 (UTC)
- 『都井岬火まつり』について了解しました。祭り自体は特筆性もあると思いますし、可能であれば再執筆を期待いたします。--Asellus（Talk） 2019年10月7日 (月) 00:28 (UTC)
- 返信 (Asellusさん宛) おはようございます。度々お付き合いいただき感謝申し上げます。『御崎神社（串間市）』に{{即時削除|全般8}}を貼りました。削除していただき、再執筆したいと思います。それから、コピーしたと思われるリンクとして挙げられているウェブページについてですが、実はそこを参考にしたわけではないことをお伝えしておきたいです。私が参考にしたのは、御崎神社の麓の鳥居横にある石碑に刻まれた説明書きで、これは自治体設置のものです。実際に執筆前に現地に行き、メモして得た情報です。（それを転記と思える執筆をしたのは、私の間違いだったわけですが…）したがって、再執筆の際には、似た内容の記述になると思います。もちろん、アセルスさんが教えてくださった、自分の言葉で記述することには気を付けて書きます。ありがとうございました。--岬レモネード（会話） 2019年10月7日 (月) 00:59 (UTC)
- まず、誤認について申し訳ありませんでした。似た表現が多所のサイトにみられたのですが、現地の石碑の引用と考えると合点がいきます。
- 再執筆に際して、先に述べたように同じ内容でも表現を改めることを心がけていただければ問題ないかと存じます。その上で体裁等に関してはご協力できると思いますので、余裕のあるときにでも再執筆をご検討ください。--Asellus（Talk） 2019年10月7日 (月) 01:25 (UTC)
- 返信 (Asellusさん宛) ありがとうございます！--岬レモネード（会話） 2019年10月7日 (月) 01:56 (UTC)