利用者‐会話:山口剛平

専門家の役割

Wikipedia:独自研究は載せない#専門家の役割をお読みください。「サービサー出身者として」の知識や経験ではなく、出典に基づいて編集するようお願いします。--Nagura dokuro（会話） 2021年6月20日 (日) 00:37 (UTC) ―――――――――――――――――――――――ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー >>「サービサー出身者として」の知識や経験ではなく、出典に基づいて編集するようお願いします。 質問１．Nagura様が記載した「債権者（借りた金融機関）の同意を得て」は、どの出典根拠に基づいて記載されてますか？ そして記載内容は誤ってます。借りた金融機関の同意を得るのではなく、「期限の利益」を喪失し、移行先の債権回収会社や保証会社からの同意を得て、任意売却は実施されます。 Nagura様記載の「差押解除及び抵当権抹消をしてもらう任意の売却方法」、まさにここに答えがありますが、任意売却の承諾そして抵当権抹消の承諾は、債権回収会社または保証会社が行います。 逆に申し上げると、銀行等に債権が保有されているうちは、売却時のローン不足額について、全額返済を行わない限り承諾を得ることは出来ません。

質問２．顧客にとって「有益」なる正しい情報を届けることが大切なのではないでしょうか？顧客へ伝えるべき重要な情報を「削除」するということは、何か、貴方様が書かれて困る内容だったのでしょうか？

--利用者:山口剛平（会話）--山口剛平（会話） 2021年6月20日 (日) 02:20 (UTC)

私は要約欄において自ら独自研究であることを告白された利用者の編集を差し戻しただけで加筆はしていません。その結果残った他者による記述について執筆者でない私は何らの責任も義務も負いません。また、ウィキペディアに執筆してよいかどうかの基準は「真実であるかどうか」ではなく「検証可能かどうか」であり、それを満たすために出典があります。再度方針・ガイドラインを熟読願います。--Nagura dokuro（会話） 2021年6月21日 (月) 01:37 (UTC)