利用者‐会話:小瀑布

ウィキペディア日本語版へようこそ!

こんにちは、小瀑布さん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ! ファーストステップ・ガイド 初心者の方はまずガイドブックを読んでください。今後の編集活動にとってとても大切な内容が書かれています。 児童・学生のみなさんは児童・生徒の方々へをお読みください。 サンドボックスでは、自由に試し書きをすることができます。 トレーニングも兼ねて自己紹介をしてみましょう。 隣の利用者ページは自己紹介や作業用のスペースとして利用することができます。 執筆・編集するときは五本の柱に注意してください。 ヘルプ 利用案内 - ウィキペディアの機能や使い方に関する質問はここでできます。 FAQ - ウィキペディアについてのよくある質問と回答集です。 ヘルプ - ウィキペディアの使い方を説明したページの一覧です。 コミュニティ・ポータル - 利用者のための総合的なポータルページです。 ワンポイント情報 署名 - ノートページでは必ず署名をしてください。編集画面の上部にある署名アイコン（）を押すか、--~~~~と書くと署名に変換されます。 基本方針とガイドライン - 百科事典を作り上げるための方針とガイドライン ページの編集 / 新しいページの作成方法 スタイルマニュアル - ウィキペディアにおいて記事を書くときに、使用するべき文章スタイルについて 間違えてしまったら? ウィキペディアはウィキというシステムを使っています。ちょっとした間違いなら、すぐに直して投稿すれば問題ありません。 ウィキペディアのページそのものは削除することができません。詳しくは削除の方針に書かれています。 Hello, 小瀑布! Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese speaker, you can ask a question in Help. Enjoy! ウィキペディアの機能や使い方に関してわからないことがあったら利用案内で質問できます。 小瀑布さんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。--Trgbot（会話） 2013年8月1日 (木) 19:53 (UTC)

太地町の記述

安倍は、「大人の調査で健康への影響は認められなかったので、子供も問題ないと予想している」と述べた」と記されましたが、リンク先にはそのような記述は確認できませんが。これについて御説明ください。--Watson system（会話） 2014年1月17日 (金) 08:27 (UTC)

貴殿の見落としのようです。慌てずに、出典を検証してください。　産経「データをじっくりと分析したい。大人の調査で健康への影響は認められなかったので、子供も問題ないと予想している」[1]。ちなみに、読売「子どもを対象にした本格的調査は初めてですが、大人についての調査で異常は見当らず、子供も問題はないと予想している」。　大手新聞は縮刷版が出ていますので、落ち着いて、検証なさったらいかがでしょうか。--小瀑布（会話） 2014年1月17日 (金) 08:48 (UTC)

あなたは「幼児を含めて鯨肉を食べても大丈夫と結論されている」と記されていますが[2]、新聞記事は成人への調査から、子供（の健康状態）も問題ないと予想しているだけであって、「幼児(子供)が鯨肉を食べても大丈夫」と言い切っているわけではないでしょう。--Watson system（会話） 2014年1月17日 (金) 09:13 (UTC)

あなたが何をしゃべっているのかわかりませんが、センターの阿部センター長は「データをじっくりと分析したい。大人の調査で健康への影響は認められなかったので、子供も問題ないと予想している」（産経）と語っています。この点の確認は済んだのでしょうか？　「あたなの間違い」は理解できたのでしょうか。それ以外の質問は、当該ページでやって戴けませんでしょうか。　上の質問は、おそらく、「あなた（ウィキペディアン）が勝手に、自分の独自の見解で、出典によって問題提起をされていない「点」を、百科事典にタイトルとして書いている状態」だと推察しますが、それは「独自の研究」に該当するような気もします。では続きはあちらで。　--小瀑布（会話） 2014年1月17日 (金) 09:32 (UTC)

「水銀の影響を受けやすい子供」という表現は、真っ赤なウソと言わざるをえない。」とあなたが記された根拠について太地町のノートで質問させていただきました。同ノートにお答えくださいますよう。--Watson system（会話） 2014年1月17日 (金) 09:47 (UTC)

• そんなことよりも、そもそもの問題点「あなたの誤解」は解けたのですか？　上であなたは産経新聞webにばっちりと書かれていることを「その様な記述は確認できない」と言っているのですが？　あなたのローカル環境では確認できないのでしたら、図書館に行くとか、真摯な回答を下さい。これについて回答が得られない場合は、「対話拒否をされた」とみなすしか無いのですけれども。　--小瀑布（会話） 2014年1月17日 (金) 10:14 (UTC)

先ほど、Watson system　氏の会話ページにも連絡しました[3]が、「自分に向けられた質問には答えないというタイプの対話拒否」ですね。その様な一方通行では、対話は成立しません。もう少し様子を見てから対処しますね。　--小瀑布（会話） 2014年1月17日 (金) 11:43 (UTC) 位置修正 --小瀑布（会話） 2014年1月17日 (金) 12:27 (UTC)

記述云々の問題にとどまらず、問題をその言説に対する解釈まで延引して議論をする必要があると考え議論が継承、進行していると解釈いたしました次第です。--Watson system（会話） 2014年1月17日 (金) 11:52 (UTC)

肝心なことを応えてないようです。私は「あなたの見落とし」を再三、指摘しているのですが、産経と読売の出典を確認したのですか？これから確認する予定なのですか？　あなたの答えが無ければ、対話が成立しません。これは「けむに巻く失礼な態度」であり、「遠回しに対話拒否」しているのと同じ効果を持つのです（つまり対話しているふりをして、実は対話していない態度）。そもそも、その出典を読んで戴かねば、貴殿がやっていることが「独自研究になっている」ことの説明に続かないのです。あなたは、水銀被曝について、日本の権威や、日本の第一人者（恐らく世界でも第一人者）の阿部センター長の発言を無視することになっていますから、話が通じなくなるのは当然です。この場で、きちんと「お示しした出典2点についての対処」を書いてください。そうでなければ次に進まないのです、もちろん、Watson system　氏が「読んだ」と解釈したうえで、議論とやらをしてもいいのですが。もう時間がかかりますか？　--小瀑布（会話） 2014年1月17日 (金) 12:27 (UTC)

Watson system‎さんが 2014年1月17日 (金) 08:27 (UTC)の発言と同時に、記事（新聞出典）に「出典無効」タグを貼った件について、説明を求めています[4][5]。ここらへんに、Watson system‎さんが冷静さを失っている根源があるようだからです。新聞出典なのに、縮刷版で確認しないようでは戴けません。--小瀑布（会話） 2014年1月18日 (土) 03:27 (UTC)

また、再三事情説明を求めているのに、明後日の回答をし続けるため、ブロック依頼を出しています[6]。--小瀑布（会話） 2014年1月18日 (土) 03:27 (UTC)

横から失礼します。小瀑布さんのこれはブロック依頼ではなく、管理者に対して、ブロック相当の行動を報告するものです。ブロック依頼はこちらですのでお間違いの無いよう。--リョリョ 2014年1月18日 (土) 05:13 (UTC)

どうもすみません。わざわざありがとうございます。--小瀑布（会話） 2014年1月18日 (土) 05:27 (UTC)

さようなら、LTA:BEARさん。--118.6.252.235 2014年1月19日 (日) 10:46 (UTC)

無期限ブロックのお知らせ

あなたは利用者:Bearpark（会話 / 投稿記録 / 記録）のブロック破りとして無期限ブロックされました。今後ウィキペディアの編集を行うことはできません。またブロックが自動的に解除されることもありませんのでご留意ください。ありぃさは創価学会員（会話） 2014年5月23日 (金) 15:10 (UTC)