利用者‐会話:宮城隆史

何を持って「特筆性はない」としているか

こんにちは。静葉と申します。さて、あなたの投稿記録を確認し気になりましたのでご連絡差し上げました。現在、様々な記事に、「所属する星座の記事からコメントアウトされる恒星の記事は、正直申し上げて、特筆性はないと考えます。」として特筆性テンプレートを貼付しておられますが、そもそも独立記事作成の目安というものは承知されているでしょうか。そもそも、コメントアウトされていることと特筆性について、どのように関連があるとお考えなのでしょうか。一度編集する手を止めてお答え戴きたく思います。また、利用者名にて「宮城隆史」と名乗られておりますが、ご本人様でしょうか。その旨もお教えください。この2点の質問は、いずれも、あなたが今後Wikipediaにおいて活動を続けられる際に極めて重要な内容となっております。--静葉（会話） 2021年9月10日 (金) 09:30 (UTC)

先ほど、これまであなたが編集した記事のうち、星座に関するすべての事項に対して巻き戻しを実施しました。コメントアウトされている内容は、後の編集につなげるためのものですし、そして「コメントアウトされている事項は記事の特筆性を満たしていない」と主張されておりますが、いずれの記事も「複数の異なる情報源」を出典として貼付されているため特筆性を充分満たしていると考えられるためです。つまり、あなたの主張する「特筆性を満たしていない」とするお考えは、WikipediaにおけるWikipedia:独立記事作成の目安（つまり特筆性。Wikipedia:特筆性は、この記事に転送される）とは全く違うものです。Wikipediaには執筆する際のルールがあるのですが、まずそちらを確認いただくよう。異議がおありでしたら、この会話ページでお伺い致します。なお、前述の質問に対するお答えをお待ちしております。--静葉（会話） 2021年9月10日 (金) 23:22 (UTC)

返答します。利用者:Kovayashi（会話 / 投稿記録 / 記録）さんが特筆性がないとの理由によりコメントアウトした恒星のみ特筆性のタグを貼りました。Kovayashiさんや数多くの特筆性のない記事を削除依頼に提出したり削除依頼において削除票を投じている利用者:KAMUI（会話 / 投稿記録 / 記録）さんなら私の行動を支持する筈です。静葉さんは「あなたの主張する「特筆性を満たしていない」とするお考えは、WikipediaにおけるWikipedia:独立記事作成の目安（つまり特筆性。Wikipedia:特筆性は、この記事に転送される）とは全く違うものです」とおっしゃっておりますが、その主張が正しければKovayashiさんが主張する特筆性を満たしていないとする考えもまたWikipediaにおけるWikipedia:独立記事作成の目安とは全く違うものということになります。なお私は宮城隆史本人です。--宮城隆史（会話） 2021年9月30日 (木) 06:46 (UTC)

本人というのは、星ナビ等への盗作問題を起こした宮城氏本人ということでしょうか？

あの、5ちゃんねるに未だ専用スレが乱立し独特の文化ができあがりつつあるほどにまで叩かれつくした宮城氏がその名前で『元天体写真家、現在はりっかりっか湯の常連です。』などという自己紹介で活動するとはにわかに考えにくいのですが。--Hightechodap（会話） 2021年9月30日 (木) 07:36 (UTC)

アカウント名

あなたは利用者‐会話:下地隆史と同一人物か、アカウント作成のタイミングからして管理人伝言板のブロック依頼を見てそれに便乗した愉快犯ではないでしょうか？ 宮城隆史・下地隆史という名前はアマチュア天体写真界隈でその分野史上最悪のスキャンダルともいえる、月刊雑誌星ナビ等での画像盗用事件で問題となった投稿者が使用していた偽名です。これはネット上での議論にとどまらず星ナビの出版社が何度も声明を出し裁判にもなった案件です[1][2][3][4][5][6][7]。 下地の方の会話ページにも書きましたが、おそらくご存じの通りの悪事でアマチュア天体写真界を滅茶苦茶にした以上、私もその界隈に近い人間としては彼の名前をどういじろうが遊ぼうが玩具・フリ素にしようが、好き勝手にすればいい、ざまあみろという感情しかわかないのが正直なところです。ただリンチするのは勝手ですし思う存分やってくれればいいのですが、その場所としてwikipediaを選んでいただくのはご遠慮願います。 --Hightechodap（会話） 2021年9月11日 (土) 01:45 (UTC)