利用者‐会話:土木太郎
| ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
|---|---|---|---|
|
こんにちは、土木太郎さん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
コピー&ペースト中止のお願い
[編集]こんにちは、土木太郎さん。記事名を変更する際に、新しい記事を作ってそのまま内容をコピー・アンド・ペーストされているようですが、履歴保存の都合上、ページ名の改名を使うことが強く推奨されています。
また、そのような移動はWikipedia:著作権#ウィキペディアにおけるコピー・アンド・ペーストをお読み頂きますとお解りの通り、GFDLおよびCC-BY-SA違反となり削除対象となりますので、Wikipedia:ページ名の変更をお読みのうえ、移動を行っていただくようお願いします。
以上、よろしくお願いします。 --でぃーぷぶるー2 2012年2月8日 (水) 13:04 (UTC)
非常に短い記事の作成はおやめください
[編集]
こんにちは。ウィキペディアに参加して頂きまして、どうもありがとうございます。
ウィキペディアは、百科事典を作るのを目的としたプロジェクトであり、言葉の定義のみを書いた辞書を制作するプロジェクトではありません。そのため、非常に短い記述だけの記事を新設したり、余り発展の余地のなさそうな話題を扱うページを新設することの是非については、いろいろと議論があります。土木太郎さんが投稿されている記事には短いもの、定義のみで意味がないもの、ひとつの項目にまとめるべきもの、あるいは発展させることが難しいものがいくつか含まれているように思います。
せっかく作成して頂いた記事も、内容が十分でないと後になって削除依頼されるようなことになるかも知れません。そうなってはお互い残念です。ですので、できるだけ、量的、内容的にまとまりのあるものを書いていただけるよう、お願いできますでしょうか？
Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかというページにはウィキペディアで受け付けない投稿の典型例を説明していますが、そこでも辞書のように用語の定義だけのものは受け付けない、ということになっています。
また、Wikipedia:スタブにある、短くても役に立つような記事の作成法も参考になるかと思います。
では、今後ともどうぞよろしくお願いします。--七之輔/e56-129 2012年2月20日 (月) 12:56 (UTC)
各市の企業カテゴリ
[編集]宮津市の企業カテゴリが作成されましたが、県庁所在地、政令指定都市、中核市、特例市に該当しません。過剰な細分は作らないほうがいいです。今後ともよろしくお願いします。--Colocolo 2012年2月20日 (月) 13:04 (UTC)
安易にリンクを作成しないこと
[編集]中央区といったページは曖昧さ回避ページであり、東京都の中央区 (東京都)などを指したものではありません。曖昧さ回避を考慮して内部リンクを作成してください。--60.37.181.216 2012年3月16日 (金) 00:52 (UTC)
対話拒否はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。--60.37.211.89 2012年3月20日 (火) 19:31 (UTC)
上記についでWikipedia:表記ガイドの使用可能な文字を必ず確認してください。--60.37.211.89 2012年3月20日 (火) 22:52 (UTC)
すみませんでした。以後気をつけます。
貴方の投稿内容には特筆すべき内容が記載されていません。
[編集]精力的な執筆投稿ご苦労様と言いたいところですが、貴方の投稿する企業の記事には概要の記載が無いのをはじめ、特筆すべき内容の記載がありません。特筆する企業であればマスコミによる第三者的な報道や公的機関・団体などによる評価の記載があってしかるべきで、そういった評価のある企業のみが記事にできるはずです。 沿革や株主一覧なんかの記載しかできないのであれば、ベテランや管理者に貴方の編集姿勢はその程度のものとしか評価されかねません。記載量は少なくてもいいので特筆すべき事象を記載するよう心がけていただきたいと思います。--61.121.83.186 2012年4月21日 (土) 10:29 (UTC)
特筆とは何を指すのでしょうか？有価証券報告書は、金融商品取引法に基づく電子開示 EDINTで公開されているものです。 有価証券報告書を提出している企業は、法令に基づき沿革、経営指標等企業の財務状態など大変重要な資料です。 私は、有価証券報告書及びHPをがある企業を中心に記入しております。 EDINTは、金融商品取引法に基づいたものですので公的機関相当ではないでしょうか？ 議論もなしに、貴方の投稿内容には特筆すべき内容が記載されていないと決めつけるのはいかがでしょうか？ もう一度書きます、有価証券報告書は企業にとって融資などの金融機関は必ず見る資料の一つです。 万が一、記載事項の虚偽は西武鉄道のように最悪の場合、法的措置（株主提訴、記載事項虚偽での告発）や、上場廃止など社会的大きな事項です。 今まで誰も書かれなった企業の情報を記載しているのです、それを閲覧した他の読者が手持ち資料で追加すればいいではないですか。 匿名でよく記載した事項に些細なことを修正している者、または記載自身間違って根拠がないものが見受けられます。 議論もなしにアドレスをたどって書き込むのは単なる個人攻撃です。 もう一度書きます、有価証券報告書の意義をご確認下さい。 我が国の法令に基づいた公的資料です。--以上の署名のないコメントは、土木太郎（会話・投稿記録）さんが 2012年4月21日 (土) 11:01 (UTC) に投稿したものです（61.121.83.186による付記）。
- 法定公開文書があるというだけでは特筆性があるとは言えません。あなたの論理では、全ての株式会社が百科事典の一項になるべきだという事になってしまいます。Wikipedia:特筆性 (組織)を熟読の上、ご自身の行動を省みられん事をお勧めします。--妹之山秀雄（会話） 2012年4月21日 (土) 13:41 (UTC)
図書館等にある社史、なども参考にしています、しかし有価証券報告書は株式会社であればどこでも発行提出義務はありません、法定公開文書は企業が合併、倒産などによる消滅後も保管されています、東京、大阪両証券取引所、国立国会図書館など閲覧できます。また役員の状況、主要株主、本店の場所はこの文書によるべきです。 また役員の状況、大株主、借入金の状況、保有する他社の株式、株主名簿管理人等で、財閥系なのか主要取引銀行などがわかります。 誠に申し訳ないですが、ユニチカ、関西ペイントなど登記上の本店が業務上の本社と違う記載などもありました。 また、他の方を批判する気は無いですが、随分お粗末なページも見受けられます。 当百科事典によると政令指定都市の長所で住所は都道府県は省略できる記載がありますが、それ従っていないものもあります。どう整合性を執るのでしょうか。 以前市の企業では政令指定都市、中核市、特例市のみとするご指摘がありました、それは私もわかりました。 しかし、見ていると一般市での記載も見られます。 新規に記載したものを多くの読者で良き形にするのが本論ではありませんか。 法定で定めた文書は拘束力を持つと当方は考えます。--以上の署名のないコメントは、土木太郎（会話・投稿記録）さんが 2012年4月21日 (土) 15:05 (UTC) に投稿したものです（61.121.83.186による付記）。
白水会など出展根拠はあるのでしょうか。住友商事のHPにはそれらしきページがあります、西川善文氏の著書にも散見されますが、あくまでも内部での資料でしか書き加えることはできないと思います。住友広報委員会は正式にHPもあります。 検証は十分しています。--以上の署名のないコメントは、土木太郎（会話・投稿記録）さんが 2012年4月21日 (土) 15:10 (UTC) に投稿したものです（61.121.83.186による付記）。
- えーと、妹之山秀雄氏のコメントや私の提言を少し曲解されているようですが、基礎的な情報を飾り立てて表示するだけならそれは記事とは言えないと考えます。Wikipediaは「会社四季報」ではありません。土木太郎さんの投稿内容の現状の大半は公式サイトを見れば事足りるものですし、Wikipedia:特筆性・Wikipedia:特筆性 (組織)を鑑みると、記事の重要度からすれば有価証券報告書に基づいた株主や主要取引銀行なんかの記載はそれほど重要視されないと考えます。（土木太郎さんのコメントを失礼ながら極端に曲解すると、体裁を整えることがまずありきのようで、「沿革・経営指標・財務状態などを確認できないような小企業や個人商店には特筆性が無い」と受け取っているようにも見えてしまいます。）
- Template:基礎情報 会社 による体裁は極端に言えば「飾り」に過ぎません（別に無くても困らない）。また、変更点や間違いがあれば直せばいいだけです。
- 沿革欄も長々と記載されると非常に見づらくなります。それこそ公式サイトを見れば済むことですので、Wikipediaに於いては重要な内容だけを要約して記載すればよいと考えます。
- それよりも重要なこと、その企業の概要の記載がほとんどといっていいほどありません。
- その企業がどのような分野・業務等を得意とし、そのことが世間や社会（業界・産業や技術）にどのような影響を与えたのかといった記載（およびそれに対する第三者的で検証可能な二次情報源の記載）が全くといっていいほど無く、百科事典の記事としては重大な欠陥と言えるのではないでしょうか。
- たとえ一部上場企業であってもそれらの内容が記載されていないと「特筆性の欠如する企業記事」として削除依頼にかけられかねません。極端な例ですが、タツタ電線（削除依頼）を挙げますが、審議途中で内容整理と有意義な加筆が行われ、結果的に存続となりました。タツタ電線の例では、特筆すべき内容とは（情報源の記載を含めた）概要や特徴の節に記載されている内容が該当すると考えます。
- 長々と書きましたが、どんな内容が特筆性のある内容なのか、ご一考の程よろしくお願いします。--61.121.83.186 2012年4月22日 (日) 01:24 (UTC)
参考にいたします。しかし現実このページをごく一般に利用されてる方はこのページでのみ情報で世間で発言されている方もおられます。 タツタ電線の件ですが、これも以前他のページで些細なクレームがつけられそのあと投稿履歴をたどって丸写しと非難されました。 私は社史等も検証しながら記載したのですが、そのあとどなたかが書き込みされましたのでそれ以降タッチしていません。 メーリングリストにでもよくブロックなどのことが寄せられますが私から見ると良くしていくことが百科辞典としての方向化と思います。 以前タツタ電線のように随分気分が悪い経験いたしましたので、有価証券報告書、HPがある企業のみ書き込みすることに心がけています。 書き込みされる方はよく承知で記載されていますが一般利用者はそうでないように思います。 企業の特徴などシンクタンクなど勤務経験者でなければ私は判断は難しく、また大株主は株主総会で議決のキャスチングボートなど企業の存続にかかわる 重要な事項です。--土木太郎（会話） 2012年4月22日 (日) 14:04 (UTC)