利用者‐会話:下総介

これは最後の警告です。

これは最後の警告です。次に荒らし行為を行った場合、あなたは編集ができない状態におかれます。—Dr.Jimmy（会話） 2018年3月16日 (金) 09:20 (UTC)[返信]

荒らし行為をやめろと言っているのがわからないか。—Dr.Jimmy（会話） 2018年3月16日 (金) 09:59 (UTC)[返信]

佐々木主浩氏についてはちゃんとソースが判明しているのに消される理由がわかりません。　--下総介（会話） 2018年3月16日 (金) 10:02 (UTC)[返信]

そんなことを言っているのでは無い。対話拒否と、警告逃れのためのソックパペットの不正使用をやめろと言っている。ただちにやめなさい。—Dr.Jimmy（会話） 2018年3月16日 (金) 10:06 (UTC)[返信]

R_odakiアカウントはもう2度と使いません。削除しようと思ってもできないみたいです。これからはこのアカウントで行きます。--下総介（会話） 2018年3月16日 (金) 10:24 (UTC)[返信]

利用者‐会話:R odakiでさんざん多くの人から注意を受けてきたのに全く耳を傾けず無視し続け、最後に「十分気を付ける」と言った直後にIPで警告逃れ、そちらに警告を入れると今度はこのアカウントを使ってまたまた警告逃れ、ばれると開き直る…全く呆れて物も言えません。これまで、あなた自身による反省と改善を促すため、猶予を随分与えてきましたが、その答えがソックパペット行為ですか。

Wikipedia:多重アカウントを読んでご覧なさい。あなたのやっていることが、「禁止されている行為」としてはっきりと書かれていますよ。で、その行為について「多重アカウントの不正使用は、コミュニティの信頼への重大な裏切りだと考えられています。不正使用の結果として、関連する全てのアカウントのブロックと、アカウントの持ち主の追放、ウィキペディアおよび姉妹プロジェクトで用いられた全てのアカウントとIPアドレスの公開、又さらなる不正使用防止のためには「現実」での活動や個人情報の公開の可能性もあります」と書いてあります。

あなたのやることは、まず第一に、このアカウントを含む、利用者:R odaki（会話 / 投稿記録 / 記録）以外の全てのアカウント、IPアドレスでの編集を今後一切行わないこと。次に、利用者‐会話:R odakiにこれまでよせられた数々の注意や警告に真摯に耳を傾けて、Wikipediaの方針文書を理解し、必ず守ること。以上のことを守りますか？　守れるようでしたら、一両日中にお返事を下さい。お返事が無いようでしたら、今後Wikipediaの方針を守るつもりはないものとして、正式にブロック依頼を提出します。これまでの経緯を考えると、賛同する人は多いと思われ、上で挙げられたような無期限ブロックになる可能性が高いと思いますよ。--Dr.Jimmy（会話） 2018年3月16日 (金) 15:06 (UTC)[返信]

開き直ったつもりはありませんが、分かりました。事実に基づいた記述をすることをしっかり守ります。ちなみにアカウント名をR_odakiから改名することはできるんでしょうか？逃げるとかではなく、普通に名前を変えたいと思っているのですが。--下総介（会話） 2018年3月16日 (金) 15:27 (UTC)[返信]

あるいは、クリーンスタートができるというのでそれも考えています。もう1度新たな気持ちになるべく、使わないアカウントをこの際活動停止させたいと考えています。--下総介（会話） 2018年3月16日 (金) 15:42 (UTC)[返信]

「事実に基づいた記述をすることをしっかり守ります」とのことですが、それでは全然、全くダメです。それでは、Wikipediaの方針に反することになります。利用者‐会話:R odakiでこれまで書かれた注意をよく読み、なぜ「事実に基づいた記述をすること」がWikipediaの方針に反することになるのか、理解して下さい。改名についてですが、今のあなたがそれをやることは警告逃れになります。これまでのあなたの行いを真摯に反省し、問題を解決してから考えればよいことです。--Dr.Jimmy（会話） 2018年3月16日 (金) 15:58 (UTC)[返信]

では、山里亮太の不毛な議論のコーナーについては、いつどういう風に書けば良いのか教えてもらえますか？このままでは他の誰かが新コーナーの記述をしても消されるような気がします。--下総介（会話） 2018年3月16日 (金) 16:09 (UTC)[返信]

だから、利用者‐会話:R odakiで、何度も説明しています。別に山里亮太の不毛な議論だけに限った問題ではなく、あなたの編集全体に見られる問題だから言っているのです。あなたがわかろうとしなければ、何も改善することはありません。まず自分でWikipediaの方針を理解しようという姿勢をお見せなさい。それがなければ、教えたところでどうせ守りっこないのだから。--Dr.Jimmy（会話） 2018年3月16日 (金) 16:18 (UTC)[返信]

返答も無く、相変わらず方針を理解しようという姿勢も全く無く、ソックパペットの禁止行為も破り続けて、もうWikipediaの方針なんか守る気も無く対話拒否をし続ける、ということでよろしいのでしょうか。必ず答えて下さい。--Dr.Jimmy（会話） 2018年3月17日 (土) 02:02 (UTC)[返信]

違います。もう他のアカウントを使用停止して一本化し、ソックパペットをやめることを誓います。Wikipediaの方針も破ることのないようにします。--下総介（会話） 2018年3月17日 (土) 02:14 (UTC)[返信]

「Wikipediaの方針も破ることのないようにします」って、あなたはその方針を全く理解していない、読みもしないのが問題だと言っているのです。昨夜に私が提示した、利用者‐会話:R odakiを良く読んで、あなたの山里亮太の不毛な議論での編集の何がいけなかったのかわかりますか？　必ずお答え下さい。対話拒否はWikipediaの方針違反ですから、返答しないということは、「Wikipediaの方針も破ることのないようにします」という発言に反することになりますので。あと、Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック‎#2017年12月1日 - 10日新規報告に、昨夜からのあなたの所業を報告しておきました。--Dr.Jimmy（会話） 2018年3月17日 (土) 02:20 (UTC)[返信]

何がいけなかったかは、ラジオで聴いたことをそのまま記述したことです。--下総介（会話） 2018年3月17日 (土) 02:23 (UTC)[返信]

それでは、「山里亮太の不毛な議論のコーナーについては、いつどういう風に書けば良いのか」はわかりましたか？--Dr.Jimmy（会話） 2018年3月17日 (土) 02:27 (UTC)[返信]

信頼できない情報源をもとに書いてはいけないということは理解しましたが、公式サイトは信頼できる情報源ではないのでしょうか？--下総介（会話） 2018年3月17日 (土) 02:36 (UTC)[返信]

Wikipedia:検証可能性,Wikipedia:信頼できる情報源,Wikipedia:出典を明記するを、何度も繰り返し読んで下さい。そして自分で答えを導き出して、ここに表明して下さい。必ずです。方針を読んでも理解できないのでしたら、当然方針を守ることもできませんので、Wikipediaに参加することはできないということになります。念のためもう一度言っておきますが、対話が続いている間に、他の編集を行った場合は、対話拒否と見なします。--Dr.Jimmy（会話） 2018年3月17日 (土) 02:45 (UTC)[返信]

信頼できる、読者にも検証可能である情報源をもとに書き、その出典を明記すれば大丈夫でしょうか？--下総介（会話） 2018年3月17日 (土) 02:54 (UTC)[返信]

「何度も繰り返し読んで下さい」と言いました。私の投稿から10分も経たないうちに返信などして、「何度も繰り返し」読んだとは到底思えません。この期に及んで、読んだふり、わかったふりなど、全然必要ありません。あなたが、今後、真剣にWikipediaの方針を理解し、守れるかどうかを見ているのです。そういう曖昧な、上っ面なキーワードだけをつなげたところで、方針を理解したとは到底思えません。もっと具体的に、あなたの編集の何がだめだったのか、どうすればよいのかを、できるだけ詳しく書いて下さいな。即答は必要ありません。一日位、何度も何度もよーく読んで、考えて考えて、その上での返信が必要です。むしろ今回のようないい加減な返答ならば、対話拒否を回避するためだけに対話しているふりをしている、と看做さざるを得ません。--Dr.Jimmy（会話） 2018年3月17日 (土) 03:09 (UTC)[返信]

提示されたものを繰り返し読みました。今までの自分の編集は詰めが甘く、出典が書かれていなかったり、情報源が信頼できるものではなかったり、書き方のルールに即していなかったと改めて思いました。あと新しい情報が入るとすぐ変えようとして焦ったり、「個人的にはこうした方がいいのに」という押し付けがちょっとあったとも感じています。ルールを守ることはもちろんですが、周りに合わせること、協調することも大事だと気付きました。--下総介（会話） 2018年3月17日 (土) 08:18 (UTC)[返信]

方向性としては良いと思います。ただ、「情報源が信頼できるもの」というのが正しく理解できていなければ、仕方がありません。それでは、実際にそれを編集に実践できるかを確認させてもらいます。例として「山里亮太の不毛な議論」の場合、出典として使用してよい情報源は何ですか。また、出典として使用してはいけない情報源は何ですか。それぞれ具体的に複数挙げて下さい。

また、出典は、どのような形で書かなければならないか、説明して下さい。以上、よろしくお願いします。--Dr.Jimmy（会話） 2018年3月17日 (土) 15:38 (UTC)[返信]

それが、何度考えても公式サイトしか浮かびません。他に信頼できる情報源がありません（個人サイトやツイッター、まとめサイトなど）。出典は、それぞれの記述にちゃんと明記しておくことが必要かと思います。--下総介（会話） 2018年3月18日 (日) 00:20 (UTC)[返信]

公式サイトは信頼できる情報源、個人サイトやツイッター、まとめサイトは出典として使用してはいけない情報源、ということはおわかりいただけたようですね。ただ、公式サイトに書いてあれば何でも書けるというわけではないということも、理解しておいて下さい。

それでは、あなたが、2018年3月16日 (金) 15:42 (UTC)に書いた、「事実に基づいた記述をすることをしっかり守ります」ということが、なぜ「Wikipediaの方針に反することになる」のかは、わかりましたか。--Dr.Jimmy（会話） 2018年3月18日 (日) 01:40 (UTC)[返信]

真実云々というより見る人が検証可能かどうかが重要ということですか？--下総介（会話） 2018年3月18日 (日) 12:07 (UTC)[返信]

その通りです。Wikipediaのもっとも重要な方針の一つである、「「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」」ということを理解していただけたものと思います。それでは、その方針を、今後必ず守ることができますか？　つまり、これから記事に加筆する時には、必ず、例外無く、信頼できる情報源を出典として明記する、ということを約束してもらえますか？--Dr.Jimmy（会話） 2018年3月18日 (日) 13:36 (UTC)[返信]

守ります。まさかここまで懇切に教わるなんて思いもしませんでした。wikipediaについて改めて深く考えることができました。ありがとうございました。--下総介（会話） 2018年3月18日 (日) 15:03 (UTC)[返信]

Wikipedia:検証可能性については、ご理解していただけ、遵守するということで、安心しました。あなたのもう一つの問題点である、対話拒否についてですが、ここ数日のやり取りを今後も続けて下されば、問題ないでしょう(むしろ、なぜ今までしてくれなかったのか、と思いますが・・・)。これからも、会話ページやノートに注意や意見などが寄せられたら、他の編集を止め、必ず真摯に対話に専念する、自分の編集が差し戻された時はそれを更に差し戻したりしない、ということを約束してもらえますか？--Dr.Jimmy（会話） 2018年3月18日 (日) 15:30 (UTC)[返信]

はい、そうします。--下総介（会話） 2018年3月19日 (月) 03:03 (UTC)[返信]

本当に呆れた。昨日、「他の編集を止め、必ず真摯に対話に専念する、自分の編集が差し戻された時はそれを更に差し戻したりしない」ということを約束したばかりなのに、翌日にはもう約束を破るとは、一体どういうことでしょうかね。愚弄しているとしか思えない。しかも出典もつけない。更には、利用者:Agnisooty（会話 / 投稿記録 / 記録）で多重アカウントの不正使用もしていますよね。これまでの対話の中で注意してきたこと、方針を守ると約束してくれたこと、何一つ守れていないではないですか。約束を守れない人に時間を割くのは無駄ですので、Wikipediaから出て行ってもらうよりほか、仕方がないです。--Dr.Jimmy（会話） 2018年3月19日 (月) 14:19 (UTC)[返信]

対話に専念することを忘れ、出典を書き忘れたことは申し訳ありません。しかし、そのAgnisootyというアカウントは私ではありません。多重アカウントの使用はしていません。--下総介（会話） 2018年3月20日 (火) 07:05 (UTC)[返信]

対話を通じてようやく信頼関係が築いて来れたと感じていた矢先だったので、心底がっかりしたのと、怒りと残念と、そして悲しくなりました。そのような人の信頼を裏切る行為をすれば、現実社会では間違いなく出入り禁止になりますよ。

もう二度と、約束を破らない。上で守ると言ったことは、何が何でも絶対に守る、ということを約束できますか？　もし次に約束を破った時はどうしますか？--Dr.Jimmy（会話） 2018年3月21日 (水) 00:39 (UTC)[返信]

あまり思い切ったことは言えませんが、向こう1週間はwikipediaに触れないようにします。--下総介（会話） 2018年3月21日 (水) 07:06 (UTC)[返信]

まず、「必ず約束を守る」という宣言が、あってしかるべきでは。向こう１週間ですか・・・あなたは、自身の立場をわかっていらっしゃらないようだ。あちこちからあなたに対する批判が噴出しており、複数の人からブロック依頼の必要性の声が出ていて、もし提出されれば長期のブロックが避けられない、場合によっては無期限ブロックの可能性がある、という言ってみれば崖っぷちの状況なのですよ。私は、あなたに対する最後のチャンスだと思って対話に臨んでいるわけですが、どうやらあなたは「約束を守る」「方針を守る」ということは、とても軽く見ているようですね。だから簡単に破ってしまうのでしょう。心の底から、真剣に、方針を守るつもりの無い人にはこれ以上付き合うつもりはありませんが、本当のところ、どうなのですか。よーく考えて、あなたの心構えを聞かせて下さい。それによって、今後の対応を考えたいと思います。--Dr.Jimmy（会話） 2018年3月21日 (水) 07:42 (UTC)[返信]

横から失礼します。下総介氏は多重アカウントの不正使用が疑われる状況にあり、Dr jimmy氏からの最後通告を受けている状況です。対話を行えるようになっただけでは話になりません。他者との対話で交わした約束をいとも簡単に破るとなると、他者としては、下総介氏（多重アカウント含む。）への早期の投稿ブロック依頼提出やチェックユーザー依頼も検討する必要があるのではないでしょうか。複数のアカウントを有する場合の対応についてはWikipedia:多重アカウントをご覧ください。関係するユーザ（群）との間のひも付けをご自身で行わないといけません。--Don-hide（会話） 2018年3月21日 (水) 09:03 (UTC)[返信]

もちろん約束は守るつもりでいます。昨日は確かに軽い気持ちでした。今日それを重く受け止め、しばらく触れないようにします。あと、多重アカウントについては既に手放しており、先述の「Agnisooty」というアカウントは私ではないことを改めて申し上げます。--下総介（会話） 2018年3月21日 (水) 09:56 (UTC)[返信]

「守るつもりでいます」ですか。「守ります」とは言えないのですね。「しばらく触れないようにします」ですか・・・本当に重く受け止めているようには私には感じられません。次に約束を破ったら二度とWikipediaの編集はしない、くらいの覚悟があると言ってほしかった。こちらから言わせるのではなく、自分から言ってほしかったのですけどね。Don-hideさんも言われている通り、それくらいギリギリの立場にいるのですよ、あなたは。おわかりなのですか？--Dr.Jimmy（会話） 2018年3月21日 (水) 10:53 (UTC)[返信]

別のアカウントを手放しただけではだめで、ひも付けが必要ですが。--Don-hide（会話） 2018年3月21日 (水) 12:22 (UTC)[返信]

決意が足りませんでした。守ります。--下総介（会話） 2018年3月21日 (水) 11:53 (UTC)[返信]

もし守れなかったらどうしますか？　私に言われたから、ではなくて、自分で考えて、決意を表明してくれませんか。--Dr.Jimmy（会話） 2018年3月21日 (水) 12:18 (UTC）

守れなかったら身を引きます。--下総介（会話） 2018年3月21日 (水) 12:51 (UTC)[返信]

その言葉、しかと受け止めました。もう一度だけ信頼してみるつもりですが、もう次はないと思って下さい。で、あなたのもう一つの問題点である、多重アカウントの不正使用について。それについて触れている、上のDon-hideさんの指摘について、あなたはちゃんと内容を理解せずに、見当違いの返答をしていますね。Don-hideさんが「Wikipedia:多重アカウントをご覧ください」と言っているにもかかわらず、それを読んでいませんね(私も、このページの最初の方に、読むように言いました)。「真摯に対話に専念する」というのは、ただ単に返事をかえせばよいというのではありません。相手の言うことをしっかりと理解し、それに対して誠心誠意対応すること。

多重アカウントの不正使用についてですが、まず何よりも先にWikipedia:多重アカウントをお読みください。ただ読むだけではだめ、内容を完全に理解できると言えるまで、何度も何度も繰り返し、熟読して下さい。そして、多重アカウントのどのような使い方が禁止されているのか、なぜ禁止されているのかを理解した上で、あなたがやっている行為、つまりR odakiの会話ページによせられた注意・警告を無視して、この下総介というアカウントを作成して編集した行為が、禁止されている行為であること(私が、このページの最初の方で既に指摘したことです)を理解して下さい。--Dr.Jimmy（会話） 2018年3月21日 (水) 14:40 (UTC)[返信]

正直「次間違えたら…」「この編集も誰かに監視されるんだろうな」と思ってかなり臆病になっています（何故そうなるかはわかっています）。でも守ろうと思います。このアカウントが元々多重アカウントに反することはわかりました。なぜ反するかも理解しました。もう何があってもこのアカウント以外では編集しないことを約束します。--下総介（会話） 2018年3月21日 (水) 15:16 (UTC)[返信]

約束するだけでは、不十分なのですよ。Wikipedia:多重アカウントを理解したのでしたら、なぜ、「関係するユーザ（群）との間のひも付け」を行わないのでしょうか。Don-hideさんにも直近で二度に渡り指摘を受けていますよね。方針を守らない、他の編集者からの指摘に対して誠意をもって対応しない、ということになってしまいますよ。--Dr.Jimmy（会話） 2018年3月22日 (木) 11:34 (UTC)[返信]

他のアカウントは「retired」タグをつけて活動を停止させることはしましたが、紐付けの仕方がわからないでいます。--下総介（会話） 2018年3月22日 (木) 11:52 (UTC)[返信]

わからなかったら、方針違反(ブロック対象)状態のまま放っておいてよいのですか？　Wikipedia:多重アカウント#副アカウントの告知に書いてありますし、Don-hideさんに指摘された時点で(Wikipedia:多重アカウントを熟読した上でわからなかったら)Don-hideさんに尋ねてみるべきでしょう。それが対話というものですよ。私個人は、あなたは別アカウントによる活動をすべきではないと思っています。--Dr.Jimmy（会話） 2018年3月22日 (木) 12:43 (UTC)[返信]

「User alternate acct | Example」と入れればいいんですね。--下総介（会話） 2018年3月22日 (木) 14:47 (UTC)[返信]

ただ好きな所に書けばいいというものではありません。書く場所も間違っていれば、書くべきところに書かれておらず、全く不十分です。じっくり何度も何度も繰り返し、理解できるまで読むように、と言ったはずです。--Dr.Jimmy（会話） 2018年3月22日 (木) 15:13 (UTC)[返信]

書き直しました。--下総介（会話） 2018年3月22日 (木) 15:31 (UTC)[返信]

全然足りていません。肝心なところが欠けています。もう一度言います。じっくり何度も何度も繰り返し、理解できるまで読むように、と言ったはずです。--Dr.Jimmy（会話） 2018年3月22日 (木) 15:33 (UTC)[返信]

もう1度書きました。--下総介（会話） 2018年3月22日 (木) 15:53 (UTC)[返信]

まだ足りていませんが。--Dr.Jimmy（会話） 2018年3月23日 (金) 00:26 (UTC)[返信]

申し訳ないです。何度も熟読しましたがわかりません。お願いします、教えて下さい。--下総介（会話） 2018年3月23日 (金) 02:22 (UTC)[返信]

持っている副アカウントは、全て書かなければなりません。--Dr.Jimmy（会話） 2018年3月23日 (金) 14:23 (UTC)[返信]

2つ書きました。これで全部です。--下総介（会話） 2018年3月23日 (金) 15:26 (UTC)[返信]

投稿ブロック依頼提出のお知らせ

あなたに対する投稿ブロック依頼を提出いたしました。--切干大根（会話） 2018年3月25日 (日) 06:10 (UTC)[返信]
- コメント 私としては、出来うる限りのことは尽くしました。私としては、票は投じません。あとは、対話の内容をご覧になった方々にに判断を下していただければと思います。—Dr.Jimmy（会話） 2018年3月25日 (日) 15:37 (UTC)[返信]

ブロックのお知らせ

あなたは無期限ブロックされました。ウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックが自動的に解除されることはありませんのでご留意ください。今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます（投稿ブロック解除依頼作成の手引き・投稿ブロックへの異議申し立て参照）。会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください（ヘルプ）。

Wikipedia:投稿ブロック依頼/R odaki、下総介、Yellobeatleによる対処です。解除申請はメインアカウントを決めてメインアカウントから行ってください。--ぱたごん（会話） 2018年4月1日 (日) 06:36 (UTC)[返信]

ブロック解除依頼の理由: 「私がこの度ブロックされた理由については、出典が明記が再三足りていなかったこと、さらに複数のアカウントを作って責任逃れしようとしていたことにあります。このことについては今後反省し、出来る限り出典は詳細に記します。編集作業はこのアカウントに一括、他のアカウントは使用を放棄します（既に「Retired」のタグをつけて停止を宣言しました）。また、以下のように明らかな間違いや悪意のある編集についてはちゃんと訂正しています。 [1]--下総介（会話） 2018年4月8日 (日) 11:47 (UTC)」[返信]

却下の理由: 依頼のあったブロック解除は、あなたがブロックされた理由を明示していない、あるいはその他の不適切な点があるため、却下いたします。ブロックが解除となるためには、以下の点について管理者を納得させる必要があります。

ウィキペディアに対する妨害・損害を避けるためにあなたをブロックする必要はないことまたは
あなたが
- なぜブロックされたのか理解し、
- ウィキペディアに対する妨害や破壊をやめ、
- 今後は有用な貢献を行うため、
  ブロックがもはや必要でなくなったこと

投稿ブロック解除依頼作成の手引きもぜひお読みください。アルトクール（会話） 2018年5月13日 (日) 15:11 (UTC)[返信]

ブロック解除の依頼を再度行いたい場合には、投稿ブロック解除依頼作成の手引きをまずお読みになり、もう一度 {{unblock}} テンプレートを使用してください。なお、これらのテンプレートの乱用があった場合は、あなたの会話ページの保護や、会話ページへのブロックを実施する場合もありますのでご注意ください。

コメント 反省の意を表されているようですが、それは投稿ブロックでの議論以前に、私とのやり取りの中で既に出ていたこと。それを読んだ上で、コミュニティは「無期限ブロック」という判断を下したのです。しかも全員一致で。ブロックから1週間後にこのような解除依頼を出すなんて、コミュニティの合意を甘く見るな、と言いたい。最低でも半年から1年くらい、反省と方針文書の熟読期間を経た上で、もうWikipediaの方針は完全に理解した、絶対に守る、今後二度と誰からも注意を受けない自信がある、と胸をはって宣言できるくらいになってから出直して下さい。この期に及んで「出来る限り」なんて言っているようではだめだと思います。--Dr.Jimmy（会話） 2018年4月12日 (木) 13:20 (UTC)[返信]
却下申請を却下します。何故ブロックされたのかを正しく理解されていないと考えられます。--アルトクール（会話） 2018年5月13日 (日) 15:11 (UTC)[返信]

ブロック解除依頼の理由: 「　私がブロックされて半年が経ちました。以前もお書きしましたが、私がこの度ブロックされた理由については、出典が明記が再三足りていなかったこと、さらに複数のアカウントを作って責任逃れしようとしていたことにあります。もちろん、ただ適当な編集をしていたのではありません。以下のように明らかな間違いや悪意のある編集についてはちゃんと訂正しています。 [2] また、以下のように文章をわかりやすくまとめ直すこともしています。[3][4] 　とはいえ、訂正や改訂を急いでやりたい、誰よりも早くやりたいという焦りから、結局詰めが甘かったりして結果的にページを荒らしてしまったことを認めます（プロ野球選手について、NPB公示前にいろいろな情報を書いてしまうなど）。ブロックされている半年間ウィキペディアの様々なページを見ましたが、明らかに間違っている文言を見つけても訂正できないのがもどかしく感じました（もちろん出典も書けるようなこと）。もしブロックを解除していただけるのであれば、複数アカウントや荒らしはもちろんしないと宣言します。編集作業はこのアカウントに一括、他のアカウントは一切の使用を放棄します（既に「Retired」のタグをつけて停止を宣言しました）。また、ちゃんとした出典を必ず明記し、根拠のない文言を書かないこと、編集は何事も慎重に行うことを約束いたします。さらに、誤字脱字や文法的におかしい文章を見つけて訂正していきたいと考えています。みなさま、どうか宜しくお願い致します。--下総介（会話） 2018年10月15日 (月) 13:30 (UTC)」[返信]

却下の理由: 2回提出されたため、こちらは形式的に却下します。--ネイ（会話） 2019年3月24日 (日) 14:23 (UTC)[返信]

ブロック解除の依頼を再度行いたい場合には、投稿ブロック解除依頼作成の手引きをまずお読みになり、もう一度 {{unblock}} テンプレートを使用してください。なお、これらのテンプレートの乱用があった場合は、あなたの会話ページの保護や、会話ページへのブロックを実施する場合もありますのでご注意ください。

ブロック解除と引き換えに荒らしをしないと言っているうちは解除されることはありません。一度解除申請を取り下げて、見直してはいかがですか。--アルトクール（会話） 2018年10月15日 (月) 07:10 (UTC)[返信]

では、私は何を理解して、どういう宣言をすれば解除依頼を出せるのでしょうか？それを頻繁に考えてはいるのですが、なかなか見つかりません。私に何が足りないのか、教えて下さい。お願いします。--下総介（会話） 2018年12月5日 (水) 10:10 (UTC)[返信]

ブロック解除依頼の理由: 「　私がブロックされて半年以上が経ちました。以前もお書きしましたが、私がこの度ブロックされた理由については、出典が明記が再三足りていなかったこと、さらに複数のアカウントを作って責任逃れしようとしていたことにあります。もちろん、ただ適当な編集をしていたのではありません。以下のように明らかな間違いや悪意のある編集についてはちゃんと訂正しています。 [5] また、以下のように文章をわかりやすくまとめ直すこともしています。[6][7] 　とはいえ、訂正や改訂を急いでやりたい、誰よりも早くやりたいという焦りから、結局詰めが甘かったりして結果的にページを荒らしてしまったことを認めます（プロ野球選手について、NPB公示前にいろいろな情報を書いてしまうなど）。ブロックされている半年間ウィキペディアの様々なページを見ましたが、明らかに間違っている文言を見つけても訂正できないのがもどかしく感じました（もちろん出典も書けるようなこと）。もしブロックを解除していただけるのであれば、複数アカウントや荒らしはもちろんしないと宣言します。編集作業はこのアカウントに一括、他のアカウントは一切の使用を放棄します（既に「Retired」のタグをつけて停止を宣言しました）。また、ちゃんとした出典を必ず明記し、根拠のない文言を書かないこと、編集は何事も慎重に行うことを約束いたします。さらに、誤字脱字や文法的におかしい文章を見つけて訂正していきたいと考えています。みなさま、どうか宜しくお願い致します。--下総介（会話） 2018年12月4日 (火) 13:29 (UTC)」[返信]

却下の理由: Sammy Of Blue氏およびDr jimmy氏が述べた問題について、現時点で解決の見込みがあるとは言えませんので、今回は却下とします。--ネイ（会話） 2019年3月24日 (日) 14:23 (UTC)[返信]

ブロック解除の依頼を再度行いたい場合には、投稿ブロック解除依頼作成の手引きをまずお読みになり、もう一度 {{unblock}} テンプレートを使用してください。なお、これらのテンプレートの乱用があった場合は、あなたの会話ページの保護や、会話ページへのブロックを実施する場合もありますのでご注意ください。

反対 2ヶ月近く前にアルトクールさんがコメントされた内容を無視されるつもりでしょうか。コメントに対して何もアクションが無く、このようなことをされたのであれば、解除されるのは非常に難しいと思います。--Sammy Of Blue（会話） 2018年12月4日 (火) 15:05 (UTC)[返信]

では、私は何を理解して、どういう宣言をすれば解除依頼を出せるのでしょうか？それを頻繁に考えてはいるのですが、なかなか見つかりません。私に何が足りないのか、教えて下さい。お願いします。--下総介（会話） 2018年12月5日 (水) 10:20 (UTC)[返信]

コメント　まず、解除依頼が「解除ありき」であることです。ブロック理由が投稿ブロック依頼によるもので、そのブロック依頼では方針の無理解の他、「複数アカウントや荒らし」が問題視されています。「解除したら複数アカウントや荒らしをやりません」だと、そもそもブロックされた要因の1つを今後どうするのかがあまり明示されておらず、「やらないから解除しろ」と言っているようなものです。アカウントについては一括にする宣言はされていますが、いずれももう一段踏み込まないといけないはずです。これ以上コメントすると、アドバイスというより答えを出してしまうので、後はご自身で今一度考えていただきたいです。--Sammy Of Blue（会話） 2018年12月5日 (水) 16:09 (UTC)[返信]

コメント　何をすれば解除してもらえるのか、自分で考えても見つからないということ自体が、解除されることが難しい何よりの証左ではないかと思います。教えて下さい、と言って、他の人から教えてもらえたら、おうむ返しのように、今後はもうしません、と言うだけでしょう。御自身で挙げられている「文章をわかりやすくまとめ直すこともしています」の編集例自体に問題があり、このような編集をされては困るから解除すべきではない、ということをまず理解する必要があります。--Dr.Jimmy（会話） 2018年12月5日 (水) 16:19 (UTC)[返信]

今思えば、私が間違った投稿をしてほかのユーザーから指摘された際、正直に言うと逃げてしまったことは否めません。そして、他のアカウントを作って懲りずに投稿をしたことを素直に認めます。再三申し上げている通り、他のアカウントは封印し、このアカウントのみ使い続けることを決めております。もしまた複数アカウントを使った場合、永久にブロックされてもいいという覚悟でございます。どうかよろしくお願い致します。--下総介（会話） 2019年2月21日 (木) 10:10 (UTC)[返信]

ブロック解除依頼の理由: 「私がブロックされて1年以上が経ちました。以前もお書きしましたが、私がこの度ブロックされた理由については、出典が明記が再三足りていなかったこと、さらに複数のアカウントを作って責任逃れしようとしていたことにあります。　　私は、訂正や改訂を急いでやりたい、誰よりも早くやりたいという焦りから、結局詰めが甘かったりして結果的にページを荒らしてしまったことを認めます（プロ野球選手について、NPB公示前にいろいろな情報を書いてしまうなど）。複数アカウントについては、当時は正直「バレなければ…」という甘い考えがあったのも事実です。やがてバレて、こうやってブロックされるという結末を受けているので、複数アカウントがいかにいけないことなのかを重々理解しました。また、私の今までの編集を振り返った際に、文章が自己中心的と言いますか「自分はこうしたい」という考えが強く出すぎたり、文章が主観的になっていることに気付きました。ウィキペディアは色々な人たちが見るものなので、「どうしたら他人が見やすいように出来るか」「どうしたら客観的な視点で編集できるか」等ということを考えるのが大事だと気付きました。ブロックされている1年間ウィキペディアの様々なページを見ましたが、明らかに間違っている文言を見つけても訂正できないのがもどかしく感じました（もちろん出典も書けるようなこと）。　もしブロックを解除していただけるのであれば、複数アカウントや荒らしはもちろんしないと宣言します。編集作業はこのアカウントに一括、他のアカウントは一切の使用を放棄します（既に「Retired」のタグをつけて停止を宣言しました）。もし再び違うアカウントを作ったりした場合は、永久的にブロックされてもいい覚悟でいます。また、ちゃんとした出典を必ず明記し、根拠のない文言を書かないこと、編集は何事も慎重に行うことを約束いたします。さらに、誤字脱字や文法的におかしい文章を見つけて訂正していきたいと考えています。みなさま、どうか宜しくお願い致します。--下総介（会話） 2019年6月8日 (土) 02:23 (UTC)」[返信]

却下の理由: 解除依頼が再度提出されたため、こちらは形式的に却下とします。--ネイ（会話） 2020年5月16日 (土) 03:24 (UTC)[返信]

ブロック解除の依頼を再度行いたい場合には、投稿ブロック解除依頼作成の手引きをまずお読みになり、もう一度 {{unblock}} テンプレートを使用してください。なお、これらのテンプレートの乱用があった場合は、あなたの会話ページの保護や、会話ページへのブロックを実施する場合もありますのでご注意ください。

以前の却下のときに依頼理由が表示されなくなったので、テンプレートを修正しました。本題である今回の解除依頼ですが、投稿ブロックの理由となった問題点が解消されたかを精査するためにも、まずは編集したいページと具体的に編集するところの例を挙げてもらえませんでしょうか。--ネイ（会話） 2019年8月20日 (火) 16:40 (UTC)[返信]

貴殿に言いたいことがいくつかある。まず、このアカウントより古いアカウントが貴殿にあるにもかかわらず、新しいアカウントでブロック解除依頼をしているのは印象が悪い。絶対に解除されないわけではないから、ブロック破りをしなければ別に構わんが。あと、先の他の人の投稿があった以上は、きちんと返事をしてほしい。ブロック解除を検討するのに重要だ。もし己がアカウント作成する機会があり、貴殿のブロックに関する要件を満たし、しばらく経っても誰も何もしないのなら、己自ら相応の依頼をするだろう。もっとも、依頼を目的としてアカウント作成するわけではないから、期間を空けたりはするが。投稿ブロック依頼は通常の依頼の他、解除・短縮・延長・条件変更依頼もあるが、無期限ブロック中だから短縮と延長はないわな。すなわち、今の状況でブロックに関わる依頼であり得るのは解除と条件変更となるのだが、大抵は後者だな。後者とは主に会話ページの編集禁止だが、Wikipediaの方針に無理解なまま解除依頼してしまえばこうなることもある。厳しい道程だろうが、頑張りたまえ。--36.3.227.34 2019年9月16日 (月) 17:56 (UTC)[返信]

　ネイさんへ。なかなか編集したいページが見つからずに1ヶ月経ってしまったことをお詫び申し上げます。この度、編集したいページを見つけたので、ここに掲載いたします。

「ダウンタウンのガキの使いやあらへんで！」の「概要」欄。

　当番組が開始するきっかけとなったのは、日本テレビの土屋敏男が菅賢治に「ダウンタウンって知ってる?」と尋ねたことである。当時の菅はダウンタウンのことを知らなかったが、土屋から借りたダウンタウンのビデオを見てネタの面白さに衝撃を受け、土屋と共に立ち上げた『恋々!!ときめき倶楽部』という番組に、ダウンタウンを東京進出の足掛かりを兼ねてレギュラー出演させた。同番組終了後、菅は当時編成に異動していた土屋から「菅ちゃん、深夜の企画、ダウンタウンで書いてよ。何か、俺、通すからさ」と言われたことで、「ダウンタウンの漫才を毎週生で見たい」と考えて企画を作り、土屋が実際に採用させた^[1]。--下総介（会話） 2019年9月20日 (金) 05:12 (UTC)[返信]

^ テレビプロデューサー・菅賢治 “読む講演会”クローズアップパートナー講演依頼.com、2019年9月20日閲覧

@ネイ: お手数をおかけしますが、進展があったのでお目通しいただければ幸いです。--Infinite0694（会話） 2019年11月8日 (金) 18:49 (UTC)[返信]
Infinite0694さん、お知らせしていただきどうもありがとうございます。
下総介さん、編集内容を読ませていただきました（脚注が下のコメントを越えないようReflistテンプレートを追加しました）。そこでご確認したいのですが、お示ししていただいた段落は「ダウンタウンのビデオを見た日本テレビ～」の段落を置き換えるものでしょうか。それとも加筆なのでしょうか。後者の場合、加筆内容と元の記載をまとめた形で改めてお示しいただければと思います。--ネイ（会話） 2019年11月9日 (土) 13:23 (UTC)[返信]
- 【当番組が開始するきっかけとなったのは、日本テレビの土屋敏男が菅賢治に「ダウンタウンって知ってる?」と尋ねたことである。当時の菅はダウンタウンのことを知らなかったが、土屋から借りたダウンタウンのビデオを見てネタの面白さに衝撃を受け、土屋と共に立ち上げた『恋々!!ときめき倶楽部』という番組に、ダウンタウンを東京進出の足掛かりを兼ねてレギュラー出演させた。同番組終了後、菅は当時編成に異動していた土屋から「菅ちゃん、深夜の企画、ダウンタウンで書いてよ。何か、俺、通すからさ」と言われたことで、「ダウンタウンの漫才を毎週生で見たい」と考えて企画を作り、土屋が実際に採用させた。こうした経緯で、当番組は】ダウンタウンの漫才番組として番組を開始さ【れ】た。タイトルの由来は、『恋々!!ときめき倶楽部』の中で松本が出演者に対し「お父さんもガキの使いやないんやから…」と発したことから。後に放送された特番では、浜田が素人のおじさんに「いやいや、それでは済まさん。こっちもガキの使いやないんやから…」と言ったシーンが流され、これが由来だと説明されている。【】内が加筆部分です。--下総介（会話） 2019年11月9日 (土) 17:20 (UTC)[返信]
  - 上記の加筆部分について、これまで指摘されてきたWP:RADIOLISTENの問題はなさそうですね。複数アカウントの明記はなされており、対話も行えるようになったものだと思います。一方で以前Dr.Jimmyさんが述べた「もうWikipediaの方針は完全に理解した、絶対に守る、今後二度と誰からも注意を受けない自信がある、と胸をはって宣言できるくらい」につきましては、当方では判断がやや難しいと考えますので、コメント依頼を提出することにいたします。--ネイ（会話） 2019年11月16日 (土) 06:12 (UTC)[返信]

{{unblock|私がブロックされてもうすぐ2年が経ちます。以前もお書きしましたが、私がこの度ブロックされた理由については、出典が明記が再三足りていなかったこと、さらに複数のアカウントを作って責任逃れしようとしていたことにあります。　　私は、訂正や改訂を急いでやりたい、誰よりも早くやりたいという焦りから、結局詰めが甘かったりして結果的にページを荒らしてしまったことを認めます（プロ野球選手について、NPB公示前にいろいろな情報を書いてしまうなど）。複数アカウントについては、当時は正直「バレなければ…」という甘い考えがあったのも事実です。やがてバレて、こうやってブロックされるという結末を受けているので、複数アカウントがいかにいけないことなのかを重々理解しました。また、私の今までの編集を振り返った際に、文章が自己中心的と言いますか「自分はこうしたい」という考えが強く出すぎたり、文章が主観的になっていることに気付きました。ウィキペディアは色々な人たちが見るものなので、「どうしたら他人が見やすいように出来るか」「どうしたら客観的な視点で編集できるか」等ということを考えるのが大事だと気付きました。ブロックされている1年間ウィキペディアの様々なページを見ましたが、明らかに間違っている文言を見つけても訂正できないのがもどかしく感じました（もちろん出典も書けるようなこと）。

　もしブロックを解除していただけるのであれば、複数アカウントや荒らしはもちろんしないと宣言します。編集作業はこのアカウントに一括、他のアカウントは一切の使用を放棄します（既に「Retired」のタグをつけて停止を宣言しました）。もし再び違うアカウントを作ったりした場合は、永久的にブロックされてもいい覚悟でいます。また、ちゃんとした出典を必ず明記し、根拠のない文言を書かないこと、編集は何事も慎重に行うことを約束いたします。さらに、誤字脱字や文法的におかしい文章を見つけて訂正していきたいと考えています。みなさま、どうか宜しくお願い致します。--下総介（会話） 2020年2月22日 (土) 02:52 (UTC)}}[返信]

承認

あなたの依頼したブロックの解除は以下の理由により認められました。

Wikipedia:投稿ブロック依頼/下総介解除20210504

この解除依頼には次の管理者が対応しました: Bellcricket（会話） 2021年5月19日 (水) 11:49 (UTC)[返信]

ブロックを解除する管理者へ: ブロックを解除した後に、この利用者に対して有効な自動ブロックがかかっていないか確認してください。

こんばんは。下総介さん。まだブロック解除する意思はおありでしょうか。回答次第で話を進めたいと思います。--118.13.151.96 2020年5月15日 (金) 12:26 (UTC)[返信]

はい、意思はございます。ブロックを解除して頂けるまで諦めません。--下総介（会話） 2020年5月16日 (土) 02:11 (UTC)[返信]

ご回答ありがとうございます。少々質問させてください。下総介さんがブロックされるに至った下総介さんの言動や編集の中から、具体的な言動や編集をいくつか選び、それぞれの問題点は何だと理解しているのか、本来ならどうすればよかったのか、今の下総介さんの考えを教えていただけますか？返事は遅くなっても、長文になっても結構です。--114.153.21.185 2020年5月19日 (火) 12:41 (UTC)[返信]

「山里亮太の不毛な議論」より

ザ・フモフィクション: 『ザ・ノンフィクション』（フジテレビ）風のナレーション文章を募集する（山里自身も同番組でナレーションを務めたことがある）。コーナーBGMは本家と同じ中孝介の「サンサーラ」。

この時、Dr.Jimmyさんにこの文章を一度消されましたが、私は意地になって懲りずに同じ文章をもう1回載せて、また消されるの繰り返しになっていました。私としては、番組ホームページに載っていたので嘘は書いていないという考えだったのですが、そもそも出典としてホームページのリンクを明記していませんでした。私が冷静になれずに「できている、できていない」の水掛け論のような形になっていたことが反省点です。特にこの「不毛な議論」の編集ではこのようなことが度々ありました。ただ事実を書けばいいのではなく、それがちゃんと検証可能かどうかという点を見落としていたのも原因です。--下総介（会話） 2020年5月23日 (土) 23:21 (UTC)[返信]

「もうWikipediaの方針は完全に理解した、絶対に守る、今後二度と誰からも注意を受けない自信がある、と胸をはって宣言できるくらい」については確信はないものの、概ねは理解してると、私は思いました。無期限ブロックでも、一度はチャンスがあってもよいのではないでしょうか。--118.13.151.198 2020年4月1日 (水) 14:58 (UTC)[返信]

こんにちは。アルトクールです。解除されたと前提での質問です。解除されたとしてもその行動に対しても一般的な利用者よりも厳しい目が向けられることになります。ある行動が問題視されノートやあなたの会話ページに注意や警告が行われたとしたならば、あなたはどういう対応を行いますか？--アルトクール（会話） 2020年6月3日 (水) 05:53 (UTC)[返信]

それは素直に謝罪し、以前のようにやった、やらないの言い合いにはならずに素直に受け入れ、その箇所を削除します。--下総介（会話） 2020年6月3日 (水) 08:57 (UTC)[返信]

ありがとうございます。質問では具体的な投稿内容には触れず、「問題視されて注意や警告がされたらどうするか」としているのですが、その回答でよろしいでしょうか？--アルトクール（会話） 2020年6月5日 (金) 07:43 (UTC)[返信]

問題視された投稿内容については、何がどう間違っていたかをちゃんと見極め、それをどう直すかもきちんと説明したいと思います。全体が間違っていたら上記のように受け入れ、削除します。--下総介（会話） 2021年1月12日 (火) 14:16 (UTC)[返信]

Wikipedia:投稿ブロック依頼/下総介解除20210504を提出しました。あなたは解除依頼に対するコメントをこの会話ページ上に書くことが可能ですが、すべてに返事をする必要はありません。--アルトクール（会話） 2021年5月4日 (火) 04:42 (UTC)[返信]

2021年ウィキメディア財団選挙の候補者を紹介します

こんにちは！

2021年ウィキメディア財団選挙が8月に始まります。今年の理事会選挙は、2021年8月4日から17日まで実施されます。ウィキペディア日本語版の編集者を含むウィキメディア・コミュニティのメンバーは、3年の任期で4人の新しい理事を選出する機会があります。理事会選挙の開始に先立ち選挙運動期間が設けられており、この期間中にコミュニティが候補者と顔を合わせる機会があります。

ウィキメディア財団における理事会の役割は何ですか?

理事会の簡単な説明はこちらをご覧ください。

候補者紹介

今回の選挙には20名の立候補者がいます。候補者についてはこちらをご覧ください。

理事選挙をサポートするファシリテーターチームは、選挙運動期間中にいくつかの活動を用意しています。
7月31日（土）の19:30（JST）から、日本を含むアジア・太平洋地域のユーザーが候補者と交流できるオンラインイベントが開催されます。日本語による同時通訳も提供される予定ですので、どうぞお気軽にご参加ください。

こちらのフォームから事前に参加登録をお願いします。

フォームのプライバシーポリシーをご確認ください。

その他の活動については、メタウィキの理事選挙ページをご覧ください。

ご質問がございましたら、ファシリテーターか選挙ボランティアまでお問い合わせください。

選挙ボランティア一同 2021年7月24日 (土) 15:03 (UTC)

このお知らせは2021年ウィキメディア財団理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除

まもなく終了理事会選挙へ投票のお願い

下総介さん

こんばんは。お忙しい時間帯に恐れ入ります。

2021年ウィキメディア財団選挙は最終盤に入っております。これまでご協力いただいた皆様、ご投票いただいた皆様に心より御礼申し上げます。

もし下総介さんが投票をお済ませでなければ、ぜひこちらから清き一票をお願いいたします。

ウィキペディア日本語版の運営にも深く関与する理事会の候補者の選出に際し、投票資格をお持ちの数少ないユーザーの一人である下総介さんのご意見を反映することは非常に重要だと考えています。

投票いただくに際し、まず19名の候補者から下総介さんが支持する方をお選びください。支持する候補者を選んだら、支持する順に候補者の名前を選び、投票ボタンを押すだけです。所要時間は5分未満で、完全な匿名性が保証されます。

投票は、日本時間の9月1日（水）の朝9時に締め切られます。

ウィキメディア財団の運営にウィキペディア日本語版コミュニティの意見を反映させるために、下総介さんのご協力を重ねてお願い申し上げます。

どうぞよろしくお願いいたします。

--選挙ボランティア一同 2021年8月31日 (火) 11:11 (UTC)

このお知らせはウィキメディア財団2021年理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除

MLB選手の経歴について

メジャーリーガーの場合はマイナーも含まれているため、メジャーの公式戦で1試合でも出場して初めて (2023 - )とすることができます。ですので現時点で頑なにそのような編集しても差し戻されるだけです。余計な手間が増えるので今後はお控えください。--ミラー・ハイト（会話） 2023年2月17日 (金) 02:25 (UTC)[返信]

井上絢登の出身地の出典について

井上絢登の出典で掲載されているFacebookの出典ですが、ノート:井上絢登において、議論を呼びかけたところ、Facebookを出典に使用するのは問題ないという結論に至りました。記事を編集される場合はまずはノートを参照して、自分が編集しようとしている内容がノートで議論したことに抵触していないかを確認され編集されることを推奨します。--途方シネマズ（会話） 2023年11月19日 (日) 12:11 (UTC)[返信]

出典に記載ある事項をなぜ消すのか？

伊集院光の百年ラヂオで出典にも記載がある事項を理由なく除去するのはなぜでしょうか？要約欄なりなんなりで説明があるならまだしも、それがなされないのはさすがに不可解です。説明を求めます。--Tmatsu（会話） 2024年4月23日 (火) 04:39 (UTC)[返信]

こんにちは。記事からテキストを除去するのはおやめください。こうした編集は荒らし投稿とみなされます。テキストを除去した記事に問題等が有りましたらWikipedia:連絡先/記事の問題をご覧ください。もしテスト投稿がしたければ、テスト専用ページWikipedia:サンドボックスの使用をおすすめします。このほか便利な機能をいろいろ紹介するガイドブックもご参照ください。あなたのウィキペディア・ライフが充実したものでありますように。

対話拒否はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。

下手な修正作業をしてテンプレートや表示をおかしくしたりするのはどういう了見なのでしょうか。ただでさえかつて荒らし相応の行為を行ってブロックされた経験があるのに、再びそれを繰り返すようでは困ります。それにこの会話ページを見る限りでは貴方は反省の意を示す際に「問題視された投稿内容については、何がどう間違っていたかをちゃんと見極め、それをどう直すかもきちんと説明したいと思います。」とされているのに、ブロック解除以降私を含め3人からこの会話ページで問われているのにそれに応じていないのはどうしてなのですか？ブロック解除の約束事を反故にしている状況が続く場合、ブロック依頼を出さざるを得ません。--Tmatsu（会話） 2024年6月9日 (日) 04:34 (UTC)[返信]

失礼しました。百年ラヂオについては確かに出典通りで、自分が勘違いしていました。--下総介（会話） 2024年6月9日 (日) 06:36 (UTC)[返信]

野球関係者の所属変更に関する編集について

伊藤隼太において、infoboxの所属だけ修正する編集をされていましたが、所属球団に関する内容はその人物において重要な事項です。必ず本文中に出典を伴った形で所属変更の事実を記載するようにしてください。無出典でのinfoboxのみの修正は「手抜き」です。--Unamu（会話） 2024年12月5日 (木) 12:09 (UTC)[返信]

[1] テレビプロデューサー・菅賢治 “読む講演会”クローズアップパートナー講演依頼.com、2019年9月20日閲覧

[1]

投稿ブロック依頼提出のお知らせ

ブロックのお知らせ

2021年ウィキメディア財団選挙の候補者を紹介します

まもなく終了 理事会選挙へ投票のお願い

MLB選手の経歴について

井上絢登の出身地の出典について

出典に記載ある事項をなぜ消すのか？

野球関係者の所属変更に関する編集について

まもなく終了理事会選挙へ投票のお願い