利用者‐会話:ロックマンエグゼ

ガンダムタイプについて

議論提起前の状態から、現状を変更されたい方がノートで正式に合意形成をされるのであれば文句はありません。議論が放置されテンプレートも除去され数ヶ月経った後に、突如ご自分の思惑通りの状態に変更するのは適切とは思えません。正式にノートで合意を形成すればよい話ではないでしょうか。--61.86.43.215 2015年6月8日 (月) 15:35 (UTC)[返信]

もし仮にロックマンエグゼさんが利用者:202.94.156.129と同じ方であるのなら、議論参加までされた経歴がありながら、何故今になって放置されたものを正式な合意なく動かそうとするのかがわかりません。--61.86.43.215 2015年6月8日 (月) 15:38 (UTC)[返信]

「まだ途中だというならあなた自身が反論してから編集してください。」というのは、やはりあなたは利用者:202.94.156.129と同じ方ということでしょうか？お答えください。あなたはノートで議論された経歴がある、そういうことでよろしいのですね？何故正式に合意形成されたと宣言した上で、編集をされないのですか？何か不都合なことがあるのでしょうか？何ヶ月も放置して突如自身の意図通りに変更するというのは道理が通らないでしょう--61.86.43.215 2015年6月8日 (月) 15:54 (UTC)[返信]

最初にいっておきますが私は利用者:202.94.156.129ではありませんステイシア・ボーダ一です。正直なところ私個人は放送された順番で記載した方がいいと思うし、このIPユーザーの主張は少々暴論じみていると思いますが、放送順でならべるべきだということを100％正当化できる理論もなく、また宇宙世紀の後にGレコを記載するべきだという意見の方が多数派のようだったのでこちらに従うことにしました。

元々議論開始前に「放送順で並べるべきだ」という決まりは無く、以前議論が行われた結果UC→Gレコの順番で記述するべきだという意見が多数派となりました。故に現状が不満ならあなたが、真っ当な意見で反論してください。「議論はまだ途中だ」「停止しているだけだ」という言い分が通るなら、二者のうちどちらか一方に反論や言い訳の余地がなくなり議論を破棄した場合でも、「議論はまだ途中だ」「停止しているだけだ」「反論のしかたを考えている途中だ」という言い分で、編集合戦を続けることができます。

もちろんあなたがノートで反論してそれにさらに反論する人がいなければ、議論は終わっていないってことになって、永遠に編集などさせません。--ロックマンエグゼ（会話）—以上のコメントは、ロックマンエグゼ（会話・履歴）さんが[2015年6月8日 (月) 16:52 (UTC)]に投稿したものです（219.98.166.14による付記）。[返信]

あの…何かとんでもないことを口走っておられるようですが、あなたの言っていることが嘘か本当かCUしてみないと分からないのですが、Wikipedia:多重アカウントを読んでいただけませんか。同じ記事で複数のアカウントを使い分けるのは明らかに不適切で即時無期限ブロックされても仕方ありませんよ。しかも「最初に言っておきますが」とありますが、私の会話ページにはステイシア・ボーダ一のアカウントでコメントされており、その際には同一人物であることを述べられておりません。これは他人を装った明確な議論撹乱に当たります。「議論は終わっていないってことになって、永遠に編集などさせません」とありますが、反論する人がいつまでも現れず期限を決めて待ってからの合意形成の宣言がなされれば、終わっていないというのは適切ではありませんし、あなたに「永遠に編集などさせない」という権利などどこにもありませんよ。とにもかくにも、ソックパペットの不正使用を自ら暴露された件については、対処を考えます。--61.86.43.215 2015年6月8日 (月) 17:05 (UTC)[返信]

訂正いたします。「私は利用者:202.94.156.129ではありませんステイシア・ボーダ一“と同じ考えの者”です。正直なところ私個人は放送された順番で記載した方がいいと思う」と書き込もうと思っておりましたが、夜遅くて急いでいたのであやまって上記の様に書き込んでしまいました。

合理的期間が過ぎても反論がなされなければ、相手も同意したものとみなすのは至極当然であって、あなたも言うように「終わっていない」と言うのも「議論はまだ途中だ」と言うのも適切ではありません。それでもまだ納得できず現状を変更したいのであれば、他者の意見を無視したりせず、あなたがこれから具体的な反論をしてください。

私は確かに「永遠に編集などさせない」とは申しましたが、これは権利の問題ではありません。あなたは今現在権利も正当性も反論も無しに、こじ付けと「議論はまだ途中だ」という言い訳で他者の編集を妨害しているが、こんな行動がまかり通るのなら、今後あなたがガンダムタイプのノートページでいかに正当な反論を行い結論を出したとしても、私の方も同様の言い訳であなたの編集を差し戻し続けることもまかり通ってしまう。という意味です。--ロックマンエグゼ（会話） 2015年6月13日 (土) 10:13 (UTC)[返信]

ご自分で「優位な状況です」と、議論が閉じられていないことを示唆しておきながら、「違います」とはどういうことでしょうか。矛盾しているように思えるのですが。普通は合意が形成されたのでそのとおり編集しましたと宣言がなければ、終了したとは言いません。何ヶ月も放置したまま突然無言で編集することは合意に基づいた編集ではありません。--61.86.43.215 2015年6月8日 (月) 15:57 (UTC)[返信]

あなたが「止まっているということでしょう？」と言ったのに対して「違います」といっただけです。なんで私自身が言った「優位な状況です」という発言に対して自分で「違います」と言ったこのになっているのやら・・・。--以上の署名のないコメントは、ロックマンエグゼ（会話・投稿記録）さんが 2015年6月8日 (月) 16:57 (UTC) に投稿したものです（219.98.166.14による付記）。[返信]

こんにちはー ! 横から失礼します ! 私はぐむぐむと申しますヨ。お話の内容が少し気になったのですが、なかなか本筋が掴めないのでどなたか解説して頂けると嬉しいです ! --ぐむぐむ（会話） 2015年7月26日 (日) 11:21 (UTC)[返信]

それはつまりガンダムタイプでの議論内容の本筋がなかなか掴めないという意味でしょうか。--ロックマンエグゼ（会話） 2015年7月30日 (木) 10:41 (UTC)[返信]

そうそう。議論とか、合意とか、それぞれいつ、どういうものだったのかが分からないと、これを誰かが見て理解しようとするのは難しくなりますよねー。--ぐむぐむ（会話） 2015年8月22日 (土) 01:50 (UTC)[返信]

メールをいただきましたが

Jkr2255です。ウィキメールをいただきましたが、会話ページはブロックしておりませんので、ブロック解除の手続きはこちらで進めてくださいますよう、お願いいたします。--Jkr 22 55 2015年6月13日 (土) 12:41 (UTC)[返信]

ブロック解除依頼

コメント ウィキペディア日本語版の管理者兼チェックユーザー係の一人、Freetrashboxと申します。私が見る限りでも、ロックマンエグゼさんの編集は、Wikipedia:多重アカウント#副アカウントの不適切な使用（多重アカウント使用が禁止される行為）に当たるように思います。Wikipedia:多重アカウントとWikipedia:投稿ブロック解除依頼作成の手引きを良くお読みになった上で、改めての解除依頼をされることをお勧めします。--Freetrashbox（会話） 2015年6月19日 (金) 10:04 (UTC)[返信]

具体的に私の編集のどのあたりが問題でしたでしょうか。どのあたりが副アカウントの不適切な使用ととられているのでしょうか。--ロックマンエグゼ（会話） 2015年7月31日 (金) 10:09 (UTC)[返信]

あなたはWikipedia:多重アカウントに反する行動を行ったと判断されています。これは明確な根拠（履歴上の推定ではありません）があってブロックされています。おそらく、あなたは問題投稿の前後においてログインをしていない状態か、別のアカウントによって投稿を行っていると思われます。もう一度自分の行動を振り返り、多重アカウントを使用していないかを確認してください。もし、多重アカウントの悪用がある（自分では思っていないが意図せずに悪用したようにみえていることも考えられます）なら、その全ての関係するアカウントあるいはアドレスを明確にしてください。--アルトクール(話/歴) 2015年8月3日 (月) 06:30 (UTC)[返信]

先にも申しました通り私は前述のIPユーザーではありませんし、うっかり「ステイシア・ボーダ一です」と書き込んでいましたがこれも前述のとおり記述ミスでありそのことは次回の書き込みの中ですぐに申し上げました。また、これを書き込む以前にもステイシア・ボーダ一と同一人物であるかのような（誤解をあたえる）振る舞いや別アカウントんの使用しておらず、常に「ロックマンエグゼ」というアカウントで会話しています。よってすぐにぼくの投稿ブロックを解除してください。--ロックマンエグゼ（会話） 2015年8月4日 (火) 10:49 (UTC)[返信]

あなたは「多重アカウントの不適切な使用」でブロックされています。「ステイシア・ボーダー」さんの成りすましとしてブロックされたわけではありません。--アルトクール(話/歴) 2015年8月13日 (木) 10:04 (UTC)[返信]

ですから一体全体どのあたりが不適切だったのですか。--ロックマンエグゼ（会話） 2015年8月13日 (木) 10:08 (UTC)[返信]

コメント 上でコメントしたFreetrashboxです。あなたをブロックした管理者と話をしたわけでは無いので、その管理者がどのアカウントと「多重アカウントの不適切な使用」と判断されたのかは分かりません。しかし、私が独自に調べた限りでも、あなたは別アカウントを使って「ロックマンエグゼ」と同じ分野の記事の編集を行っているようです。そうしなければならなかった事情について、説明頂けますか？--Freetrashbox（会話） 2015年8月13日 (木) 11:09 (UTC)[返信]

よく思いついた名前(「ロックマンエグゼ」や「ガンダムタイプ」等と同様にアニメや特撮ヒーロー関連の名前)のアカウントを興味本位で作成してしまうのですが、これはウィキペディアでは問題にあたる行為だったでしょうか。--ロックマンエグゼ（会話） 2015年8月18日 (火) 11:01 (UTC)[返信]

ブロック解除依頼の理由: 「私、ロックマンエグゼのブロック解除をお願いします。おそらく私が利用者ステイシア・ボ一ダーと同一人物であるか成りすましを行ったとお考えの上でのブロックだと思いますが、私は上記の人物とは別人ですし成りすましたつもりもありません。上記の「ガンダムタイプについて」という節にも書いたのですが「私は利用者:202.94.156.129ではありませんステイシア・ボーダ一“と同じ考えの者”です。正直なところ私個人は放送された順番で記載した方がいいと思う」と書こうと思ったのですが、あやまって「私は利用者:202.94.156.129ではありませんステイシア・ボーダ一です。正直なところ私個人は放送された順番で記載した方がいいと思う」と書き込んでしまったので相手方に誤解をあたえてしまったようです。捻のために申しあげておきますが、私は「「利用者:202.94.156.129」と同一人物でもありません。」

却下の理由: 依頼のあったブロック解除は、あなたがブロックされた理由を明示していない、あるいはその他の不適切な点があるため、却下いたします。ブロックが解除となるためには、以下の点について管理者を納得させる必要があります。

ウィキペディアに対する妨害・損害を避けるためにあなたをブロックする必要はないことまたは
あなたが
- なぜブロックされたのか理解し、
- ウィキペディアに対する妨害や破壊をやめ、
- 今後は有用な貢献を行うため、
  ブロックがもはや必要でなくなったこと

投稿ブロック解除依頼作成の手引きもぜひお読みください。 Ks aka 98（会話） 2016年1月4日 (月) 15:41 (UTC)[返信]

ブロック解除の依頼を再度行いたい場合には、投稿ブロック解除依頼作成の手引きをまずお読みになり、もう一度 {{unblock}} テンプレートを使用してください。なお、これらのテンプレートの乱用があった場合は、あなたの会話ページの保護や、会話ページへのブロックを実施する場合もありますのでご注意ください。

block以降このページに書かれた内容はリンクを含めてよくお読みになられてますか？とくに、[1]をお読みになった上で上のような解除申請をおこなっておられるようでしたら、解除は望み薄だと思います。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2015年11月13日 (金) 14:06 (UTC)[返信]