利用者‐会話:ラフレシア

--ラフレシア 2008年7月14日 (月) 17:18 (UTC)== ウィキペディアにようこそ！ == こんにちは、ラフレシアさん、はじめまして！Suisuiと申します。ウィキペディアへようこそ！

• ウィキペディアで活動する際にはガイドブックを是非ご一読ください。きっとご参考になるものと思います。
• よろしければ自己紹介してみてください。
• お隣の利用者ページは、ご自身の自己紹介の他、作業用のスペースなどとして利用することができます。
• 執筆の際には中立的な観点および著作権にご留意ください。
• 何か疑問点がありましたらWikipedia:井戸端で質問することができます。

あなたが実り多き活動をされることを楽しみにしております。--Suisui 2006年5月22日 (月) 19:42 (UTC)

東京タワーの件

はじめまして。Pppc88と申します。項目「東京タワー」の件ですが、議論もなく大量のテキスト除去が見受けられましたので、ラフレシア様には不本意でしょうが一旦差し戻させていただきました。今回のケースの場合は、まずノートなどで記事の分割を提案して、履歴不継承とならないように記事を分割してください。Pppc88 2007年3月27日 (火) 12:25 (UTC)

ウィキペディアへの影響及び弊害の独自研究・出典タグについて

出典の明示がないのでテンプレートを記事に付きました。一般的に、読者は議論の履歴を探すわけがありません、出典の明示は編者の義務だと思います。--Eky-♪ 2008年4月3日 (木) 12:44 (UTC)

あらすじからのテキスト除去

あらすじを最後まで書く必要性は無いとの個人的思いでテキストを多量に削除するのはお止め下さい。「必要性がない」ことと「ない方が良い」ことはまったく別です。「あらすじを最後まで書く必要性はないので削除する。」と同じ論理を使うと、「ラフレシアさんはこのプロジェクトに参加する必要性はないので、参加させない。」といことになます。--124.146.99.149 2008年7月14日 (月) 16:43 (UTC)

↑なら最後まで書く具体的な必要性を教えてください。そもそもあらすじは最後まで書く約束もありません。そんな理屈が通るなら、どんな作品も最後まで書く必要になります。さらに、そもそも作品の紹介であらすじを最後まで書くなんて普通ありません。率直に言えば貴方の自己満足によるネタバレの記事など必要ないです。もし乗せる具体的な理由と説明があるなら、ノートで議論してください。それと「ラフレシアさんはこのプロジェクトに参加する必要性はないので、参加させない。」といことになます。-←何を説明しているのでしょうか？只の中傷でしたら、ますます反論する理由に程度が見えますが？とりあえず続きはノートでお願いしますよ。--ラフレシア 2008年7月14日 (月) 17:18 (UTC)

こんにちは。逆に「あらすじは最後まで書く約束もありません。」とされる根拠は何でしょうか？　あらすじには「小説、映画等の大まかな流れを文章にまとめたもの」とあります。小説や映画の宣伝としては、「結末や重要なハイライトシーンは省き、物語の最初の方だけのあらすじにとどめる事」もありますが、百科辞典的には最後までの話の流れがわかった方が良いのではないでしょうか？--ＫｏＺ 2008年8月4日 (月) 06:49 (UTC)

まず根拠というのは「あらすじは最後まで大よその内容で書く」という意味ではないからです。ウキペィア以外でのヤフー辞書などでも「およその筋道。あらまし。概略。特に、小説・演劇・映画などのだいたいの内容。」と描かれているよう最後まで書く約束はありません。もちろんあらすじで最後まで書いてはいけないという意味でもありませんが、ウィキペディアで最後まで書いている内容はネタバレだけでなく内容過剰で雑多な記事になりやすく私情や主観が目立ちます。ですから百貨辞典だから最後まで書くという案は賛同しません。それ以外のあらすじの意見についてはダーティハリーでノートの議論で決着が付いてるので参考にしてください。--ラフレシア 2008年8月5日 (火) 14:19 (UTC)

あなたはブロックされました。

あなたはカルドセプト (漫画)において、Three-revert ruleに反した過度のリバート（編集の差し戻し）を行ったため、一時的に投稿ブロックされました。いかなる理由であれ、編集合戦はお止めください。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。この件に関するお問い合わせや異議申し立てはメーリングリストにて受け付けています。--アイザール 2010年4月21日 (水) 13:23 (UTC)

ソウルキャリバーⅡでの保護及び投稿ブロックについて

ブロックされているのでここに書けばいいのでしょうか？アイザールさん、今回のソウルキャリバーⅡで投稿者PFP-PGは2012年2月5日 (日) 12:55 (差分 | 履歴)の登場から大幅に内容が改編されてます。とくに数年間定着しているソウルキャリバーⅡはシリーズの中で問題作で業務用で最後の作品になったのも事実にも関わらず当時を知っていれば分かりますが、少なくてもシリーズ最良のバランスという書き込みは間違いです。名作なのはその前のソウルキャリバーで、こちらは最初のドリームキャスト以降数年経過しても公式の発表でXbox360やスマートフォンにも移植されています。問題のⅡは当然最初の家庭用以外どこにも移植されていません。またPFP-PGはⅡを最良の理由が後年の研究など独自研究に値する曖昧なものでした。投稿者PFP-PGの言う通り最良のバランスで名作と評価されるならⅡが何らかの移植や動きがあるはずです。さらに次作の3は2ではなく名作のソウルキャリバーを元にエフェクトやコマンドが同じよに戻され他にも参考にされています。これらを踏まえてもⅡが対戦バランスが最高というのは間違いです。さらに以後のシリーズをバランスが悪いなど一方的にⅡを私的に推薦しています。結局PFP-PGの改変により大幅に文章全体が辻褄が合わず統一性もありません。しかもブロックされるまでPFP-PGは先にノートに形成したにも関わらず形成前からず具体的な反論を一つもせず連投しており、議論すら参加していませんでした。 以上を踏まえて私は望むのは現在のPFP-PGが編集したページではなく私が投稿したページ（あくまでPFP-PGが大幅な改変する前の）内容に差し戻してからページを保護してくれないでしょうか？じゃないと保護されテンプレートに間違った内容と書かれていても他の観閲者は最初にあそこまで間違った内容を先に目が付いてしまうのと投稿者PFP-PGもそれに満足してしまう可能性があるからです。そして私もここまで間違った内容をトップに飾られるのは非常に悔しく残念です。本当にご検討お願いします。--ラフレシア（会話） 2012年12月10日 (月) 00:02 (UTC)

ブロック、および保護に関しては、その記事の内容にはいっさい関知いたしません。如何なる場合であれ、編集合戦はおひかえいただけますよう、お願いいたします。--アイザール（会話） 2012年12月10日 (月) 11:30 (UTC)

あなたはブロックされました。

あなたはブロックされました。しばらくウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます。会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください。（ヘルプ、投稿ブロックへの異議申し立て・投稿ブロックへの異議申し立ての手引き参照）

事態がこじれた場合、本記事で不満な面がありましても、ノートで合意及び出典の確認を優先してください。合意形成や明白な問題点が他者にも明らかになると、それが優先されます。また、ここまで3RR違反を繰り返されますと、次回はより長期のブロックになる可能性があります。お気をつけてください。--Los688（会話） 2012年12月24日 (月) 09:16 (UTC)

今回のブロックは前もありました。経緯はソウルキャリバーⅡのノートを見れば分かりますが投稿者PFP-PGにより独自研究により大幅に改編した事がきっかけです。さらに具体的な議論はせず、差し戻しと議論中に何度も編集改変しました。前回のブロックもそうですが、今回も投稿者PFP-PGによる間違った情報が結局掲載されたままブロックされました。私は2012年1月2日 (月) 11:53‎ LearningBoxの改変される前に一旦戻し、ノートでは第三者が編集合戦を防ぐ為に一ヶ月間大幅な改変をしない案を出していましたが、それを知って議論中にも関わらずきっかけになった記事をそのまま抱き合わせで勝手に掲載したりして結局前と変わらず編集合戦になりました。投稿者PFP-PGはとにかく自分で書いた記事をブロックされようが掲載したい事が行動からでも分かるはずです。願わくば改変する前の2012年1月2日 (月) 11:53‎ LearningBoxの記事に戻してからブロックしてほしいです。そうしないと現在は投稿者PFP-PGが投稿した明らかに記事に無理やりな抱き合わせと改変で可笑しく投稿者PFP-PGの記事には出典明記が一つもない印象操作を狙った明らかに最悪な状態なのでお願いします。これではノートで議論や合意しなくても投稿者PFP-PGの思惑通りになってなってしまいます--ラフレシア（会話） 2012年12月24日 (月) 09:43 (UTC)

それは無理です。このケースでの版指定の保護はありえないです。悪いこと言いませんから、その考えは間違えてますので、全部捨ててください。合意形成が最優先ですので、形成終了まで記事本文を編集しないで下さい。--Los688（会話） 2012年12月24日 (月) 15:26 (UTC)

対話は合意形成の場なのですから、合意形成が出来るように努力してください。記述内容の是非とは関係の無い、執筆者としての態度だとか善悪だとか、そういったものは度外視して対話を進めるようにしてください。対決姿勢を取りはらってください。そうでなければ、記事の解除は難しいと思われます。--アイザール（会話） 2012年12月27日 (木) 18:31 (UTC)

アイザールさんは私に恨みがあるのか分かりませんが、停止させるタイミングというのは考えないのですか？現在はゲストキャラクターなど同一分が重複で掲載され破綻し、そして投稿者PFP-PGの大幅加筆した内容は出典による線が何一つなく明らかに印象操作になっています。それとノートを見れば分かりますが投稿者PFP-PGによる悪行は度外視したとして、相手の真摯の対話が望めない場合は最終的にどういう決着になるんですか？そこを教えて下さい--ラフレシア（会話） 2012年12月28日 (金) 09:16 (UTC)

あなたはブロックされました。

あなたはブロックされました。しばらくウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます。会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください。（ヘルプ、投稿ブロックへの異議申し立て・投稿ブロックへの異議申し立ての手引き参照）

井戸端での発言は、明確な個人攻撃です。それに合意形成すべきと複数の方から言われましても、合意形成確認も行わず、保護解除後にすぐに編集合戦に入るのは、大変な迷惑行為です。--Los688（会話） 2013年1月26日 (土) 09:31 (UTC)

--Los688（会話） 2013年1月26日 (土) 09:31 (UTC)

ちゃんとノートによる経緯を見てください。個人攻撃は直接な悪口ですが少なくても私が発言したほとんどは投稿者PFP-PGのやってきた事は事実であります。さらに解除後は二重掲載をそのままにはいかず、さらにノートの方で出典なき部分は削除する方向で話は進めました。その結果、修正した内容は第三者の人も内容を見て納得しています。それにも関わらず投稿者PFP-PGは議論の流れも理解出来ずに憶測の書き込みをし、第三者からにも警告されています。さらに現在では出典を傘に井戸端でコメントを求めていますが、他の人達はノートでの経緯を知る訳ないのでお知らせしただけです。それらの経緯を棚に上げ個人攻撃だけ非難し、ノートによる流れや井戸端までの経緯を理解しないでブロックするのはLos688さんに問題あるんじゃないんですか？やみくもにブロックする簡単な仕事なら誰でも出来ますよ？とりあえず、ブロックするならしっかり経緯を見て下さい。礼儀という上辺だけのやりとりでは絶対に解決しません--ラフレシア（会話） 2013年1月26日 (土) 11:28 (UTC)

井戸端で利用者を呼び捨てにしたりと危ういなと思いましたがブロックされましたか。呼び捨てにしたり、相手を荒らし呼ばわりしたり、あげくはブロックした管理者にまで当たって、批判ばかりで自分は全く反省しない。100％相手が悪くてもそれだけでまったく相手にされなくなります。ブロック期間に方針を読み直して理解できないとまた、このような事態かそれ以上のことに発展しますよ。--多摩に暇人（会話） 2013年1月26日 (土) 16:31 (UTC)

ノート:ソウルキャリバーIIにて、あなたの発言について、Hman氏も警告をしています。協調作業することについて、何度も改善する機会があったにも関わらず、それを受け入れられなかったことは遺憾です。個人攻撃を行うなど、協調作業ができない方は、どんなに優秀であり実績がある方であっても、wikipediaに参加できないことを強く認識してください。--Los688（会話） 2013年1月27日 (日) 04:38 (UTC)

いいえ、協調作業を妨げているのは投稿者PFP-PGと同時にLos688さんあなたですよ。ノートの経緯も流れも見ず、このタイミングでブロックをする貴方に対して私は正直、管理者というのが、どの程度のレベルか分かった気がします。全員とは言わないでしょうけど、一般より権限（機能）が使える人物が貴方のような流れも経緯も見ず、一部分しか把握出来ないのは正直失望しました。結局、ウィキペディアは、どんな優秀で実績があり、優れた書き込みしても投稿者PFP-PGのような勝手に何度も編集し荒らしや捏造を平気でする悪質な人物の方が融通が聞き、その判断は上辺の礼儀ですむようなウィキペディアの基準に今回の件で良くわかりました。これ以上、ソウルキャリバーⅡで議論を重ねても投稿者PFP-PGのような悪質な人物に上辺だけの礼儀で議論し、そして貴方のような議論も参加せず、全体の経緯の把握出来ない管理者が、ただやみくもにブロックする楽な仕事しか出来ない流れが以後続くのなら私は解除後の書き込みなどを最後に数年続いたウィキペディアの執筆から離れます。今まで色々ありましたが今回の件で悪質な荒らしの酷さ、そして何も見抜けず一部分の判断しか出来ない管理者の対応とあり方に疑問と失望を感じました。--ラフレシア（会話） 2013年1月27日 (日) 14:23 (UTC)

そういう妄想で他者を排除したがる傾向を直せないなら去った方が自身のためですよ。失望を感じてまで参加するプロジェクトでもないですし、他にもウィキを名乗るサイトはあるのですから。--多摩に暇人（会話） 2013年1月28日 (月) 22:15 (UTC)

妄想じゃないですけが執筆の時間が余裕が出来たので、執筆には参加しますね。荒らしだけでなく悪質な管理人にも関わらないように以後気をつけたいと思います。--ラフレシア（会話） 2013年4月8日 (月) 05:40 (UTC)

久しぶりに見てみれば相変わらずですね。確か「プロック解除後はウィキペディアから離れる」と仰っていたように記憶していますが、このまま執筆活動を続けるつもりなのですか？--Lea-ray（会話）

荒らし行為をやり、捏造や嘘を書き込み編集能力も低いと言われたPFP-PGに対して言っていませんが？それと文章はしっかり読んでください。これ以上無駄な書くなら荒らし行為として通報しますので--ラフレシア（会話） 2013年5月15日 (水) 16:34 (UTC) 執筆に書く余裕が出来たので活動を再開したまでです。その行いにウソだと解釈するならそう思ってかまいませんが、ここで答えてることを副題までつけて荒らし行為はやめてください。正直、編集能力の低さを第三者の指摘され、何度も捏造、二重掲載、編集合戦したような人間に荒らされたくないので。今までの自分の行いを振り返ってください。--ラフレシア（会話） 2013年5月15日 (水) 20:41 (UTC)

合意について確認です

ブロックについてはご愁傷様でした。

現在ノートではHmanさんからゲーム内の仕様等全般に関する分野であれば、著作権などいくつかの留意事項を踏まえた上で私が記事の投稿を行うことに合意を頂いた所ですが、これについてノートでの議論参加者の一人であるラフレシアさんの合意を得られるかどうか確認に参りました。

先ほど申しました特定分野の記事の投稿を私が行うことに対して、ラフレシアさんの考えをお聞かせ下さい。--Lea-ray（会話）

率直に言うと反対です。理由は当然ですが、あなたの今までの行動（連投、独自研究、議論中による何度もの編集、捏造、二重掲載、年明けからの出典による記述に対しての理解能力の低さ他多数）から来ています。正直、信用する値もなければ記述する能力・資格もないと思っています。しかし上記を見れば分かりますが、私はプロック解除後はウィキペディアから離れるのと、反対した所で、あなたの今までの行動から勝手に編集するのは目に見えているので何も言いません。Hmanさんが合意しているなら、それに従えばいいだけです。あなたが再び憶測や妄想、独自研究から来る捏造した記述に対しても私が修正する事はありません。--ラフレシア（会話） 2013年1月27日 (日) 15:26 (UTC)

委細承知致しました。

「Hmanさんが合意しているならそれに従えばよい」とのお言葉を頂けたので、一応『みなし合意』というような形で受け止めておきます。

それでは今まで長らく議論にお付き合い頂き、ありがとうございました。どうぞお達者で。　--Lea-ray（会話）

重ねて問いますが「ブロック解除後はウィキペディアから離れる」というのはウソだったということですか？

「ブロック解除後はウィキペディアから離れる」と言いながら私との合意形成の努力を怠り、事が収まったと見るや何食わぬ顔で執筆活動を再開するということですか？--Lea-ray（会話） 2013年5月15日 (水) 19:56 (UTC)

個人攻撃しか出来ず、編集も捏造ばかりやり能力が低いと言われた人に努力とか言わないでください。私がいなければソウルキャリバーⅡの記事は投稿者PFP-PGによる憶測と捏造だらけの記事になっていたのは確かなので、最後に出典明記もせず付録の内容を書き込むようなあなたは執筆する資格も能力もないと思いますよ--ラフレシア（会話） 2013年5月16日 (木) 12:59 (UTC)

投稿ブロックのお知らせ（5度目）

あなたはブロックされました。

あなたはブロックされました。しばらくウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます。会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください。（ヘルプ、投稿ブロックへの異議申し立て・投稿ブロックへの異議申し立ての手引き参照）

またWikipedia:投稿ブロック依頼/ラフレシア 追認を提出しましたことを併せてお知らせいたします。--MaximusM4（会話） 2013年5月16日 (木) 01:18 (UTC)

確認しましたが、これから投稿者PFP-PGに対しては関わらないようにしたいのでソウルキャリバーⅡの記事に関しては一切編集しません。はっきり言わせてもらいますが、明らかに投稿者PFP-PGは開始間もないアカウントでソウルキャリバーⅡだけの編集を行い、その編集内容もトップバランスなど明らかに憶測と捏造の稚拙な書き込みをやり、そして二重掲載や議論中に勝手に何度も編集合戦を起こして荒らしをした本人に何一つ謝罪する気ありません。さらに今回のブロック依頼も捏造した内容で報告しているのは調べれば分かるはずです。しかし私にもウィキペディア上のルールに沿った行動をしてなかったのは確かなのと、投稿者PFP-PGに対してはまったく信頼していないので、捏造対策につい著作権の件を忘れてデジカメの発言して怒らせたHmanさんには失礼しました。投稿ブロックの期間の件は特にこちらからは何も言わないので、第三者達の対応でよろしくお願いします。Hmanさんも入れて関わってくれた第三者の方々もお手数かけてすみませんでした。--ラフレシア（会話） 2013年5月16日 (木) 12:59 (UTC)

上記の様に、いつまでも自分のことを棚に上げて人のことを悪く言ってる限り絶対に解除されることはないでしょうが、と言うか貴方のような反逆者は金輪際ここからお引取り願いたいです。--58.3.78.173 2013年5月17日 (金) 05:59 (UTC)

IPアドレスむき出しで、九州からご丁寧に初投稿で叩いてるようですが投稿者PFP-PGの自作自演でしょうか？別に自作自演だろうが知りませんが悔しいからと言って反逆者とか意味不明な発言は馬鹿だと思いますよ。ついでに知識もないくせに捏造と憶測で荒らしをやるPFP-PGのような散々荒らす人間と共同作業する馬鹿はいません。投稿者PFP-PGのような知ったかぶりで捏造するいい加減な人間に一切譲歩しなかったのが満足ですし、捏造しか出来ない人間が上辺だけの言葉遣いで通用する所には長居をする気はないので。これで返事は最後になると思いますが、他の執筆者には無知無能で捏造をする投稿者PFP-PGのような人と関わらないように気をつけてほしいですね。PFP-PGのような明らかに無知無能の荒らしがいても共同作業するのがウィキペディアなので。さて幼稚にIPアドレス剥き出しで書き込みをされても、これからは返事をしません--ラフレシア（会話） 2013年5月17日 (金) 13:12 (UTC)

「IPアドレスむき出し」「幼稚にIPアドレス剥き出し」と言う意味不明な文言を使われていますが、貴方はWiki-Jaに多数存在するIP投稿者を小馬鹿にしてるのでしょうか？IPで投稿する事のどこが幼稚であるのか回答を求めたく存じます。また上記IP投稿者の方がPFP-PGさんかどうかはCU係でも無ければ誰にも分からない事なのですが、万が一PFP-PGさんでは無い別人だった場合、PFP-PGさんを不必要に侮辱されている上述の貴方の投稿について謝罪をされる用意はあるのでしょうか？恐らくダンマリを決め込まれる事を承知の上で、あえて質問致します。--61.86.148.203 2013年5月17日 (金) 14:20 (UTC)

あなたは無期限ブロックされました。ウィキペディアの編集を行うことはできません。 ブロックが自動的に解除されることはありませんのでご留意ください。

今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます（ブロックへの異議申し立ての手引き・投稿ブロックへの異議申し立て参照）。 会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください（ヘルプ）。--VZP10224（会話） 2013年6月1日 (土) 12:07 (UTC)