利用者‐会話:ラピズレリチア
Community Insights Survey
[編集]このアンケート調査で皆さんの経験を共有してください
ラピズレリチア様
このたびウィキメディア財団ではWikipediaとウィキメディアについて、ぜひあなたの経験をアンケート調査でフィードバックしていただけないかと考え、ご連絡しました。 この調査は、ウィキメディア財団が皆さんのウィキの作業をどの程度まで支援できているか、また将来的な改善点や修正すべき点を知ることを目的としています。 皆さんからお寄せいただいたご意見は、現状ならびに将来にわたり、ウィキメディア財団の仕事に直接、反映されます。
どうかこのアンケートに回答してご意見をお寄せください。所要時間は15分から25分ほどの見込みです。
アンケート調査は第三者に委託しておりこのリンク先に示した個人情報保護方針に基づいて扱われます。(英語)
このプロジェクトの詳細はこちらをご参照ください。 ご質問ないしは今後、この調査に関する連絡がご不要の場合は、電子メールでご連絡いただけませんでしょうか。
今後ともよろしくお願い申し上げます。
RMaung (WMF) 2019年9月6日 (金) 19:15 (UTC)
Reminder: Community Insights Survey
[編集]このアンケート調査で皆さんの経験を共有してください
ラピズレリチア様
1、2週間ほど前にコミュニティの意見調査について、ご連絡を差し上げました。 本件は、ウィキメディア財団がグローバルなコミュニティを対象に行う、毎年恒例の調査です。 ウィキであなたが取り組まれる作業に、財団がどの程度、お役に立っているかどうか、ぜひお聞かせください。 実は、現在までに皆さんからお寄せいただいた回答は、目標値達成まであと 10% となりました。 もしこれから回答しようとお考えでしたら、どうかご協力をお願いいたします！ あなたの声をぜひお聞かせいただきたいのです。
どうかこのアンケートに回答してご意見をお寄せください。所要時間は15分から25分ほどの見込みです。
アンケート調査は第三者に委託しておりこのリンク先に示した個人情報保護方針に基づいて扱われます。(英語)
このプロジェクトの詳細はこちらをご参照ください。 ご質問ないしは今後、この調査に関する連絡がご不要の場合は、電子メールでご連絡いただけませんでしょうか。
今後ともよろしくお願い申し上げます。
RMaung (WMF) 2019年9月20日 (金) 18:21 (UTC)
Reminder: Community Insights Survey
[編集]このアンケート調査で皆さんの経験を共有してください
ラピズレリチア様
コミュニティの意見調査終了まで、いよいよ残り時間が数週間となりました！ おかげさまで目標回答率まで 30% を残すのみとなりました。 もしアンケートに未回答の方がおられたら、ぜひ目標達成にご協力ください。 今回の投票は、皆さんがご利用のウィキで進める作業をウィキメディア財団がどれほど支援できているか、フィードバックを募集しています。 回答にかかる時間はおよそ15分から25分で済みですが、財団がどんな支援を提供できるか、直接、影響を与えることになります。
どうかこのアンケートに回答してご意見をお寄せください。所要時間は15分から25分ほどの見込みです。
アンケート調査は第三者に委託しておりこのリンク先に示した個人情報保護方針に基づいて扱われます。(英語)
このプロジェクトの詳細はこちらをご参照ください。 ご質問ないしは今後、この調査に関する連絡がご不要の場合は、電子メールでご連絡いただけませんでしょうか。
今後ともよろしくお願い申し上げます。
RMaung (WMF) 2019年10月3日 (木) 21:15 (UTC)
削除依頼での投票について
[編集]- 削除依頼の審議におけるラピズレリチアさんによる投票で、
賛成 や
反対 といった票を投じられているケースがありますが、削除依頼の投票ルールに 賛成 や 反対 という票はありませんので、「Wikipedia:削除依頼# 依頼への投票・コメント方法」を今一度お読み頂き、過去の投票についてはご自分で修正することをお勧めします。--210.174.44.99 2021年5月16日 (日) 02:14 (UTC) - 自分では存続か消去か発言できない場合は第三者の中立な立場としての意見としてコメントをさせていただいておりますが何かしらの消去依頼の審議依頼の中で何かしらのアドバイスなどが出来る場合のかぎりでは{コメント}}。そうでない場合は 賛成 や 反対 とさせていただいております--ラピズレリチア（会話） 2021年5月16日 (日) 03:35 (UTC)
- あくまでもコメントとしての意思表明であれば、コメント内に例えば「○○さんの意見に賛同します」などと書けばいいではないですか。投票テンプレートを使用するから問題があるのです。--210.174.44.99 2021年5月16日 (日) 08:32 (UTC)
削除依頼での投票根拠について
[編集]- 初めまして、Naga r junaと申します。いくつかお伺いしたいことがありコメントさせていただきます。Wikipedia:削除依頼/ナインボール (芸人)やWikipedia:削除依頼/ちゃぼ (タレント)における貴殿のコメントに違和感を感じているため下記ご回答いただけますでしょうか。
- 1.グーグルのヒット数はどういう意図で記載しているのでしょうか。「ちゃぼ」も「ナインボール」も当該人物以外にも用いられることの方が多いことは明白であり、そのヒット件数中当該人物についての記事はどれくらいあるのかが不明です。ヒット数が少ないことによってその人物に対する言及がないという話はできますがヒット数が多くてもその人物に言及があるとは言えませんがどうお考えでしょうか。
- 2.「第三者への有用な情報」と書かれていますが一体何のことでしょうか。wikipediaにそのようなルールがあるのでしょうか。あるのならば教えていただけますでしょうか。
- 3.Wikipedia:削除依頼/ちゃぼ (タレント)にて版指定削除票を投じていらっしゃいますがどの版にどのような問題があるため削除すべきなのか一切ご説明されていません。ご説明していただけますでしょうか。
- 4.「クリアしている」「確認できる」とおっしゃっていますが根拠を全く示していないためどこにその根拠があるのかトレースできません。この削除依頼２件のみでいいですので根拠を示していただけますでしょうか。
以上よろしくお願い致します。--Naga-r-juna（会話） 2021年5月16日 (日) 13:17 (UTC)
- Wikipediaにはページを作成する際に記事の信頼性に関わる出典となります詳しく説明しますとWikipedia:信頼できる情報源でも説明されている通り「ウィキペディアの記事は、第三者により出版された信頼できる情報源(本記事からの転記)」これが「第三者への有用な情報」となります第三者により出版された信頼できる情報源もとに事実確認をし正確な記載を作成する事がWikipedia上での基本的なルールです。ちゃぼ (タレント)に関してはグーグル検索で確認させていただいたところ289,000 件 （0.48 秒）という検索となり太田プロダクションへの在籍も確認できメディアでの露出が確認できましたが現時点で記事の信憑性にかかわる出典が1つも記載がない状態となっていますが審議中に出典にできるほどの情報量は十分あると思われるため審議中に何も変わらない場合は 版指定削除の承知で十分だと発言しました。一方「ナインボール お笑い芸人」はグーグルで検索の結果で約 283,000 件 （0.53 秒） の検索結果を確認。また現在は太田プロダクションに所属も確認できここ最近ではテレビ埼玉内で活動していたことも記録されていたため存続の票を出しました。ただしこれは自分個人の意見であり他の人と意見が違う事も十分承知しています--ラピズレリチア（会話） 2021年5月16日 (日) 16:10 (UTC)
返信 (ラピズレリチアさん宛) ほとんど質問の答えになっておりませんが。再度1~4を簡単な質問にしますのでお答えください。
- 1.グーグルのヒット数はどういう意図で記載しているのでしょうか。
- 2.「第三者への有用な情報」と「第三者による有意な言及」は全く意味が違いますがお分かりでしょうか？
- 3.Wikipedia:削除依頼/ちゃぼ (タレント)にて版指定削除票を投じていらっしゃいますがどの版にどのような問題があるため削除すべきなのか一切ご説明されていません。ご説明していただけますでしょうか。
- 4.削除とならない根拠をリンクなどで示していただけますでしょうか。
- 以上よろしくお願いします。--Naga-r-juna（会話） 2021年5月16日 (日) 23:34 (UTC)
- グーグルのヒット数は検索した際に出た数を発言しただけです。2かんしては言葉違いだったと思います。すいません。３に関しては消去依頼の記載ではっきりと現時点で記事の信憑性にかかわる出典が1つも記載がない状態となっていますが審議中に出典にできるほどの情報量は十分あると思われるため審議中に何も変わらない場合は 版指定削除の承知で十分だと思われますがどうでしょうかと言っているはずです。4それがないから今困っているんじゃないですが。以上です。--ラピズレリチア（会話） 2021年5月17日 (月) 03:40 (UTC)
- 返信 (ラピズレリチアさん宛) まだ伝わっていないようなので。
- 1.検索した際に出た数を発言しただけで何を言いたかったのですか？
- 2.言い間違いであるとすれば「有意な第三者による言及」と言いたかったということだと思いますが、それでは「事務所に所属しているから有意な第三者の言及がある」という訳の分からない意味となってしまいます。本当に言い間違いでしょうか？
- 3.難解なご説明なので私なりに理解すると「現時点では出典がないが、審議中に出典は見つかるはず。だから出典がなかった版だけを版指定削除すべき」という意味でしょうか？
- 4.これも意味がよくわかりませんがつまり「「クリアできる」「確認できる」とは言ったけど根拠となるものは実は確認できていなくて雰囲気で発言してるだけ」ということでしょうか？
- 何度も申し訳ありませんがよろしくお願いします。--Naga-r-juna（会話） 2021年5月17日 (月) 04:25 (UTC)
- 自分もそんなに時間がないなか活動しているためそうなんども質問されても困ります。１はこれだけ検索が引っかかったと言っているのです２はその通りです3もその通りです。４も何度も言っていますがこれはあくまで自分の意見であり他の人たちも別の意見であることは承知の上です。以上です。--ラピズレリチア（会話） 2021年5月17日 (月) 08:00 (UTC)
- 返信 (ラピズレリチアさん宛) 貴方がルールを全く理解せずに審議に参加しているということがよくわかりました。版指定削除はそのような場合で適用できませんし、何より確認していないにも関わらず「確認できる」など言っているのは審議妨害でしかありません。他の方からも注意を受けているようですがWikipedia:削除の方針で最低限のガイドラインを理解してください。それまで審議には参加しないことを推奨します。--Naga-r-juna（会話） 2021年5月17日 (月) 12:42 (UTC)
ブロック通知／方針熟読のため
[編集]
あなたはブロックされました。しばらく日本語版ウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます。会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください。（ヘルプ、投稿ブロックへの異議申し立て・投稿ブロック解除依頼作成の手引き参照）
フロントウイングでの編集に関して、問題が指摘されています。Wikipediaのルールを守り、対話と合意形成を行ってください。
下記文書を熟読し、実践してください。
今回のブロックは1週間経過により自動的に解除になりますが、その後も問題が再発する場合には「1週間では不足だった」とみなされ、予告なくより長期のブロックが課される可能性があります。--柒月例祭（会話） 2023年1月22日 (日) 04:17 (UTC)
特筆性に欠ける記事の作成はおやめください
[編集]ウィキペディアは、世の中の様々な事柄を解説する百科事典を作るのを目的としたプロジェクトですが、すべての事柄を無差別に網羅することを目的としているわけではありません。
Wikipedia:独立記事作成の目安というガイドラインでは、信頼できる情報源による有意な言及がある主題についてのみ記事にできることになっています。これをウィキペディアでは特筆性といい、特筆性がない記事は作成すべきではないとされています。
特筆性のある題材は特筆に値する実績を持っていますので、Wikipedia:独立記事作成の目安#関連項目で分野別の基準が示されています。ラピズレリチアさんが投稿されている記事には、こうした基準をクリアしていないものがいくつか含まれているように思います。
せっかく作成して頂いた記事も、特筆性が十分にないと遅かれ早かれ削除依頼されてしまうでしょう。そうなってはお互い残念です。ですので、特筆性のある主題のみを書いていただけるようお願いいたします。
Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかでも、無差別に情報を収集してはいけない、ということになっています。
では、今後ともどうぞよろしくお願いします。