利用者‐会話:マネージメント会社
| ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
|---|---|---|---|
|
こんにちは、マネージメント会社さん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
記述の除去・著作権について
[編集]長谷川滋利において、出典の付いた記述を間違いだとして除去されていましたが、Wikipedia:存命人物の伝記・Wikipedia:検証可能性にあるような、出典に基づいたきちんとした記述であればこのような除去を行ってはなりません。間違いであれば間違いである出典が必要となります。
- ウィキペディアで活動する際にはガイドブックが参考になると思います。もしまだなら、是非ご一読ください。
- 各ページにはノートページが付属しています。ページを編集する前に、そのページのノートページに必ず目を通してください。疑問点があれば、ノートページで質問してください。
- その記述を本当に除去しなければならないかどうか、中立的な観点から、もう一度お考えください。
- 少なくとも、除去する理由を「編集内容の要約」欄に必ず記入してください。
- できれば、不適切な記述を単に除去するのではなく、ノートページに移し、あなたが不適切と考える理由をノートページで説明するようにしてください。
基本的な決まりとエチケットを守って参加なさる限り、あなたの投稿・編集は歓迎されます。では、今後ともどうぞ宜しくお願い致します。
また、長谷川滋利に投稿された内容において、著作性のある文章の外部からの転載と思しき文面がありました。投稿ボタンの上部にも「著作権を侵害する記述は削除されます。」とありましたように、ウィキペディアには著作権に関するルールがあります。もし外部の文章をウィキペディアで利用したいなら、その文章の著作権者自身にウィキペディアへの投稿を呼びかけるか、承認を得た上で、Wikipedia:自著作物の持ち込みに従って、きちんと手続きを踏まねばなりません。その手続きを踏まずに投稿ボタンを押すと著作権侵害ということになり、Wikipedia:削除の方針またはWikipedia:即時削除の方針に基づいて記事を削除しなければならなくなります。語尾を置き換えただけの文章を使ったり、「参考文献として使ったが、結果として似通った文章になってしまった」場合も同様です。多くの方に迷惑がかかることになりますので、どうかくれぐれも、このようなことがないようにお願いいたします。--松茸（会話） 2016年12月5日 (月) 01:30 (UTC)
再び同じ外部の文章を転載されたようですので、再び削除依頼に提出させていただきました。Wikipedia:ガイドブック 著作権に注意やWikipedia:著作権をよくお読みになられることをお勧めします。--松茸（会話） 2016年12月13日 (火) 12:45 (UTC)
記述の除去について（２回目）
[編集]長谷川滋利において、出典の付いた記述を間違いだとして除去されていましたが、Wikipedia:存命人物の伝記・Wikipedia:検証可能性にあるような、出典に基づいたきちんとした記述であればこのような除去を行ってはなりません。間違いであれば間違いである出典が必要となります。
- ウィキペディアで活動する際にはガイドブックが参考になると思います。もしまだなら、是非ご一読ください。
- 各ページにはノートページが付属しています。ページを編集する前に、そのページのノートページに必ず目を通してください。疑問点があれば、ノートページで質問してください。
- その記述を本当に除去しなければならないかどうか、中立的な観点から、もう一度お考えください。
- 少なくとも、除去する理由を「編集内容の要約」欄に必ず記入してください。
- できれば、不適切な記述を単に除去するのではなく、ノートページに移し、あなたが不適切と考える理由をノートページで説明するようにしてください。
また、誤字を理由に全文を削除をされていましたが、このような場合は該当箇所を修正してください。全文削除はおやめください。
基本的な決まりとエチケットを守って参加なさる限り、あなたの投稿・編集は歓迎されます。では、今後ともどうぞ宜しくお願い致します。 --六拾壱式（会話） 2016年12月13日 (火) 05:08 (UTC)
対話拒否はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。--松茸（会話） 2016年12月19日 (月) 05:31 (UTC)
ごあんない
[編集]こんにちは。maryaa（会話）と申します。ウィキペディアは百科事典を編纂発展させてゆく私的プロジェクトであり、その理念や方針に賛同するボランティアの共同作業により成り立っています。冒頭に貼付しましたウェルカムメッセージ内の各リンクをご覧いただき、今後の参考にしていただけると幸いです。また、百科事典という性質上、「ちなみに」のようなエピソードやこぼれ話関連を無出典で記述することは不適切とされます。ご賢察願います。--maryaa（会話） 2016年12月13日 (火) 00:35 (UTC)
なおから始まる表現で虚偽の内容のため削除をしました。 マネージメント会社（会話） 2016年12月19日 (月) 06:40 (UTC)
新聞記事による誇張表現の内容添付記事を削除しました。 マネージメント会社（会話） 2016年12月19日 (月) 06:42 (UTC)
ウィキペディアの内容に間違いの内容を記載する行為の方が取り締まるべきで、正しい内容であれば削除されないのではないか。 マネージメント会社（会話） 2016年12月19日 (月) 06:47 (UTC)
- 重ねてご案内いたします。
- ウィキペディアは一定のルールや基準を設けて百科事典を編纂するプロジェクトである、というのは先述の通りですが、その「基準」で重要なのは、当該記事でいえば、
- あたりになります。
- また、Wikipedia:自分自身の記事をつくらないというガイドラインもあり、一般的に記事対象の利害関係者も記事執筆には適切でないとされます（どうしても記事対象寄りになるためです）。
- 以上を踏まえ、あなたの指摘する「虚偽」とか「誇張表現」というのは、いったいどこ基準なのかがわかりません。ウィキペディアでは誰もが記事執筆に参加できますので、上述の信頼できる情報源であれば「△△△(情報源)によると、□□□□(記事内容)である。」などという記載が可能になります（もちろん丸写しは情報源に対する著作権侵害につきダメです）。
- また、「ウィキペディアの方針に照らして」不適切と判断できる記述除去は歓迎されますが、どう誇張なのか、どう虚偽なのかが明示されないまま、出典つき記述を除去されると少々問題となります。
- このように、ウィキペディアには一定の思想や方針がありますので、成り立ちにつきましてざっくりとで構いませんのでご理解いただけないでしょうか。不明点はこの下へお知らせください。--maryaa（会話） 2016年12月19日 (月) 07:36 (UTC)
オリックスSAへの就任直後に兵庫県内で開かれた講演会（2016年11月5日）で、「（SAへ就任する前の2016年シーズン中に）日本ハムから一軍監督就任のオファーを受けたが、（同球団が）パ・リーグで優勝したためにオファーが消滅した」とされる話を披露。この話が一部で報じられたところ、日本ハムの球団幹部が「事実無根で（講演の3日前に契約を延長したばかりの）栗山英樹監督に失礼」として即座に否定したため、オリックス球団では7日付で日本ハム球団に謝罪した。 日本ハムでは、2016年のシーズン途中から栗山の続投を決めていたため、講演の時点までに長谷川を一軍監督の候補に検討したことは皆無だという[7]。 長谷川は「場を盛り上げるために言った」と陳謝した [8]。
1. ^ 長谷川SA発言でオリックスが日本ハムに謝罪（『日刊スポーツ』2016年11月7日付記事） 2. ^ オリＳＡ・長谷川氏「場を盛り上げるため言ってしまった」 日本ハム監督オファー発言で陳謝（『夕刊フジ』2016年11月8日付記事）
上記の同じ新聞記事からの誇張表現による内容をウィキペディアに載せる必要性は無いふさわしく無いとの判断。逆に何故ウィキペディアに載せるべきかを 尋ねたい。--以上の署名のないコメントは、マネージメント会社（会話・投稿記録）さんが 2016年12月19日 (月) 07:57 (UTC) に投稿したものです。
- 球団間で謝罪する事態に至った、というのはそれなりに大きい事象かと思いますが、何をもって「誇張」なのか、どのように「誇張」だとおっしゃっているのか、その論拠となる出典をお願いいたします。出典の内容を否定するのであれば、Wikipedia:検証可能性に基づき、別のWikipedia:信頼できる情報源の提示が必要です。--松茸（会話） 2016年12月19日 (月) 09:29 (UTC)
- 信頼できる情報源の提示とありますが、
この記事に信憑性はないため、ウィキペディアの内容にふさわしく無い。新聞記事を事象と断定する事こそ本末転倒。記事全部が誇張の文章だと否定します。逆に出典する利用者が何故にこの内容を記載するべきかの論拠をお願い致します。--以上の署名のないコメントは、マネージメント会社（会話・投稿記録）さんが 2016年12月19日 (月) 15:03 (UTC) に投稿したものです。
- ですから、新聞記事に信憑性が無いのなら、それを証明する別の記事なり公式声明なりを持ってきてくださいと申し上げております。マネージメント会社さんが個人的に誇張と判断して否定しているのか、論拠があって言っているのか、判断がつかないためです。Wikipediaの内容はWikipedia:検証可能性にあるように、「真実かどうかではなく、検証可能かどうか」です。内容の記載の是非についてはまた別問題ですが、上記で述べたように「球団間で謝罪する事態に至った」のはあまり無い事態ではないかと思いますが。--松茸（会話） 2016年12月19日 (月) 15:32 (UTC)
では逆に信憑性のある記事とは何をもっていうのですか？上記の新聞記事の内容は公式声明の内容ではありませんので信憑性もなくウィキペディアに記載する必要性が全く無いと申し上げております。何故ウィキペディアに上記内容を記載する理由をお知らせ下さい。--以上の署名のないコメントは、マネージメント会社（会話・投稿記録）さんが 2016年12月19日 (月) 16:07 (UTC) に投稿したものです（61.86.153.11による付記）。
- まだゴネてたんですね。ご案内した文書類には目を通されているでしょうか。通されてないですよね。
- Q1:
- 信憑性のある記事とは何をもっていうのですか
- A1:
- Wikipedia:信頼できる情報源、およびWikipedia:検証可能性を満たす文献であれば、ウィキペディアではひとまず出典足り得ます。
- Q2:
- 公式声明の内容ではありませんので信憑性もなく
- A2:
- 先述の通りで、この主張はウィキペディア内では必ずしも肯定されません。この文献ではこう紹介している、と記述できます。
- もう一度だけご案内しますが、ウィキペディアはWikipedia:信頼できる情報源に規定されている文献資料を基に、誰でも記事を書くことができます。正しいことよりも、第三者が記事内容を添付された文献で検証できることが重視される。それがウィキペディアという私的プロジェクト内のルールです。
- また、重ねて申し上げますが、スポーツ紙の記事が「信憑性がない」ことを第三者が検証できるようにご提示いただけないでしょうか。あなたが「見た」「聞いた」「知っている」だけでは、上述のルールに基づき、誰もその主張に納得しません。例えば「公式文書が偽装や虚偽で、報道にて事実が暴露された」というケースもあり得るのです。この例の場合、ウィキペディアでは「○○と発表されたが、□□と報じられた」というように、両方とも記述ができることになります。
- お願いですから、自説主張の前にせめてWikipedia:信頼できる情報源とWikipedia:検証可能性くらいは読んでいただけませんか。前提が異なるため、会話が成立しません。--maryaa（会話） 2016年12月19日 (月) 23:08 (UTC)
ウィキペディアの管理者さん、残念ですが、今後一切ウィキペディアには入りません。
再投稿のお願い
[編集]こんにちは。先ほどの投稿の正しい投稿先はノート:長谷川滋利です。お手数ですが再投稿をお願いします。--Triglav（会話） 2016年12月19日 (月) 06:21 (UTC)
新聞記事による誇張表現の内容及び虚偽内容の追加があったために削除をしました。著作権等の転写の内容はルールを理解し削除をしました。--以上の署名のないコメントは、マネージメント会社（会話・投稿記録）さんが 2016年12月19日 (月) 07:17 (UTC) に投稿したものです（61.86.153.11による付記）。 --マネージメント会社（会話） 2016年12月19日 (月) 18:38 (UTC)
ウィキペディア管理者には、残念です。 ウィキペディアには今後一切入りません。 --マネージメント会社（会話） 2016年12月20日 (火) 15:11 (UTC)
署名のお願い
[編集]
こんにちは。ノートページや会話ページ、井戸端、削除依頼・保護依頼などの依頼ページで発言される際には、コメントの最後に適切な署名をお願いいたします。半角チルダを4つ続けて投稿（~~~~）しますと、自動的に署名に変換されます。また、編集画面の上部に並んでいるボタンの中の署名アイコン（
）をクリックすると、簡単に「--~~~~」が追加できますのでご活用ください。詳しくは、Wikipedia:署名をご覧ください。
投稿者本人が投稿時に行えばクリック1回または6文字入力するだけで済みますが、本人が無署名で投稿後に他の利用者が追補するとなると結構な手間がかかりますので、発言ごとにキチンと署名して頂きます様にお願い致します。--61.86.153.11 2016年12月19日 (月) 17:27 (UTC)